Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 января 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один дома (франшиза)[править код]

Статье по франшизе не помешала бы оценка! 92.37.142.177 04:01, 22 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Тема не раскрыта абсолютно: развёрнутого рассказа как такового нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:10, 22 января 2018 (UTC)

  • PS: да, на статус не тянет, но ППС (Процедуру присвоения статуса) надо бы соблюдать. В течение недели . С уважением Skklm15 (обс.) 17:24, 29 января 2018 (UTC)
    • Пожалуйста, читайте до конца: «Обсуждение может быть завершено досрочно по желанию номинатора, или если будут указаны такие недостатки, которые препятствуют присвоению статуса и не могут быть исправлены за обычное время номинации». Как я написал выше, недостатки у статьи фундаментальные, так что нарушений процедуры тут нет. Николай Эйхвальд (обс.) 17:28, 29 января 2018 (UTC)

Саратов (линейный корабль, 1765)[править код]

Еще один участник участник Первой Архипелагской экспедиции. — Karachun (обс.) 15:38, 22 января 2018 (UTC)

  • Почему? Это описание серии. На мой взгляд, для более полного раскрытия темы оно необходимо в статьях обо всех кораблях серии. Karachun (обс.) 06:00, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Перечень кораблей, входивших в серию, относится к ее описанию. Но в первом абзаце не только перечень. Karachun (обс.) 05:55, 2 февраля 2018 (UTC)
  • Эти перечни в статьях о парусных кораблях не нарушает правил оформления статей, как и ВП: ВЕС, поскольку они относительно небольшие (самый большой из всех у серии «Слава России», однако и он вполне уместен), при этом они повышают информативность и связность. Karachun (обс.) 06:10, 2 февраля 2018 (UTC)
  • Есть шаблон все даты в таком-то стиле, ставится в начале статьи. 2(22) уместно один-два раза, постоянное использование только режет глаз. --Kosta1974 (обс.) 17:12, 1 февраля 2018 (UTC)
  • А мне как раз режет глаз большой шаблон в начале статьи (обычно такие шаблоны указывают, что в статье есть недостатки), плюс использование шаблона для каждой даты более информативно, читателю не придется самостоятельно переводить даты. Karachun (обс.) 05:55, 2 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очень много косяков из серии "как можно скорее": вошёл в состав Балтийского флота России, практические плавания??? это что?, у моряков вроде походы - учебные, боевые, но вроде никак не это!, десант доставленных из России войск, а на следующий корабли эскадры эскадра вновь вышли, у острова специя была обнаружена, была вынуждена уйти к под защиту батарей и т.п. Очень много можно викифицировать. --Kosta1974 (обс.) 20:15, 31 января 2018 (UTC)
  • Практическое плавание — вполне себе стандартный термин, который используется для описания плаваний, совершавшихся с целью получения практического опыта (в литературе встречается достаточно часто — вот, например militera.lib.ru/h/veselago_ff/13.html). Мелочи вроде бы вычитал. Что не так с Россией, если честно, не понял. Karachun (обс.) 06:00, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Практическое плавание не стандартный термин - он уместен (и то не всегда) только для учебных судов с учебными экипажами. Но не для боевого корабля. России в указанный временной промежуток не было - была РИ. --Kosta1974 (обс.) 17:12, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Почему в профильной литературе этот термин уместен, а в статье нет? У тех же Чернышёва и Веселаго он постоянно используется, в куче другой литературы тоже. На мой взгляд куда уместней писать практическое плавание, чем в каждом случае писать: выходил в плавания с целью получения практики офицеров и матросов, или что-то в этом роде. Karachun (обс.) 05:55, 2 февраля 2018 (UTC)
  • В этом случае я использую те термины, которые используются в АИ, на основе которых была написана статья. Karachun (обс.) 06:02, 2 февраля 2018 (UTC)
  • Россия в указанный промежуток времени, это как раз Российская империя. В данном случае это синонимы, поэтому использую оба термина. Karachun (обс.) 06:53, 2 февраля 2018 (UTC)
  • На счёт викификации — я оформляю ссылки только при первом вхождении слова, и стараюсь не викифицировать совсем уж тривиальные термины (в соответствии с ВП:ВНС) Karachun (обс.) 06:06, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Я тоже так делаю, и это правильно. Но тот-же Балтфлот и РИ фикифицировать можно. А в чём логика Копенгаген — Ла-Манш — Портсмут — Финистерре — Гибралтар — Мальта (город-пролив-город-мыс-пролив-остров)? --Kosta1974 (обс.) 17:12, 1 февраля 2018 (UTC)
  • OK. Балтфлот РИ можно викифицировать, только сейчас это редирект. В описании маршрута приведены именно эти контрольные точки: город-пролив-город-мыс-пролив-остров. Karachun (обс.) 05:55, 2 февраля 2018 (UTC)
  • (−) Против Причины в моих комментариях. Стиль, терминология, оформление, огромный абзац, не имеющий отношения к теме, но раз в пять превышающий абзац по теме. — Kosta1974 (обс.) 13:47, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Абзац, к которому были претензии - сокращён и вынесен в комментарий. Проблем со стилем и терминологией я не наблюдаю. С оформлением тоже. — --НоуФрост❄❄❄ 20:30, 14 марта 2018 (UTC)

Английский фоксхаунд[править код]

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2011#Английский фоксхаунд. -- DimaBot 00:31, 23 января 2018 (UTC)
Порода собак. Коренной англичанин. Охотник на лису. Статья создана не мной, доработана в рамках инклюмарафона. — Отползай! (обс) 19:55, 22 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:54, 31 января 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/22_января_2018&oldid=91516494