Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 июля 2014
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Забытый уже флотоводец. Между тем капитан-командор, которому предназначалась роль русского Беринга. Вторичных АИ мало, написано главным образом по "Материалам истории русского флота". — Дмитрий Кошелев 12:44, 23 июля 2014 (UTC)
За, достойная статья --A. Harutyunyan 14:54, 23 июля 2014 (UTC)
Комментарий: Да Господь с Вами, какая это "добротная"! В КХС как минимум просится. — Dmartyn80 18:30, 27 июля 2014 (UTC)
- Опыт подсказывает, что пусть лучше побудет в ДС. — Дмитрий Кошелев 06:37, 30 июля 2014 (UTC)
- Участники проекта Адмиралтейство даже I уровня статье не дали. — Дмитрий Кошелев 06:41, 30 июля 2014 (UTC)
- Уровень проставляется кем угодно в зависимости от темперамента и не несёт вообще никакой функции, не обращайте внимания.--Dmartyn80 05:54, 31 июля 2014 (UTC)
- За, в ДС достойна. Надпись под рисунком Сухаревской башни немного странно звучит "В 1702—1707 годах Иван Кошелев учился в легендарной Сухаревской башне… ". Более правильно - он учился либо в здании Сухоревской башни, либо в Школе математических и навигацких наук, которая размещалась в Сухаревской башне, Yuri Rubtcov 14:32, 1 августа 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Существенное превышение максимального размера ДС. Статью следует доработать и номинировать в ХС. — Роман Курносенко 03:51, 4 августа 2014 (UTC)
Совершенно забытая экспедиция. А между тем первое плавание русских кораблей в Испанию. — Дмитрий Кошелев 12:50, 23 июля 2014 (UTC)
- Комментарий: В ХС. — Valentinian 13:50, 23 июля 2014 (UTC)
- В ХС.--Dmartyn80 08:41, 24 июля 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Существенное превышение максимального размера ДС. Статью следует доработать и номинировать в ХС. — Роман Курносенко 03:36, 4 августа 2014 (UTC)
Думаю основной автор вряд ли будет против, тем более что в РуВики он бывает раз в месяц. Интересная статья с детективным сюжетом. — Зейнал Вазимовский 13:24, 23 июля 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Детсадовский слог, нечитаемая преамбула. Нет. — Horim 10:11, 4 августа 2014 (UTC)
Автор этой статьи уже много лет неактивен, но думаю он был бы не против. — Зейнал Вазимовский 13:28, 23 июля 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана То же самое. — Horim 10:14, 4 августа 2014 (UTC)
Статья про поэму уже стала ДС, почему бы теперь не взяться за роман? С разрешения SerSem, автора основной статьи. — Зейнал Вазимовский 15:13, 23 июля 2014 (UTC)
- «Кузнецов сделал всё возможное, чтобы книга была опубликована в СССР в как можно большей комплектации». О комплектации в применении к литературному произведению как-то не принято говорить, — это не автомобиль.
В каком номере «Юности» 1966 года была первая публикация?Начисто отсутствует литературоведческий анализ романа (композиция, жанровое своеобразие и т.д.) литературная критика (не путать с идеологическими суждениями работников ЦК КПСС). Эс kak $ 06:30, 25 июля 2014 (UTC) - Это ДС, а не ХС. Зейнал Вазимовский 19:26, 25 июля 2014 (UTC)
- Пока это ни ХС, ни даже ДС. Преамбулу надо расширить — в чём значение документальной автобиографии? Толстой и Горький тоже их писали. Когда написана, когда и где опубликована, тоже должно быть в преамбуле. ДС не требует подробной библиографии, тем не менее в статье она есть. Я не к тому, что её нужно убирать, просто получается: то, что автор нашёл, то получилось полным, что не искал, того нет совсем. Об учёбе автора в Литинституте в статье писать совсем не обязательно, можно было обойтись без описаний шрифтов на памятнике Кузнецову 2009 года — внелитературного материала и так достаточно, и при чём тут «Влияние», если идёт описание памятника? А собственно литературоведческой фактуры нет совсем. Удачный роман, неудачный? хвалили его, ругали? Что нового внёс в литературную жизнь? Превзошёл ли Кузнецов сам себя, написал ли что-то лучшее впоследствии, или это была его вершина? Если статья — кандидат всего лишь в ДС, неужели даже жанр не будем рассматривать? В чём отличие цензурованного и бесцензурного изданий? Кто такой Анатолий А. в «Посеве»? это псевдоним? Может, у других ПИ будет другое мнение, я пока против. Эс kak $ 21:00, 25 июля 2014 (UTC)
Против Мои аргументы практически те же, что у коллеги Эс kak $. На ДС в нынешнем виде, извините, не тянет. — Dmartyn80 18:32, 27 июля 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Triumphato все расписал. — Horim 10:15, 4 августа 2014 (UTC)