Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 апреля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 марта 2017#UniProt. -- DimaBot 13:27, 24 апреля 2017 (UTC)
Внесли исправления согласно замечаниям — Nataliyadi (обс.) 13:26, 24 апреля 2017 (UTC)

Fuchsteufel, cпасибо за скорый ответ. Исправили недочеты. Nataliyadi (обс.) 22:36, 24 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1) В ДС недопустимы прямые ссылки на инвики. 2) Wellcome Trust» Геномном Кампусе -- это что за покемон? Т. к. статья имеет отношение к биологии, то хотелось бы на все переведённые рус. названия АИ (кроме тех, для которых есть русскоязычные статьи), потому что сейчас ни одного русскоязычного источника в Примечаниях (которые неправильно обозваны Литературой) нет. — VladXe (обс.) 19:46, 24 апреля 2017 (UTC)

VladXe, спасибо за комментарий! Исправили 1 и 2 пункты. Nataliyadi (обс.) 16:28, 25 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Пробелы перед сносками не нужны, некоторые источники так и не оформлены шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 15:07, 25 апреля 2017 (UTC)

Fuchsteufel, а Вы не могли бы уточнить о каких именно источниках идет речь, примечания оформлены неверно? Nataliyadi (обс.) 21:40, 25 апреля 2017 (UTC)

Последние восемь в списке примечаний и выше. Ну и список ссылок тоже надо оформить.--с уважением, Fuchsteufel 19:21, 25 апреля 2017 (UTC)

Fuchsteufel, спасибо за уточнение. Исправили. Nataliyadi (обс.) 12:05, 27 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 11:10, 8 июня 2017 (UTC)

Статья по большей части написана коллегой Tomas tula. Я добавил литературу, ссылки, заменил сноски, переписал некоторые разделы. Начиная ее доработку, планировал номинировать в ХС, но пока объема маловато. В целом, доступные мне АИ выжал по-максимуму. Возможно, позже расширю до размера, допустимого для ХС. — Соколрус (обс.) 17:36, 24 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Сомневаюсь в категории, поправите, если что. — с уважением, Fuchsteufel 09:10, 2 мая 2017 (UTC)

Ну вот номинирую статью о маленьком продолжении маленькой войны. Прошла рецензирование. — Метеорич (болт.) 19:07, 24 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:30, 2 мая 2017 (UTC)

Чего-то потянуло на архитектуру :) — → borodun 22:09, 24 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Я бы рекомендовал раздел Иллюстрации переименовать в Галерея, и все 5 изображений разместить в одну строку с использованием шаблона. Также уместно было бы в преамбуле указать статус здания как объекта культурного наследия. — Truelz (обс.) 06:11, 26 апреля 2017 (UTC)
    • Использование термина галерея для названия раздела считаю некорректным, тогда надо писать "Галерея изображений". "Иллюстрации" короче и точнее передаёт смысл раздела. У меня все 5 в одну строку :) (экран 1600*900)... Жесткая фиксация ширины блока изображений приведет к появлению горизонтального скролла, что вроде как считается моветоном... В преамбулу про наследие добавил. → borodun 15:19, 26 апреля 2017 (UTC)
      • А если использовать режим mode="packed"? --VladXe (обс.) 15:38, 26 апреля 2017 (UTC)
      • Если бы статью писал, то предпочёл бы, наоборот, интегрировать иллюстрации в архитектурный раздел :) Ну, на вкус и цвет. Wanwa 12:00, 27 апреля 2017 (UTC)
        • Было бы побольше текста, так бы и сделал наверно :) Слева по тексту картинки ненавижу, ставить справа длинной сосиской - уйдет за примечания, а вставлять 100px, на которых и с лупой ничего не видно... А так - как в книге, отдельный блок иллюстраций на мелованной бумаге... :) → borodun 15:41, 27 апреля 2017 (UTC)
          • А, ясно :) Я не против левосторонних иллюстраций. Кстати, дай бог каждое здание было бы так досконально и всесторонне заиллюстрировано на викискладе, как это. Wanwa 22:09, 27 апреля 2017 (UTC)
  • И ещё мне кажется, что текст в разделе Архитектура уж очень монолитный. Может, сделать подраздел? (Например, про интерьеры.) Wanwa 12:01, 27 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:31, 2 мая 2017 (UTC)