Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 апреля 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 марта 2017#UniProt. -- DimaBot 13:27, 24 апреля 2017 (UTC)
Внесли исправления согласно замечаниям — Nataliyadi (обс.) 13:26, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Не все абзацы прикрыты сносками. — с уважением, Fuchsteufel 15:34, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Сноски ставятся до знаков препинания. — с уважением, Fuchsteufel 15:34, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Не все источники оформлены соответствующими шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 15:35, 24 апреля 2017 (UTC)
Fuchsteufel, cпасибо за скорый ответ. Исправили недочеты. Nataliyadi (обс.) 22:36, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: 1) В ДС недопустимы прямые ссылки на инвики. 2) Wellcome Trust» Геномном Кампусе -- это что за покемон? Т. к. статья имеет отношение к биологии, то хотелось бы на все переведённые рус. названия АИ (кроме тех, для которых есть русскоязычные статьи), потому что сейчас ни одного русскоязычного источника в Примечаниях (которые неправильно обозваны Литературой) нет. — VladXe (обс.) 19:46, 24 апреля 2017 (UTC)
VladXe, спасибо за комментарий! Исправили 1 и 2 пункты. Nataliyadi (обс.) 16:28, 25 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Пробелы перед сносками не нужны, некоторые источники так и не оформлены шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 15:07, 25 апреля 2017 (UTC)
Fuchsteufel, а Вы не могли бы уточнить о каких именно источниках идет речь, примечания оформлены неверно? Nataliyadi (обс.) 21:40, 25 апреля 2017 (UTC)
- Последние восемь в списке примечаний и выше. Ну и список ссылок тоже надо оформить.--с уважением, Fuchsteufel 19:21, 25 апреля 2017 (UTC)
Fuchsteufel, спасибо за уточнение. Исправили. Nataliyadi (обс.) 12:05, 27 апреля 2017 (UTC)
- За Очень интересная статья. — Kvlml (обс.) 14:38, 29 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: @Nataliyadi: Необходимо викифицировать преамбулу. — Eruvanda (обс.) 16:04, 21 мая 2017 (UTC)
- Комментарий: Записи вида "Источник: http://www.uniprot.org/help/about" недопустимы, их необходимо перевести в нормальные сноски. — Eruvanda (обс.) 16:07, 21 мая 2017 (UTC)
- Комментарий: Выделите курсивом названия биологических видов, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 16:08, 21 мая 2017 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Доступ к базе данных и обратная связь" необходимо переписать так, чтобы он удовлетворял требованиям ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. — Eruvanda (обс.) 16:12, 21 мая 2017 (UTC)
- Сделано Eruvanda Спасибо за комментарии! Исправили недочеты. Nataliyadi (обс.) 18:31, 23 мая 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 11:10, 8 июня 2017 (UTC)
Статья по большей части написана коллегой Tomas tula. Я добавил литературу, ссылки, заменил сноски, переписал некоторые разделы. Начиная ее доработку, планировал номинировать в ХС, но пока объема маловато. В целом, доступные мне АИ выжал по-максимуму. Возможно, позже расширю до размера, допустимого для ХС. — Соколрус (обс.) 17:36, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: По оформлению: не соблюдается ВП:Тире, использование Ш:citation в статусных статьях недопустимо. Раздел Ранние годы без сноски. — VladXe (обс.) 18:09, 24 апреля 2017 (UTC)
- VladXe, Вы не могли бы показать, где Ш:citation? Я его не использовал. По остальным моментам - понял, поправлю. Соколрус (обс.) 18:15, 24 апреля 2017 (UTC)
- Литература, 6 и 7-й источники. Не соблюдается ВП:НЕССЫЛ в части дат. --VladXe (обс.) 19:28, 24 апреля 2017 (UTC)
- Сделано, неиспользуемые в тексте книги убраны. Соколрус (обс.) 12:14, 25 апреля 2017 (UTC)
- Зря, их можно было оформить и оставить в разделе Доп. литература. --VladXe (обс.) 16:02, 25 апреля 2017 (UTC)
- У меня их нет, да и они все равно не используются в тексте. Соколрус (обс.) 16:55, 25 апреля 2017 (UTC)
- Зря, их можно было оформить и оставить в разделе Доп. литература. --VladXe (обс.) 16:02, 25 апреля 2017 (UTC)
- Сделано, даты девикифицированы. Соколрус (обс.) 12:18, 25 апреля 2017 (UTC)
- Сделано, сноска в раздел "ранние годы" добавлена. Соколрус (обс.) 12:08, 26 апреля 2017 (UTC)
- Сделано, неиспользуемые в тексте книги убраны. Соколрус (обс.) 12:14, 25 апреля 2017 (UTC)
- Литература, 6 и 7-й источники. Не соблюдается ВП:НЕССЫЛ в части дат. --VladXe (обс.) 19:28, 24 апреля 2017 (UTC)
- VladXe, Вы не могли бы показать, где Ш:citation? Я его не использовал. По остальным моментам - понял, поправлю. Соколрус (обс.) 18:15, 24 апреля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Сомневаюсь в категории, поправите, если что. — с уважением, Fuchsteufel 09:10, 2 мая 2017 (UTC)
Ну вот номинирую статью о маленьком продолжении маленькой войны. Прошла рецензирование. — Метеорич (болт.) 19:07, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: По оформлению коротких сносок: не выполняется ВП:Тире. — VladXe (обс.) 06:44, 25 апреля 2017 (UTC)
- Исправлено. --Метеорич (болт.) 07:08, 25 апреля 2017 (UTC)
- За Вполне добротная статья. Писалась, насколько я вижу, по аналогичной статусной статье с enwiki. — Bulka (обс.) 16:54, 25 апреля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:30, 2 мая 2017 (UTC)
Чего-то потянуло на архитектуру :) — → borodun™ 22:09, 24 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Я бы рекомендовал раздел Иллюстрации переименовать в Галерея, и все 5 изображений разместить в одну строку с использованием шаблона. Также уместно было бы в преамбуле указать статус здания как объекта культурного наследия. — Truelz (обс.) 06:11, 26 апреля 2017 (UTC)
- Использование термина галерея для названия раздела считаю некорректным, тогда надо писать "Галерея изображений". "Иллюстрации" короче и точнее передаёт смысл раздела. У меня все 5 в одну строку :) (экран 1600*900)... Жесткая фиксация ширины блока изображений приведет к появлению горизонтального скролла, что вроде как считается моветоном... В преамбулу про наследие добавил. → borodun™ 15:19, 26 апреля 2017 (UTC)
- А если использовать режим mode="packed"? --VladXe (обс.) 15:38, 26 апреля 2017 (UTC)
- Действительно, так поаккуратнее... → borodun™ 16:19, 26 апреля 2017 (UTC)
- Если бы статью писал, то предпочёл бы, наоборот, интегрировать иллюстрации в архитектурный раздел :) Ну, на вкус и цвет. Wanwa 12:00, 27 апреля 2017 (UTC)
- Было бы побольше текста, так бы и сделал наверно :) Слева по тексту картинки ненавижу, ставить справа длинной сосиской - уйдет за примечания, а вставлять 100px, на которых и с лупой ничего не видно... А так - как в книге, отдельный блок иллюстраций на мелованной бумаге... :) → borodun™ 15:41, 27 апреля 2017 (UTC)
- А, ясно :) Я не против левосторонних иллюстраций. Кстати, дай бог каждое здание было бы так досконально и всесторонне заиллюстрировано на викискладе, как это. Wanwa 22:09, 27 апреля 2017 (UTC)
- Было бы побольше текста, так бы и сделал наверно :) Слева по тексту картинки ненавижу, ставить справа длинной сосиской - уйдет за примечания, а вставлять 100px, на которых и с лупой ничего не видно... А так - как в книге, отдельный блок иллюстраций на мелованной бумаге... :) → borodun™ 15:41, 27 апреля 2017 (UTC)
- А если использовать режим mode="packed"? --VladXe (обс.) 15:38, 26 апреля 2017 (UTC)
- Использование термина галерея для названия раздела считаю некорректным, тогда надо писать "Галерея изображений". "Иллюстрации" короче и точнее передаёт смысл раздела. У меня все 5 в одну строку :) (экран 1600*900)... Жесткая фиксация ширины блока изображений приведет к появлению горизонтального скролла, что вроде как считается моветоном... В преамбулу про наследие добавил. → borodun™ 15:19, 26 апреля 2017 (UTC)
- И ещё мне кажется, что текст в разделе Архитектура уж очень монолитный. Может, сделать подраздел? (Например, про интерьеры.) Wanwa 12:01, 27 апреля 2017 (UTC)
- Добавил заголовок; абзац про реставрацию убрал в конец... → borodun™ 15:41, 27 апреля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:31, 2 мая 2017 (UTC)