Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 апреля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном адмирале и не только. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:19, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 17:05, 27 мая 2017 (UTC)

Ещё статья. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:23, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:48, 21 мая 2017 (UTC)

И ещё. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:23, 25 апреля 2017 (UTC)

"он стал первым авгуром из gens Postumia" - а почему не "он стал первым авгуром из рода Постумиев"? - 209.162.255.130 20:17, 4 мая 2017 (UTC)
Потому что нужно хоть какое-то фонетическое разнообразие. А то "Постумии", "Постумии". Николай Эйхвальд (обс.) 07:02, 15 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 17:15, 27 мая 2017 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 апреля 2017#Cytoscape. -- DimaBot 12:32, 25 апреля 2017 (UTC)
Номинировал статью ранее (1 апреля), исправил замечания (о сносках). — Kvlml (обс.) 04:38, 25 апреля 2017 (UTC)

  • (+) За Номинатор исправил недочеты, оформление выглядит прилично — Nataliyadi (обс.) 14:37, 29 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски, а также ссылки в одноимённом разделе необходимо оформить соответствующими шаблонами — {{cite web}}, {{статья}} и другие. Что подтверждает сноска под номером 3? — с уважением, Fuchsteufel 14:59, 29 апреля 2017 (UTC)
@Kvlml: реакция на замечания будет?--с уважением, Fuchsteufel 16:43, 3 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Во-первых, номинатор вновь не реагирует на замечания продолжительное время. Во-вторых, статья практически полностью написана по первичным источникам.

Несмотря на то, что исходно Cytoscape был разработан для биологических исследований, сейчас он широко используется для решения различных задач по анализу сетей и их визуализации. — В статье должны быть представлены исследования, которые достигли успеха благодаря данному софту. На данный момент статья является инструкцией без видимого соответствия ВП:ОКЗ, ВП:СОФТ. — — AnimusVox 08:09, 6 мая 2017 (UTC)

Американская метал-группа. — Deltahead (обс.) 08:22, 25 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски ставятся до знаков препинания. В разделе «Fire From the Sky (2012 — настоящее время)» не выполняется рекомендация сноски на абзац. «было сообщено» в нескольких местах требует уточнения. Проверьте пунктуацию, в частности расстановку запятых. — с уважением, Fuchsteufel 15:10, 25 апреля 2017 (UTC)
П. С.: В некоторых местах текст смахивает на машперевод.--с уважением, Fuchsteufel 15:11, 25 апреля 2017 (UTC)
✔ Сделано.--Deltahead (обс.) 11:15, 26 апреля 2017 (UTC)
Нет, не сделано. Сноски по прежнему стоят как попало (то до знака препинания, то после), с запятыми беда (то стоят, где не надо, то их нет, где надо). Кроме того, сноски не оформлены соответствующими шаблонами. Также прошедшие события надо описать в прошедшем времени, а не в настоящем (например: «После издания альбома группа отправляется в мировое турне, которое завершилось выступлением на фестивале Ozzfest в 2003 году»).--с уважением, Fuchsteufel 12:23, 26 апреля 2017 (UTC)
Сноски вроде бы расставил, добавил шаблоны, переписал в прошедшем времени. А вот с пунктуацией и правда беда, совсем взгляд "поплыл". Быть может найдутся желающие помочь с верной простановкой запятых...--Deltahead (обс.) 13:38, 26 апреля 2017 (UTC)
@Lapsy: уточните, пожалуйста, что не так с запятыми? Я бегло просмотрел и не нашёл ничего криминального, кроме одной негрубой ошибки. Лес (обс.) 11:22, 27 апреля 2017 (UTC)
Сейчас может и нет грубых ошибок, но до этого не было запятых перед «что» и даты отделялись запятой на манер англовики где не надо.--с уважением, Fuchsteufel 13:13, 27 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — — AnimusVox 08:17, 6 мая 2017 (UTC)

Английский принц из Уэссекской династии. — с уважением, Fuchsteufel 15:04, 25 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Я думаю, стоит сообщить в начале статьи, что отец сабжа умер уже в год его рождения. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:52, 25 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё я бы уточнил чисто династические вещи. Сейчас читателю непонятно, кто такая Эмма Нормандская, например. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:54, 25 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: "к своему сводному брату шведскому королю Олафу Шётконунгу". Не сводному, а единоутробному. "Сводные родственники — это состояние родства, возникающее при вступлении двух родителей в повторный для каждого из них брак между детьми от предыдущих браков. Иными словами, у сводных братьев или сестёр нет общих родителей, и их связывают семейные отношения, но не биологическое родство". — Николай Эйхвальд (обс.) 15:56, 25 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: "После крещения в 985 году[14][15][16][17] Иштван I стал первым христианским королём Венгрии". Во-первых, стал королём он только в 1001 году (тут двусмысленность в тексте), а во-вторых, я не уверен вообще в необходимости этой фразы. Но это так, непринципиально. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:58, 25 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В то же время Элисон Уэйр указывает, что сыновья Эдмунда Железнобокого были отправлены в Венгрию ещё в младенчестве". Слово "указывает" таки предполагает, что речь идёт об аксиоматичных вещах. А это не так. В общем, стоит заменить глагол. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:59, 25 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Гардарика - это другое название не Киева, а всей Руси. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:59, 25 апреля 2017 (UTC)
Доброго времени суток! Коллеги, простите, что встреваю, но в указанном АИ, если мне не изменяет память, Гардарикой назван именно Киев; имхо, в контексте, Киев = Киевская Русь. Мира и добра. С уважением, 06:45, 29 апреля 2017 (UTC).
  • (!) Комментарий: "В период правления в Англии Кнуда Великого и его сыновей возвращение Эдуарда на родину было невозможным. Однако в 1040 году королём Англии стал сын Кнуда Великого Хардекнуд, который умер в июне 1042 году". Так восшествие на престол Хардекнуда не повлияло на судьбу сабжа. Тут достаточно написать, что один за другим умерли Кнуд и двое его сыновей. А чуть позже я бы уточнил, что Эдуард Исповедник был единоутробным братом Хардекнуда. Для ясности. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:06, 25 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Факт женитьбы Иштвана Святого на Гизеле Баварской имеет какое-то значение для статьи? — Николай Эйхвальд (обс.) 09:05, 27 апреля 2017 (UTC)
Замечания Николая Эйхвальда исправлены.--с уважением, Fuchsteufel 12:56, 6 мая 2017 (UTC)
  • "К 1043 году Эдмунд, которому к тому моменту было далеко за двадцать, отстранился от континентальной схемы Ярослава, в то время как Эдуард был возведен в «должность с исключительной ответственностью, касавшейся короны Англии или династических союзов»" - ничего не понял, это про что? - 209.162.255.130 20:54, 28 апреля 2017 (UTC)
Источник пояснений не даёт. Могу только предположить, что он стал советником князя по вопросам, касающихся Англии и династических союзов.--с уважением, Fuchsteufel 11:00, 29 апреля 2017 (UTC)
ну так выкиньте этот набор слов без всякого смысла - 209.162.255.130 19:30, 1 мая 2017 (UTC)
Я его уже переписала более доходчиво. Совсем выкидывать нельзя, потому что там говорится о политической роли принца при дворе князя.--с уважением, Fuchsteufel 08:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • (−) Против - Что такое "континентальная схема Ярослава" и что значит "Эдуард был возведен на «позицию с исключительной ответственностью"" понятно только номинатору. - 209.162.255.130 14:58, 2 мая 2017 (UTC)
Ну да, из-за одной фразы против всей статьи. Логично. Если это непонятно вам, не значит, что непонятно всем. Вы не все. Повторяю: фраза говорит о роли принца при иностранном дворе и удалять её нельзя, но она дана именно в таком виде в источнике без пояснений. --с уважением, Fuchsteufel 16:20, 2 мая 2017 (UTC)
к остальному тексту статьи претензий нет. Против - упёртости и фантастическому нежеланию или неспособности видеть проблему в приведённом отрывке. - 209.162.255.130 15:01, 3 мая 2017 (UTC)
А я вижу у вас фантастическое нежелание понять и принять что-либо. Я вижу проблему, но решить просто выкидыванием куска текста её не могу. Пояснения и к континентальной схеме и к должности сделала. На этом всё, дискутировать с вами больше не хочу.--с уважением, Fuchsteufel 16:41, 3 мая 2017 (UTC)
а со мной не надо дискутировать: вы выставили статью на присвоение статуса, я высказал своё мнение о статье, дискуссии в этой ветке не место. - 209.162.255.130 18:13, 4 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Все замечания автором учтены. В статью внесены соответствующие правки. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 05:28, 7 мая 2017 (UTC)

Любопытная картина Джорджа Клаузена, навеянная событиями, которые затронули его семью в годы I мировой войны. Статья новая, написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 19:15, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:00, 2 мая 2017 (UTC)