Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 ноября 2017
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
В принципе глянул список добротных статей об анимации, и думаю, что эта ничем не хуже. — Coolak (обс.) 00:48, 27 ноября 2017 (UTC)
За Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Undertaker (talk) 10:28, 27 ноября 2017 (UTC)
Комментарий: Вроде бы было решение убрать озвучку из карточки? Почему озвучка только 2 вариантов? — VladXe (обс.) 17:37, 27 ноября 2017 (UTC)
- Озвучка двух вариантов потому, что сериал делали в Италии и изначальная озвучка на итальянском, а заказчик — американская компания, и в США он вышел на английском раньше Италии. Если как-то аргументируете удаление одной из озвучек, могу удалить. «Вроде бы было решение убрать озвучку из карточки» — а можно ссылку на такое решение? У меня во всех моих статьях об анимации, включая кандидат в избранные, перечислены основные актёры в карточке, и я впервые слышу, чтобы кто-то возражал. Coolak (обс.) 23:01, 27 ноября 2017 (UTC)
- Раз не слышали, то пусть будет так. Обсуждение шло летом на одном из форумов (почему в карточках только русский дубляж, в итоге решили убрать всё), искать, честно говоря, лень. --VladXe (обс.) 07:27, 28 ноября 2017 (UTC)
- Озвучка двух вариантов потому, что сериал делали в Италии и изначальная озвучка на итальянском, а заказчик — американская компания, и в США он вышел на английском раньше Италии. Если как-то аргументируете удаление одной из озвучек, могу удалить. «Вроде бы было решение убрать озвучку из карточки» — а можно ссылку на такое решение? У меня во всех моих статьях об анимации, включая кандидат в избранные, перечислены основные актёры в карточке, и я впервые слышу, чтобы кто-то возражал. Coolak (обс.) 23:01, 27 ноября 2017 (UTC)
- Персонажи, озвучка - без источников. - DZ - 14:02, 2 декабря 2017 (UTC)
- Какие именно утверждения в этих разделах, на ваш взгляд, являются вторичной информацией, достаточно нетривиальной, чтобы нуждаться в отдельных источниках помимо самого произведения? Coolak (обс.) 10:10, 3 декабря 2017 (UTC)
- Добавил в разделы источники, какие удалось найти. Coolak (обс.) 18:15, 12 декабря 2017 (UTC)
Комментарий: Уважаемые избирающие, не буду всех пинговать, потому что уверен, что кто-то из вас за этой страницей следит. К этой статье есть какие-либо замечания? Номинация висит давно, даже более поздние давно рассмотрены. Coolak (обс.) 17:50, 22 декабря 2017 (UTC)
- В проекте нет графика избрания. Избирающие занимаются статьями, которые им интересны, а не которые номинированы раньше. Не разводите панику.--с уважением, Lapsy 22:37, 27 декабря 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за работу! — Kosta1974 (обс.) 20:46, 6 января 2018 (UTC)
Перевод хорошей статьи из английской википедии. — Tintin-tintine (обс.) 13:48, 27 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий: Салют. Тогда как минимум шаблон, что статья переводная. И вычитывать, встречаются перлы типа Говоря на церемонии (что говоря?), новый музыкальный ландшафт (перефраз), пожелала бы, чтобы (она ж и пожелала), убраны со станции (эфира может?), и подобное. — Siver-Snom (обс.) 12:00, 29 ноября 2017 (UTC)
Сделано. Добавила шаблон, поправила косноязычие. Tintin-tintine (обс.) 17:00, 9 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: Такое русскоязычное название закреплено где-то в источниках? На мой взгляд, правильней было бы назвать статью «Скандал вокруг Radio 1 по поводу песен Мадонны». Или что-то вроде того. — с уважением, Lapsy 23:12, 29 ноября 2017 (UTC)
- Исправлено. Нет, не закреплено нигде пока.Tintin-tintine (обс.) 17:00, 9 декабря 2017 (UTC)
- Статья через сито ВП:НЕНОВОСТИ проходит? --VladXe (обс.) 18:30, 30 ноября 2017 (UTC)
- По-моему, вполне проходит (оглядываясь на статью про скандал с Матильдой). Siver-Snom (обс.) 19:48, 30 ноября 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:02, 22 декабря 2017 (UTC)