Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 августа 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая

This Is the Police[править код]

Статья о игре про шефа полиции города Фрибурга. Полностью переписана мною по источникам. Вспомнил и решил доработать статью после выхода второй части игры пару дней назад. — [VHS].Pplex / обсуждение 05:36, 2 августа 2018 (UTC)

Джек Бойд, который готовится уйти в отставку из-за давления от коррумпированного мэра. У Бойда есть всего 180 дней, за которые ему необходимо заработать 500 тысяч долларов для обеспечения пенсии — из описания, Бойд честный коп, а мэр коррумпированный. Тогда как Бойд «заработает» столь крупную сумму? Судя по геймплею он просто управляет полицейским отрядом, откуда деньги?
- в городе начинается война двух гангстерских группировок — Варгов и Сэндов. Джек должен выбрать, с какой из группировок он будет сотрудничать — или Бойд все-таки продажный коп?
  - Мэрия выплачивает ему гонорары, но основной заработок Джеку идет с выполнения поручений и с продажи оружия/наркотиков и т. д., найденных на вызовах. То есть Бойд тоже не очень чистый. Я об этом точно знаю, но источника найти пока-что не смог, позже еще поищу. [VHS].Pplex / обсуждение 05:27, 3 августа 2018 (UTC)
    - Сделано. Упомянул, что мафия может может давать взятки. [VHS].Pplex / обсуждение 05:48, 3 августа 2018 (UTC)
Позже ему позвонит молодая девушка Лана — новый прокурор города, которая будет пытаться свести себя с Бойдом — не совсем по-русски.
- Сделано, заменил на ...завести отношения с... [VHS].Pplex / обсуждение 05:27, 3 августа 2018 (UTC)
геймплей больше опирается на повествование, чем на механику управления — тоже не совсем внятно. — Saidaziz (обс.) 04:57, 3 августа 2018 (UTC)
- Сделано, заменил на Игровой процесс больше сосредоточен на повествовании, отбрасывая другие аспекты игры... [VHS].Pplex / обсуждение 05:33, 3 августа 2018 (UTC)
Сотрудники имеют ряд статистических данных - а что за статистика? Bsivko (обс.) 15:10, 8 августа 2018 (UTC)
- Сделано, заменил на ряд качеств. [VHS].Pplex / обсуждение 20:53, 11 августа 2018 (UTC)
получить сокращение от мэрии - штата? бюджета? ... ? Bsivko (обс.) 15:10, 8 августа 2018 (UTC)
- Сделано. Как и бюджета, так и штата, уточнил это в тексте. [VHS].Pplex / обсуждение 13:49, 12 августа 2018 (UTC)
добывают кадры - фотоснимки? Bsivko (обс.) 15:10, 8 августа 2018 (UTC)
- Да. Те фотоснимки, которые вы можете увидеть на втором скриншоте и есть кадры, они так называются в самой игре. [VHS].Pplex / обсуждение 20:53, 11 августа 2018 (UTC)
Сиквел же уже вышел, надо подправить факты и времена глаголов. Bsivko (обс.) 15:48, 8 августа 2018 (UTC)
- Сделано, если я правильно понял. [VHS].Pplex / обсуждение 20:53, 11 августа 2018 (UTC)
Для стратегий у нас есть категории (например «Пошаговые стратегии»). Bsivko (обс.) 15:48, 8 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 20:53, 11 августа 2018 (UTC)
Управление полностью без клавиатуры? Bsivko (обс.) 15:48, 8 августа 2018 (UTC)
- Да. [VHS].Pplex / обсуждение 20:53, 11 августа 2018 (UTC)

За Спасибо за статью. Интересно было узнать о такой белорусской игре. Там написали что 35 источников, и думаю если их всех аккуратно перебрать и систематизировать критику, то можно выйти на КХС. Bsivko (обс.) 14:00, 12 августа 2018 (UTC)
- Даже удивительно, что ветвь обсуждения этой номинации такая небольшая, и уже есть голос За, что не характерно для моих номинаций . Наверное то, что я писал ее сам, а не переводил, сыграло на ее качестве. [VHS].Pplex / обсуждение 14:07, 12 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует, все замечания были исправлены. Статья вычитана. Рекомендация автору: в маленьких статьях вроде этой желательно не использовать переходы, они не нужны и многим редакторам не нравится. Такую «штучку» лучше использовать в очень больших статьях, где довольно трудно искать информацию. Если же ОА не устроило то, что я убрал переходы — можете вернуть. — OlegCinema 15:56, 12 августа 2018 (UTC)

@OlegCinema: переходы, с вашего позволения, вернул я, как-то не замечал никакой неконсенсусности ВП:ПРЕАМБУЛА, в особенности для статусных статей, пусть даже относительно небольших ВП:ДС. Тем более что переход в преамбуле достаточно развитой статьи играет роль сноски, обеспечивает проверяемость. Абзац, с которого идёт переход — краткий пересказ подраздела, где собственно и содержаться сноски на все утверждения. Поэтому их удаление — вряд-ли приемлемая практика —be-nt-all (обс.) 12:23, 28 августа 2018 (UTC)
- @Be nt all: мне честно говоря вообще всё равно, потому что оформительские вопросы они есть оформительские вопросы и решать их не мне. Дело в том, что многие опытные участники мне советовали убрать переходы с малых статей, так как они сильно режут некоторым глаза и в маленьких статьях они просто в декоративных целях. Поэтому могли бы даже и не писать об этом, но спасибо =) --— OlegCinema 12:42, 28 августа 2018 (UTC)