Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Букреев, Анатолий Николаевич[править код]

Вот солидная статья! — РАСЦВЕТ РОССИИ 14:24, 2 мая 2016 (UTC)

  • (+) За Действительно солидная. — Mark Ekimov 17:08, 3 мая 2016 (UTC)
  • (−) Против Разумеется, против. Раздел о биографии чуть-ли не самый маленький в статье (об одной только трагедии на Эвересте написано больше), что есть нарушение ВП:ВЕС. Сноски оформлены кое-как, солидная часть вообще не оформлена. Комментарий не отделен от сносок. В текущем состоянии однозначно против. — Есстествоиспытатель {сообщения} 06:55, 4 мая 2016 (UTC)
  • Раздел «Биография» не конфликтует с разделом «Трагедия на Эвересте» в связи с этим не может нарушать Взвешенность мнений. Один раздел может быть из одного предложения, а второй представлен на двух листах, - и всё это в одной статьи, ибо это не противоречит ВП:ВЕС. В разделе представлены все точки зрения на событие и даже выделена целая статься отдельно, чтобы раскрыть проблематику вопроса. Маленький раздел, большой раздел, ну и подход к анализу статьи! --РАСЦВЕТ РОССИИ 07:46, 4 мая 2016 (UTC)
  • Аналогично (−) Против. "Скромно" предположу, что номинация протестная (правок номинатора нет) и связана с обсуждением Кассина. Не знаю, с чего номинатор решил, что статья написана мной (она есть в списке на моей странице), хотя действительно я к ней приложился (ибо там был МРАК, но после её публикации в качестве АИ на паре АИ сайтов, я понял, что старался не зря :-)). По существу (кроме замечаний выше): списки по максимуму желательно переработать в связный текст (источники есть, списки от первых авторов), на трагедию нужны сноски по Кракауэру и Букрееву, Память оформить связным текстом. Сам не сделал, поскольку по стечению обс. на момент правок вышел фильм Эверест, и посещаемость страницы подскакивала до 100500 в день :-). Тогда решил обождать до лучших времён... --Kosta1974 20:04, 4 мая 2016 (UTC)
  • Что за догадки то такие, не слепой же я, кто создал прекрасно вижу. Мне понравились здесь, и ранее я это отмечал раздел спортивные достижения (Хронология восхождений). И я тоже осенью хотел этой статьей заняться, потому как тема (перевод книги фирмой) частично аффилирована со мной, пиарю так сказать--РАСЦВЕТ РОССИИ 20:17, 4 мая 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные.

Статья мне очень нравится и я надеюсь, что найдётся автор, который доведёт её до ХС - потенциал у статьи есть.

Причины отказа:

  1. Статья по размеру находится на грани выхода за рамки ДС, и любое улучшение, например, оформление ссылок шаблонами, выведет её в весовую категорию ХС;
  2. К стати об оформлении шаблонами: правила призывают нас оформлять сноски и ссылки единообразно - в статье этого нет, увы; а для ДС приорететен вариант оформления шаблонами;
  3. ВП:ТДС-6 требует, что бы все нетривиальные утверждения были сопровождены ссылками на АИ - в статье большие абзацы не содержат ссылок на АИ;
  4. номинатор после полученных замечаний не стал дорабатывать статью, что печально, ведь тема статьи достойна уважения;
  5. отдельно стоит заметить о странном поступке номинатора: после вопроса о перспективе доработки статьи, номинатор поставил знак ✔ Сделано, но в истории правок нет следов доработки. Возможно это его остроумная шутка, но я воспринимаю этот шаг, как попытку продемонстрировать своё неуважение к проекту, к участнкам проекта, к памяти героя статьи, в конце концов. Именно этот шаг вынуждает меня снова обратиться на ЗКА. P.Fiŝo☺ 19:22, 10 мая 2016 (UTC) — P.Fiŝo☺ 19:22, 10 мая 2016 (UTC)

По поводу объёма статей превышающего 45 кб в проекте КДС интересно высказывание этогоже избирающего, но сделанное чуть ранее: 

... учитывая, что ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, а так же, что размер статьи вырос в процессе обсуждения я не вижу проблем. Хочу напомнить всем: цель проекта ДС (да и ХС) не звёздочки раздавать, а повышать качество статей... — P.Fiŝo☺ 12:25, 2 мая 2016 (UTC) --РАСЦВЕТ РОССИИ  20:36, 10 мая 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/2_мая_2016&oldid=89551447