Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Батарин, Виктор Иванович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst (обс) 10:32, 2 октября 2014 (UTC)

(+) За. С уважением, Кубаноид (обс) 11:08, 2 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана В порядке разгребания завалов, хотя совсем не моя тема — Dmartyn80 15:53, 10 октября 2014 (UTC)

  • Коллега, при всём уважении, не нужно избирать в порядке разгребания завалов. Тем более, что 2 октября - это не завалы, завалы находятся в конце августа. Посмотрел сейчас статью - несколько разделов вообще без сносок, нехорошо.--Роман Курносенко 17:35, 10 октября 2014 (UTC)
    Критичных недостатков в статье нет.--Dmartyn80 19:00, 11 октября 2014 (UTC)

Солдатов, Яков Саввич

  • Инженер-механик флота, участник русско-японской войны на крейсере «Варяг», Георгиевский кавалер, кораблестроитель. С уважением. — Yuri Rubtcov (обс) 12:36, 2 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 17:26, 2 октября 2014 (UTC)

  • А эта статья, получается, не соответствует. Больше не буду связываться с добротными статьями, раз тут такая вакханалия творится.--Soul Train 13:05, 5 октября 2014 (UTC)
    Вакханалия творится с завалами на КДС: номинантов много, избирающих - мало. Вашу статью еще даже никто не смотрел, руки не дошли. Например, я не занимаюсь футбольной тематикой (мне не интересно), поэтому сам туда не лезу. А у вас есть на примете участники по футбольной теме, кто мог бы взяться за рецензирование и/или итоги на КДС?--Fastboy (обс) 13:27, 5 октября 2014 (UTC)
    Вот и нужно разгребать завалы, а не избирать статьи с 11-ю зелёными ссылками менее чем через 5 часов после номинации.--Soul Train 06:44, 6 октября 2014 (UTC)
    Как же все любят давать советы... ВП:СМЕЛО? --Fastboy (обс) 09:40, 6 октября 2014 (UTC)
  • Избрание статьи меньше чем через 5 часов после номинации противоречит п. 1 правил проекта.--Dmartyn80 (обс) 20:52, 6 октября 2014 (UTC)
    • Так-то менее 5 часов действительно нельзя, но 10 минут? Какая разница, вы бы ещё к 30 секундам прикопались. С другой стороны, действительно ли соответствует требованиям? --Создатель статей (обс) 22:46, 6 октября 2014 (UTC)
      • Я не "прикапываюсь" как вы тут изволили выразиться, а негодую на то, что мои статьи маринуются месяцами, а некто пролазит в дамки, минуя самые элементарные правила.--Dmartyn80 (обс) 05:50, 7 октября 2014 (UTC)
        • Действительно, такой быстрый итог настораживает. Даже обсуждения никакого не прошло... С другой стороны, основным критериям вроде бы соответствует, если не считатать того, что во введении нет ни одного источника. Это почему-то избирающего не смутило. --Создатель статей (обс) 15:09, 7 октября 2014 (UTC)
          Если преамбула составлена корректно (как в этом случае), то все утверждения в ней уже приведены в тексте статье вместе с подтверждающими источниками. Вроде нет проблем.--Fastboy (обс) 16:24, 7 октября 2014 (UTC)
  • Срок вышел, претензии недействительны. Но на будущее лучше так не делать.--Dmartyn80 15:50, 10 октября 2014 (UTC)

Каникулы Бонифация

Разумеется, нет. В статье нет утверждений, сделанных на основе информации ЖЖ. В данном случае сноски ведут на отсканированные наборы открыток, давая возможность с ними ознакомиться. Надеюсь, никто не думает, что авторы ЖЖ их сами нарисовали для дезинформации ВП :-) ? Можно их удалить, но тогда читателю нужно будет их искать самому. Почему бы не дать полную картину? --Gjerda-18 14:51, 15 октября 2014 (UTC)
Не настаиваю, но я бы оформил их как {{External media}}--Fastboy 17:19, 15 октября 2014 (UTC)
Если бы это было одно — два изображения, я бы тоже оформила их так, как Вы предлагаете (примеры такого оформления есть в статье). Но это именно ссылки на страницы с достаточно большим количеством изображений. Перенесла их в раздел ссылок. --Gjerda-18 18:10, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 17:29, 16 октября 2014 (UTC)

Пул, Лафайет

Американский офицер, танкист-ас — Fastboy (обс) 18:16, 2 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:02, 15 октября 2014 (UTC)

ABBA

Статья об одной из самых известных музыкальных групп XX века. Всем требованиям подходит, иллюстрации, источники — всё есть. Текст написан полноценно, нет неподтвержденной информации и оригинальных исследований. Значимость очень и очень велика. — Создатель статей (обс) 20:21, 2 октября 2014 (UTC)

  • Соглашусь с коллегой Draa kul. В статье действительно не хватает источников, подтверждающих достоверность информации. Надо бы поискать ещё. --Miles 90 (обс) 20:35, 2 октября 2014 (UTC)
  • Теперь, что касается источников. В дополнение к уже имеющимся в статье, со своей строны (на данный момент) могу предложить следущие: 1, 2, 3, 4, 5 и 6. Кто может предложить больше...? --Miles 90 (обс) 21:44, 2 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Согласно высказанным претензиям. — Horim (обс) 10:10, 4 октября 2014 (UTC)

Шарль Азнавур

Статья об известном певце, популярной французско-армянской персоне, без преувеличения Легенды мировой музыки. Статья соответствует всем правилам и может быть выдвинута в добротные. — Создатель статей (обс) 20:31, 2 октября 2014 (UTC)

  • (−) Против По той же причине, что и с ABBA. Статья про личность столь огромного масштаба должна дорабатываться до ХС хотя бы. — Korvatunturi (обс) 16:29, 3 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья не превышает 30 Кб, которые необходимы для выдвижения в ХС, поэтому она может быть рассмотрена как кандидат в добротные, и на мой взгляд, всем требованиям для такой номинации она соответствует. — Создатель статей (обс) 09:58, 4 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Согласно высказанным претензиям. Редактору Создатель статей советую не номинировать те статьи, к которым он не приложил ни малейших своих усилий, в противном случае в КДС на него будет наложен топик-бан. — Horim (обс) 10:12, 4 октября 2014 (UTC)

  • А где это написано, что можно номинировать только те статьи, которые сам создал? Если создатель этой статьи слишком занят, чтобы выдвигать её в добротные, почему этого не может сделать кто-то другой? Претензий, собственно, по основанию выдвинуто не было. Я не согласен с Вашими обвинениями, и считаю, что Вы неоправданно мне нагрубили. Советую редактору Horim больше так не поступать, в противном случае это будет расцениваться как превышение полномочий, при всём уважении к его персоне и вкладу в Вкипедию. --Создатель статей (обс) 17:40, 4 октября 2014 (UTC)
    • Исходите из того, что статья просто не соответствовала требованиям - это и есть основная проблема номинации. С уважением,--Draa kul talk 17:43, 4 октября 2014 (UTC)
      • Может быть, не спорю (не всегда конкретный абзац написан по конкретному источнику, может быть и несколько по одному источнику). Но мне всё-таки непонятна фраза на счёт выставления в ДС не своих статей. Какое это имеет отношение? --Создатель статей (обс) 17:47, 4 октября 2014 (UTC)
        • Само по себе это не запрещено. Но такая номинация должна означать что а)статья к моменту номинации соответствует тебованиям; б)номинатор готов доработать в случае возникновения претензий\вопросов. Если бы оба пункта были выполнены, скорее всего не возникло бы проблем. С уважением,--Draa kul talk 17:58, 4 октября 2014 (UTC)
          • Так я и готов дорабатывать. Если бы написали, что конкретно нужно доработать, тогда нет проблем. Могу продублировать источники, если это требуется, найти новые к тем абзацам, которые другие редакторы забыли „подкрепить“ источниками. Но я опять-таки не понял, при чем тут топик-бан и что конкретно я нарушил. --Создатель статей (обс) 18:46, 4 октября 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/2_октября_2014&oldid=70956711