Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 марта 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая

368-й истребительный авиационный полк[править код]

История 368-го истребительного авиационного Берлинского ордена Александра Невского полка. Полк сформирован в годы войны, принимал участие в освобождении Кенигсберга и участвовал в Берлинской операции. На протяжении своего боевого пути занимался сопровождением бомбардировщиков. Полк не входил в первые ряды асов воздушных боев ввиду выполнения своей задачи "сопровождать", но благодаря его летчикам много бомбардировщиков выполнили свою задачу и возвращались домой живыми. Полк участвовал в Советско-японской войне, а после войны выполнял задачи ПВО на Дальнем Востоке.

а где соответствие ВП:ОКЗ вообще?-- ShinePhantom ^(обс) 07:47, 30 марта 2016 (UTC)
- Тема соответствия ВП:ОКЗ уже обсуждалась сообществом неоднократно. Вся история частей, участвующих в боевых действиях ВОВ соответствует ВП:ОКЗ уже лет 10 как. --Fighter Pilot 08:21, 30 марта 2016 (UTC)
  - можно ссылки на обсуждение? Единственный словарь, сообщающий о всех частях - несколько сомнительная основа. ShinePhantom ^(обс) 06:03, 31 марта 2016 (UTC)
    - Этот источник считается одним из самым АИ в истории авиации, как и его автор - Быков.--Fighter Pilot 07:15, 31 марта 2016 (UTC)

Не спорю, в плане проверки информации источник и автор заслуживают доверия. Но подумайте сами — может ли публикация в "списке всех…" быть показателем значимости? Красный ^{хотите поговорить?} 10:24, 31 марта 2016 (UTC)
- публикация в "списке всех…" - извините, не понял что это?--Fighter Pilot 11:08, 31 марта 2016 (UTC)

Ну, смотрите. Допустим есть некоторые учёные-сепулькологи. Из них значимы человек 10 (кто-то по ОКЗ, кто-то по частным критериям), а остальные — нет. Тут выходит большой справочник всех учёных-сепулькологов за авторитетным авторством. Как вы думаете, делает ли это значимым кого-то из сепулькологов в дополнение к тем десяти? Нет. Так и здесь. Публикация информации о полку в справочнике, описывающем всё полки, не делает его значимым. Необходимо доказать значимость по общим или частным критериям. Красный ^{хотите поговорить?} 06:09, 6 апреля 2016 (UTC)

- Поправлюсь в высказанных ранее ответах, т.к. не совсем правильно изложил мысль. ВП:ОКЗ - в данном случае рассматривается конкретный источник (Анохин В. А., Быков М. Ю. Все истребительные авиаполки Сталина. Первая полная энциклопедия. — Научно-популярное издание. — М.: Яуза-пресс, 2014. — 944 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-9955-0707-9.) на предмет его соответствия АИ. Соответственно, за собой "тянет" и право существование статьи как таковой. Этот источник в Википедии как АИ нигде не рассматривался и не обсуждался (во всяком случае мне об этом не известно). А посему, если Вы считаете необходимым, на предмет принятия данного источника как АИ можете начать соответствующее обсуждение, я не считаю необходимым это делать, т.к. для меня все ясно. Среди сообщества людей, занимающихся историей авиации как в Википедии, так и вне её, данный автор широко известен и является безусловным признанным авторитетом в области истории авиации (хотя и у него встречаются ошибки). Если будет начато такое обсуждение, то я сниму статью с рассмотрения до принятия решения о соответствии источника АИ.--Fighter Pilot 07:38, 31 марта 2016 (UTC)

Повторюсь: Источники-то авторитетны по самое не хочу, но вот значимости не показывают ни в коей мере. Красный ^{хотите поговорить?} 06:09, 6 апреля 2016 (UTC)

Полк награждённый полководческим орденом не может быть не значимым. --P.Fiŝo ☺ 13:52, 26 апреля 2016 (UTC)
Комментарий: Награды:Неоднозначный шаблон. Надо как-то это разрешить. — Красный ^{хотите поговорить?} 22:15, 30 марта 2016 (UTC)
- Устранил. --Fighter Pilot 07:15, 31 марта 2016 (UTC)
Комментарий: Таблицу посмотрите - что то там повторяется. — P.Fiŝo☺ 20:08, 12 апреля 2016 (UTC)
- Устранил. --Fighter Pilot 16:22, 15 апреля 2016 (UTC)
Комментарий: Внутри статьи имеются обозначения "аэ", "иад", непонятные неспециалисту, потому стоит их расшифровать или поставить вики-ссылки. Ещё я бы заменил аббревиатуру "аэр". — LEANSER 12:29, 25 апреля 2016 (UTC)
- Устранил то, что осталось. --Fighter Pilot 05:45, 26 апреля 2016 (UTC)
Комментарий: ШЯуляй или ШАуляй? — P.Fiŝo☺ 13:39, 26 апреля 2016 (UTC)
- Считается правильным теперь Шяуляй, хотя раньше я употреблял Шауляй, но коллеги меня поправили. --Fighter Pilot 05:41, 1 мая 2016 (UTC)
Комментарий: "Итоги боевой деятельности" - очень не внятный раздел: две колонки из которых, например, я ничего не понял. Почему и полк и эскадрилья? — P.Fiŝo☺ 13:49, 26 апреля 2016 (UTC)
- Когда полк был смешанным боевую работу выполняла только истребительная эскадрилья, когда полк полностью стал истребительным, боевая работа записывалась полку. Так записано в архиве, отчеты о боевых действиях по этой части так и велись, отчет о работе иаэ, а с 11.12.1944 - отчет по работе полка. --Fighter Pilot 05:41, 1 мая 2016 (UTC)