Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 мая 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нелей (сын Посейдона)

[править код]

Очередной персонаж греческой мифологии. — Николай Эйхвальд (обс.) 02:28, 31 мая 2018 (UTC)

(+) За. - Уолдер (обс.) 10:22, 31 мая 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:51, 8 июня 2018 (UTC)

Полуподводный катер Боткина

[править код]

В ДС. — Vyacheslav84 (обс.) 06:16, 31 мая 2018 (UTC)

(!) Комментарий: Простите, но тут только один источник. Этого мало для номинации на ДС. - Уолдер (обс.) 10:20, 31 мая 2018 (UTC)

  • Простите, но такого требования нет в правилах к ДС. --Vyacheslav84 (обс.) 08:16, 31 мая 2018 (UTC)
    • Простите, но указание всего лишь одного источника в статье свидетельствует о значимых умолчаниях, посмотрите ВП:ТДС-4. Стоит привести хотя бы 3 АИ, желательно вторичных.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:34, 8 июня 2018 (UTC)
      • Укажите конкретные примеры значимых умолчаний в статье. --Vyacheslav84 (обс.) 10:19, 8 июня 2018 (UTC)
        • Самое очевидное значимое умолчание — в статье освещена история катера только с 1900 до 1905 годы, а что было дальше? Ведь этот катер после Русско-японской войны был где-то пришвартован, может быть, его приписали к какому-нибудь флоту, а может, его списали вовсе. Это необходимо отметить.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:21, 8 июня 2018 (UTC)
        • Еще я могу посоветовать выделить в отдельный раздел выводы, которые были сделаны в результате эксплуатации катера и анализа ошибок в его конструкции.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:25, 8 июня 2018 (UTC)
  • (+) За . Авторы-"корабельщики" в последнее время весьма активны в написании добротных статей. — Emo4ka ツ (обс.) 12:43, 31 мая 2018 (UTC)
Под описанием этого правила указан комментарий к нему, который, во-первых, указывает, что в статье должно быть несколько вторичных АИ, а во-вторых, там приведена ссылка на практическое использование ВП:ТДС-4. Указания по этой ссылке хотя и не являются обязательными правилами, но все же соблюдаются при присвоении статуса ДС.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:33, 8 июня 2018 (UTC)
В сноске понимаются все имеющиеся Аи. в общем я вижу, что вы подменяете правила своим личным мнением, поэтому дальнейшая дискуссия с вами бессмысленна. Можете и дальше писать свои личные мнения. --Vyacheslav84 (обс.) 12:46, 8 июня 2018 (UTC)
Неужели в статье представлены все имеющиеся АИ? Поиск в Интернете, к примеру, выдает ссылки с информацией и о самом катере, и о ее создателе. Может быть, какую-то информацию можно найти в библиотеках.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:36, 11 июня 2018 (UTC)
  • Может, стоит добавить в статью хотя бы немного информации о судьбе катера после 1905 года?--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:42, 8 июня 2018 (UTC)
  • Статью стоит вычитать: в ней содержится множество описок и грамматических ошибок, кое-где пунктуация.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:07, 8 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обращает на себя внимание отличие названия статьи («Полуподводный катер Боткина») от названия единственного источника («Погружающийся катер лейтенанта А. С. Боткина»), при этом второго названия почему-то вообще нет в преамбуле. Ещё вопрос: названия «водобронный минный катер» и «полуподводный корабль» — они тоже из этого источника (указанная ссылка у меня не открывается)? --Bff (обс.) 17:43, 9 июня 2018 (UTC)
    • могу выслать текст статьи по эектронке (мне его Юлия сканировала). --Vyacheslav84 (обс.) 07:17, 10 июня 2018 (UTC)
      • ? --Bff (обс.) 10:39, 10 июня 2018 (UTC)
        • Я писал так как написано в статье - для проверки могут выслать желающим текст статьи, его в инете нет, есть у меня на компе скан. --Vyacheslav84 (обс.) 12:27, 10 июня 2018 (UTC)
          • Но статья, по который Вы писали, называется «Погружающийся катер», а статья в рувики называется иначе. --Bff (обс.) 13:07, 10 июня 2018 (UTC)
            • Глянул статью. Сама статья да называется погружающийся катер, но внутри статьи автор свое название не использует, а например пишет "достаточно иметь «полуподводные», т. е. частично погружающиеся малозаметные лодки (или, как он их называл, — катера)", "По-видимому, их результаты давали надежду на успех, и в конце 1902 г. А. С. Боткин составил проект «полуподводного» катера и начал его постройку за свой счет." и " Но оба при этом забывают, что А. С. Боткин построил не подводную лодку, а «водобронный минный катер», т. е. «полуподводный корабль», чего и не скрывал." --Vyacheslav84 (обс.) 05:56, 11 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хотя бы одно предложение следовало бы посвятить изобретателю (полные имя и отчество, годы жизни, годы офицерской службы). Вот этот источник, как мне кажется, можно считать АИ (исходя из данных на странице http://www.gpavet.narod.ru/names.htm): http://www.gpavet.narod.ru/Names4/botkin.htm. Здесь, кстати, катер называют «лодкой „Челим“». --Bff (обс.) 13:19, 10 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Здесь http://www.belrussia.ru/page-id-601.html этот катер тоже называют «лодкой „Челим“». --Bff (обс.) 13:27, 10 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Своё мнение выскажу. В принципе, ОИ более чем достаточно и в статье по-существу всё есть. Однако и ВП:ТРИ никто не отменял - упоминаний о лодке и её разработчике в АИ достаточно, желательно их указать (хотя бы в ссылках). В отсутствие (пока) самостоятельной статьи о А. С. Боткине (а она нужна объективно), действительно нужно замолвить о нём словечко. Настораживает местами вольная трактовка ОИ, типа на Балтийском флоте была построена первая боевая подлодка России «Дельфин» (она только строилась), Катер предполагалось использовать как элемент маневренного минного заграждения - да ни фига, это только предложение/предположение автора проекта. Относилась к категории «полуподводных» - ОРИСС - нет этого. Никто её не относил. Элементы минного заграждения предполагалось вооружать малыми катерными минами (торпедами) Уайтхеда, а дистанция между элементами минного заграждения определялось как двойная дистанция дальности действия самодвижущихся мин (торпед). В оригинале - Эти лодки могли вооружаться пусковыми контейнерами для малых (катерных) мин Уайтхеда (торпед). Дистанция между кораблями в таком «подвижном минном заграждении» определялась бы удвоенной дальностью выстрела миной. Почувствуйте разницу, что называется. Ну и к названию статьи вопросы уже озвучены, тот же Че/илим. В отсутствие реакции на это и более ранние замечания статья будет снята. — Kosta1974 (обс.) 18:41, 25 июня 2018 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. По не активности ОА, см. обсуждение. К сожалению. — Kosta1974 (обс.) 21:22, 1 июля 2018 (UTC)

Анна Клевская

[править код]

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2018#Анна Клевская. -- DimaBot 12:32, 1 июня 2018 (UTC)
Королева Англии, четвёртая жена Генриха VIII. — Уолдер (обс.) 08:20, 31 мая 2018 (UTC)

  • А вы готовы дорабатывать статью по высказанным здесь замечаниям? И сразу бросается в глаза, что в статье достаточно информации, не подтверждённой источниками. Конечно потенциал у нее есть, но её надо причёсывать. Для начала добавить источники. Кроме того, вопрос по полноте статьи. Статья в немецкой Википедии имеет статус хорошей. И в ней есть некоторая информация, которая в статье в нашем разделе отсутствует. Плюс основным источником является книга «Перфильев, Олег. Жёны Синей Бороды. В спальне Генриха VIII.» Честно говоря, не видел её, но судя по названию это скорее популярная литература, чем научная. В любом случае даже на русском языке хватает других источников, поэтому не совсем правильно строить статью на одной книге неясной авторитетности. --Vladimir Solovjev обсз 09:02, 31 мая 2018 (UTC)
    • Прочитал немецкую статью, добавил немножко новой информации и источник на немецком. Буду продолжать доработку статьи. - Уолдер (обс.) 19:24, 31 мая 2018 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 17:54, 31 мая 2018 (UTC)

Взрыв в Московском метрополитене (2000)

[править код]

Статья еще недавно висела на КУЛ. И так вышло, что мы с коллегой Dzasohovich независимо над ней поработали. Теперь, как мне видится, тема полностью раскрыта, насколько позволяют источники на 2018 год. Не факт, что мы когда узнаем о чем-то новом по этому печальному делу. Но что знаем, то оформлено, вроде бы чётко и точно подано. Статья нормативно оформлена и превышает минимальный объем в полтора раза. — Khinkali (обс.) 22:08, 31 мая 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Бросается в глаза противоречие между названием статьи («Взрыв в Московском метрополитене») и началом преамбулы (Взрыв в подземном переходе в Москве…). В любом случае, в статье следует рассмотреть вопрос о том, относилось ли место взрыва к метрополитену. --Bff (обс.) 17:36, 9 июня 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:18, 15 июня 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/31_мая_2018&oldid=93695005