Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 ноября 2014

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гогуа, Гогита Хазизович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 05:51, 3 ноября 2014 (UTC)

• Действительно ли необходимо предложение «Лучшей командой мира считает „Барселону“, лучшим игроком — Месси[2].» в преамбуле, в которой (по определению) помещается самая важная информация о предмете статьи? Это же почти как Интересный факт, его надо переместить в тело статьи (даже если она номинируется на ДС). --Brateevsky {talk} 15:15, 10 ноября 2014 (UTC)
  • Сделано --AleUst 15:30, 10 ноября 2014 (UTC)
• За На уровне. — Беринг 10:00, 15 ноября 2014 (UTC)
• Комментарий: Уже не первая ваша статья о футболистах. И у всех одна и та же проблема: статьи основаны ТОЛЬКО на первичных АИ: сообщения СМИ, протоколы матча. При этом есть явные элементы орисса. Кроме того, статью смело можно переименовывать в "развернутую хронологию карьеры футболиста". — Vladimir Solovjev ^обс 07:22, 30 ноября 2014 (UTC)
  • Я пишу как умею и на сегодня считаю для себя такой формат правильным, тем более, что есть ряд участников, которые поддерживают данный формат. Если Вы знаете как писать лучше — сделайте это (можно на примере данной статьи) и я не исключаю, что в дальнейшем буду делать более «хорошие» статьи на основе полученного опыта. --AleUst 07:31, 30 ноября 2014 (UTC)
    • «Если Вы знаете как писать лучше — сделайте это» - с подобным подходом далеко не уйдёшь. Если нет нормальных АИ - просто не номинируйте статью. У меня есть немало статей, которые я на ДС не выдвигаю, потому что понимаю: они требованиям не соответствуют. Выбирающие обязаны учитывать соответствие статьей требованиям к ДС. Да и правило о запрете оригинальных исследований никто не отменял, а в статьях, которые вы номинируете, элементы орисса, похоже, есть: вы на основании первичных АИ делаете собственные заключения. Я не считаю себя знатоком именно футбольных биографий, хотя и видел немало статей на эту тематику (например, эту). Снижать планку требований к ДС только из-за того, что вы не представляете, как писать иначе, не стоит. Посмотрите этот итог. Там я подробно разобрал, что не так в статье.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 30 ноября 2014 (UTC)

Итог

 Статья не избрана по аргументации Владимира, недостаточном количестве сносок, абзацам в одно слово. — - DZ - 09:37, 19 декабря 2014 (UTC)

Вербовский, Георгий Петрович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 06:57, 3 ноября 2014 (UTC)

• из пяти абзацев статьи у двух вообще нет ни одной ссылки на АИ--GrV 07:45, 30 ноября 2014 (UTC)

Итог

 Статья не избрана по неактивности — - DZ - 09:38, 19 декабря 2014 (UTC)