Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 марта 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Манчестер, Ричард Норман

Австралийский «охотник за пульсарами». --Melirius^обс 01:25, 5 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: 1. Есть ли у этой статьи интервики? Если есть - добавьте.
• 2. Можно как-то поаккуратнее оформить список литературы и трудов, а то список авторов нескольких статей растягивается на 16 строк! Так не должно быть. — EKBCitizen 15:41, 15 марта 2016 (UTC)
  • 1. Нету, уникальная она.
  • 2. А в чём проблема? Коллаборации — они большие, приходится так. --Melirius^обс 16:05, 15 марта 2016 (UTC)

Так ведь можно усечь этот длиннющий список. Просто после нескольких авторов напишите и др. или в крайнем случае внесите остальных авторов под шаблон {{comment}}.

Ну сами посмотрите, в некоторых случаях Манчестер находится в хвосте. Ну вот разве что {{comment}} использовать. --Melirius^обс 03:22, 16 марта 2016 (UTC)

ОК, используйте {{comment}} EKBCitizen 15:55, 16 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: Мелкое замечание: сноски проставляются до знаков препинания. — Eruvanda 09:06, 20 марта 2016 (UTC)

• Исправил. Красный ^{хотите поговорить?} 07:39, 28 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Вопрос относительно коллабораций не столь значителен, как я сначала подумал, так что статья требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 10:46, 30 марта 2016 (UTC)

Сораяма, Хадзимэ

Об иллюстраторах, даже знаменитых, сложно найти источники. Пришлось ограничиться в основном офсайтом. Дополнил новыми сведениями, выдвигаю. --Melirius^обс 02:03, 5 марта 2016 (UTC)

• За Спасибо за содержательную статью. Конечно есть о чём поговорить, но статья вполне достойна. — P.Fiŝo☺ 13:49, 11 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: Раздел "Высказывания" надо переоформить в виде цитат. — P.Fiŝo☺ 13:50, 11 марта 2016 (UTC)
  • Сделал. --Melirius^обс 18:16, 11 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: Собака Айбо упомянута в двух местах по одному и тому же поводу с двумя разными АИ. Мне кажется, что во втором случае надо изменить акценты или убрать. — P.Fiŝo☺ 13:52, 11 марта 2016 (UTC)
  • Убрал. --Melirius^обс 18:16, 11 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: "разработал дизайн коллекционных карточек" непонятно, что за карточки почему их коллекционируют. — P.Fiŝo☺ 13:54, 11 марта 2016 (UTC)
  • Викифицировал. --Melirius^обс 18:16, 11 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: Можно ли указать на каком АИ основывается библиография. — P.Fiŝo☺ 13:55, 11 марта 2016 (UTC)
  • Офсайт. --Melirius^обс 18:16, 11 марта 2016 (UTC)

• Спасибо за портрет. Геноида я предлогаю оставить, просто ниже в тексте. Если в течение пары дней не будет замечаний я с удовольствием присвою статус. P.Fiŝo☺ 21:40, 11 марта 2016 (UTC)

• Я покопался в гуглобуках и в школяре — нашёл кое-что о нём ещё, появившееся с момента перевода и дополнения мной статьи в 2012, и добавил. Проблема в том, что портрет несвободный, похоже, его убрать надо по правилам… Поиски свободного пока ничего не дали. --Melirius^обс 14:51, 12 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Конечно, плохо, что свободных фотографий этой личности нет, но что поделать. В остальном претензий нет. — EKBCitizen 02:31, 16 марта 2016 (UTC)

Пилот (Секретные материалы)

Пилотный эпизод научно-фантастического сериала. — Никто не забыт 06:13, 5 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: Про новеллизации эпизода существуют какие-нибудь АИ? У нас, например, этим занимался чуть ли не А. Лазарчук. — Dmartyn80 06:28, 5 марта 2016 (UTC)

В смысле, про их содержание или про сам факт существования? Никто не забыт 06:45, 5 марта 2016 (UTC)

Да в принципе, в любом. Глядишь, на ХС можно будет претендовать.--Dmartyn80 12:12, 5 марта 2016 (UTC)

Про новелизацию этого эпизода АИ нет. Сейчас в статье стоит ссылка, подтверждающая существование такого произведения. Потом планирую добавить раздел "Отличия книги от эпизода", так как новелизирован он был по оригинальному сценарию, и в качестве источника выступит сама книга (жду ее по почте сейчас). Так что пока можно в ДС, если нет нареканий, а там уже и в ХС можно номинировать. Никто не забыт 15:21, 5 марта 2016 (UTC)

Только за!--Dmartyn80 16:34, 5 марта 2016 (UTC)

Я тоже за ХС. А что там решили насчёт названий? Кстати, шаблон в самом начале Узкого меня как-то отталкивает. Можно его оформить как-то более симпатично? Зейнал 22:16, 5 марта 2016 (UTC)

Ничего не решили. Участник, который инициировал эту кампанию, не отвечае на вопрос, устраивает ли его сформулированный мной подход к именованиям статей, написанный с учетом его претензий. Шаблон мне не шибко нравится, если вы сумеете разрешить вопрос с именованием так, чтобы его можно было не использовать, я буду только рад. Никто не забыт 02:00, 7 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. При доработке вполне ХС. — с уважением, Lapsy 23:53, 11 марта 2016 (UTC)

Катастрофа DC-3 в Сот-о-Кошоне

Первый подтверждённый воздушный теракт в Америке. Номинирую по просьбе Зейнала.--Alex Lepler 16:58, 5 марта 2016 (UTC)

• За Милорд! — Зейнал 23:07, 5 марта 2016 (UTC)
• Что за глупость написана в статье, это не теракт. (Источника на это утверждение в тексте тоже нет, кстати.) --Moscow Connection 01:00, 7 марта 2016 (UTC)

  Как же его тогда обозвать? Просто в случае с катастрофой 1933 года в Индиане версию о взрыве бомбы не подтвердили.--Alex Lepler 03:09, 7 марта 2016 (UTC)

  Это не теракт (см. соответствующую статью), так как цель была другой. В английской и французской Википедиях слов десять требуется, чтобы описать. Не одним словом. Во французской посмотрите во введении, но там тоже нет источника. (Лучше найти, наверное.) --Moscow Connection 03:36, 7 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: "конвертирует его в гражданскую модель" - слово несколько нерусское. Может "переделывает"? — P.Fiŝo☺ 05:21, 11 марта 2016 (UTC)

  Сделано

• Комментарий: "на борту мгновенно погибли" - мгновенно от взрыва или в результате падения? Может убрать слово "мгновенно"? — P.Fiŝo☺ 05:23, 11 марта 2016 (UTC)

  Сделано

• За Конечно "за". — P.Fiŝo☺ 05:41, 11 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 07:38, 12 марта 2016 (UTC)

Постфактум

Уже мало кто помнит, что в 1989 году в СССР появилось сразу несколько частных информационных агентств — и в начале 1990-х годов в гонке на выживание было два безусловных лидера, «Постфактум» и «Интерфакс». Оба они родились с разницей всего в несколько месяцев, но их ждали поразительно разные судьбы. Настолько, что в наше время в Интернете осталось крайне мало источников по теме — и все они собраны в этой вики-статье, включая логотип, который мне пришлось специально доставать (достал). Nickpo 21:21, 5 марта 2016 (UTC)

• За, по-моему — нормальная статья. --Melirius^обс 22:18, 8 марта 2016 (UTC)
• За, настоящая ДС.--Arbnos 18:42, 9 марта 2016 (UTC)
• За Мне кажется, что это вполне ДС. — P.Fiŝo☺ 05:47, 11 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 23:55, 11 марта 2016 (UTC)