Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 июня 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квадрирование квадрата

Отличная статья, в которой полностью раскрыта тема и где есть АИ. — Sashatrk (обс.) 08:17, 6 июня 2020 (UTC)

• Комментарий: Источники должны быть проставлены в конце каждого абзаца. Тут несколько разделов вообще без источников. — Serg2618 (обс.) 09:13, 6 июня 2020 (UTC)
• Против Принцип проверяемости не соблюдается, поскольку ссылок на источники в тексте практически нет. К тому же непропорционально большую часть статьи занимает доказательство задачи о кубировании куба. И об обобщении задачи для n>3 также следует написать. — Bff (обс.) 11:36, 6 июня 2020 (UTC)
  • Про n>3 там есть. — Браунинг (обс.) 13:05, 7 июня 2020 (UTC)
    • Да, не увидел. Поскольку про n>3 шло как абзац в конце доказательства задачи для n=3. Выделил этот абзац в отдельный раздел. Bff (обс.) 13:26, 7 июня 2020 (UTC)
• Sashatrk, к сожалению, статья не удовлетворяет ВП:ТДС (в частности, ВП:ТДС-6). Вы планируете приводить статью в оответствие требованиям в ближайшие дни-недели? Это не наезд, а чисто практический вопрос: если точно да, то тогда я посмотрю статью внимательно и дам содержательные замечания; если нет, то можно будет быстро закрыть номинацию. — Браунинг (обс.) 13:05, 7 июня 2020 (UTC)
  • Да, правда, не знаю насчёт разделов "Диаграмма Смита" и "Кубирование куба"; они нужны, но в них нужно добавить АИ, которые можно почерпнуть из английской и немецкой Википедии. Sashatrk (обс.) 13:41, 7 июня 2020 (UTC)
    • Кто номинирует, тот за всё и отвечает. Bff (обс.) 14:04, 7 июня 2020 (UTC)
      • Где такое написано? Если что, это не наезд, а просто вопрос. Sashatrk (обс.) 14:22, 7 июня 2020 (UTC)
        • Это по факту так, потому что у номинирующего (обычно это автор) есть мотивация. — Браунинг (обс.) 14:42, 7 июня 2020 (UTC)
          • У меня есть мотивация. Sashatrk (обс.) 15:59, 7 июня 2020 (UTC)
            • Значит, вам и карты в руки. :) — Браунинг (обс.) 16:11, 7 июня 2020 (UTC)
              • АИ добавлены. Погадал, так сказать, на короля. :) Sashatrk (обс.) 04:17, 8 июня 2020 (UTC)
• Комментарий: Штош.
• По-прежнему много далеко не тривиальных утверждений без сносок. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• Многие сноски даны на первоисточники. Лучше добавить сноски на вторичные источники. Тем более что дан огромный и совершенно не задействованный список литературы (но осторожно, во многих перечисленных там источниках может быть устаревшая информация). При необходимости используйте шаблон {{sfn}}. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• В преамбуле упоминается две трактовки задачи. В статье речь идёт только о более узкой трактовке (поскольку более широкая, видимо, тривиальна). Это нигде явно не проговорено. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• "Неопределённый язык" у Шотландской книги в сноске -- не годится. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• "Самые первые" -- плохо. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• Изложение в виде списка для истории уж точно не подходит. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• Полнота изложения истории вопроса вызывает сомнения. У Яглома, например, отмечен небезынтересный факт, что квадрирование квадрата многими считалось невозможным. Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• Число неэквивалентных совершенных квадрированных квадратов дано до n=33. Это и слишком мало (известно до n=35), и слишком много (зачем вообще в статье эти конкретные числа?). Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
• Возможно, доказательство невозможности кубирования куба стоит засунуть в {{скрытый блок}}. — Браунинг (обс.) 12:31, 15 июня 2020 (UTC)
  • @Sashatrk: обратите внимание, пожалуйста. — Браунинг (обс.) 10:27, 22 июня 2020 (UTC)
    • 😴 Хорошо. Я имею в виду, по крайней мере, нет ни одного раздела, в котором не было бы источника. Sashatrk (обс.) 11:02, 22 июня 2020 (UTC)
    • Засунул в шаблон. Sashatrk (обс.) 11:19, 22 июня 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Закрыто по неактивности. Перед повторным номинированием прошу исправить остальные мои замечания. — Браунинг (обс.) 14:53, 29 июня 2020 (UTC)

Караспантобе

Ещё одно казахстанское городище. Правда, на сей раз не включённое в список памятников истории и культуры республиканского значения. — Янмирт (обс.) 17:43, 6 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Единственное: я шаблон с фразой «При написании этой статьи использовался материал из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия» (1998—2007), предоставленного редакцией «Қазақ энциклопедиясы» по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 Unported.» убрал на СО статьи, ибо все подобные сообщения там ставиться должны. — Vladimir Solovjev ^обс 09:10, 15 июля 2020 (UTC)

Три Святителя (линейный корабль, 1838)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 мая 2014#Три Святителя (линейный корабль, 1838). -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 6 июня 2020 (UTC)
Хочу номинировать ещё одного участника Синопского сражения. — Karachun (обс.) 18:22, 6 июня 2020 (UTC)

• За Соответствует — Andy_Trifonov (обс.) 18:43, 6 июня 2020 (UTC)
• Комментарий: По поводу названия желательно информацию добавить. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:36, 8 июня 2020 (UTC)

• Пока не нашел в честь кого назвали именно этот корабль: каких именно трёх святителей (есть 2 варианта) или одноимённого религиозного праздника. Karachun (обс.) 20:40, 10 июня 2020 (UTC)

• За Требованиям ДС соответствует. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:39, 8 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 19:56, 14 июня 2020 (UTC)

Варшава (линейный корабль)

Ещё один парусный линейный корабль I ранга. — Karachun (обс.) 20:45, 6 июня 2020 (UTC)

• За Соответствует — Andy_Trifonov (обс.) 07:02, 7 июня 2020 (UTC)
• За Требованиям ДС соответствует. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:39, 8 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 19:57, 14 июня 2020 (UTC)