Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 января 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гней Сервилий Цепион (консул 141 года до н. э.)

Римлянин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:44, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:39, 21 января 2018 (UTC)

Марк Эмилий Лепид Порцина

Римлянин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:26, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:37, 21 января 2018 (UTC)

Луций Фурий Фил (консул)

Римлянин три (эта статья создана мной). — Николай Эйхвальд (обс.) 09:38, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:40, 21 января 2018 (UTC)

Кельнер, Альберт

Статья о микробиологе, который «не получил заслуженной известности — в наше время достаточно сказать, что статьи о нем нет в Википедии» [1] (в английской, впрочем, и сейчас нет). — Браунинг (обс.) 14:38, 8 января 2018 (UTC)

• В целом всё хорошо и понятно написано. Единственное существенное пожелание — добавить информации о периоде с 1951 года: хотя бы о том, что именно он преподавал. --Bff (обс.) 15:16, 8 января 2018 (UTC)

  Спасибо! Про период с 1951 года информации мало, и она довольно разрозненная, но что-то дописал. --Браунинг (обс.) 19:17, 8 января 2018 (UTC)

• Непонятно, почему в англовики нет статьи о фотореактивации. Или она есть, но как-то хитро называется? --Bff (обс.) 15:13, 8 января 2018 (UTC)

  en:Photoreactivation перенаправляет на статью о ферменте, в которой, в общем-то, про фотореактивацию всё написано. --Браунинг (обс.) 19:17, 8 января 2018 (UTC)

• Кстати, вопрос. Стоит ли добавить в статью фотографию героя по ВП:КДИ? Если да, то можно ли оставить имеющуюся ссылку на фото (для статьи я возьму другое фото, откуда-нибудь из Official Publication of Brandeis University)? --Браунинг (обс.) 14:30, 11 января 2018 (UTC)

  Да, конечно. А число внешних ссылок регулируются только здравым смыслом. --Bff (обс.) 15:00, 11 января 2018 (UTC)

  Сделано. --Браунинг (обс.) 16:55, 11 января 2018 (UTC)

• Комментарий: "в действительности, как теперь известно, у клеток человеческого организма механизм фотореактивации отсутствует, поэтому это направление не могло быть успешным. Так или иначе, впоследствии Кельнер больше занимался преподавательской работой, чем научно-исследовательской". Тут нужна сноска (или две), и можно присваивать статус. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:30, 20 января 2018 (UTC)
  • Тут тонкий момент. Вот в некрологе написано, что он 30 лет преподавал, а про научную деятельность после собственно открытия фотореактивации ничего не сказано (и по другим признакам понятно, что после первых нескольких лет работы в Брандейском университете исследовательской деятельностью он действительно занимался мало). Корректно ли сослаться на некролог? --Браунинг (обс.) 11:06, 20 января 2018 (UTC)
    • Что ж, в таком случае корректно было бы дать ссылку на "как известно" и убрать пассаж о том, что сабж больше занимался преподаванием. Делать масштабные выводы по каким-то косвенным признакам в статусной статьев не стоит. Николай Эйхвальд (обс.) 04:14, 21 января 2018 (UTC)
      • Сделано. --Браунинг (обс.) 10:57, 21 января 2018 (UTC)
• Комментарий: Не соблюдается ВП:Тире в сносках. — VladXe (обс.) 10:43, 20 января 2018 (UTC)
  • Коллега, видите несоблюдение этого правила — пожалуйста, исправьте сами. Это нетрудно. Николай Эйхвальд (обс.) 10:44, 20 января 2018 (UTC)
    • Когда нетрудно — я правлю сам. Ну не всю же статью. --VladXe (обс.) 10:51, 20 января 2018 (UTC)
      • «Всю статью»? Я вижу тире в 7 (семи) сносках. Захотите ли вы убедить меня, что исправить это было бы труднее, чем оставить здесь два комментария? (И напишете ради этого третий комментарий, кстати). Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 20 января 2018 (UTC)
  • Сделано --Браунинг (обс.) 10:57, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:07, 21 января 2018 (UTC)

Мухамитдянов, Минкасим Низамутдинович

Очередной полный кавалер. За помощь в расшифровке наград, огромное спасибо коллегам Borodun и Георгий Долгопский. — Пппзз (обс.) 17:38, 8 января 2018 (UTC)

• В 15 лето его родители умерли. Не по-русски, даже смысл не совсем понятен. Может, Его родители умерли, когда ему было 15 лет? --Bff (обс.) 19:00, 8 января 2018 (UTC)

  Bff, Сделано, можете пожалуйста ещё посмотреть мои ошибки в статье? --Пппзз (обс.) 19:06, 8 января 2018 (UTC)

• Подредактировал статью. Надо ещё подумать, как исправить во время отбития — это тоже не по-русски. --Bff (обс.) 20:41, 8 января 2018 (UTC)

  Bff, если что в источнике написано "во время отражения". --Пппзз (обс.) 20:49, 8 января 2018 (UTC)

  «Отбитие» отредактировал. --Bff (обс.) 21:00, 8 января 2018 (UTC)

• Комментарий: По оформлению: если вся биография написана по одному источнику, может стоит его вынести на первую строку, а не городить -дцать сносок? — VladXe (обс.) 18:53, 10 января 2018 (UTC)
  • VladXe, я был бы только за, но из-за разницы в датах пока нет. --Пппзз (обс.) 18:56, 10 января 2018 (UTC)
    • Это не мешает — допустимо отдельные факты подтверждать другими сносками. --VladXe (обс.) 19:02, 10 января 2018 (UTC)
      • Честно говоря, не знаю нужно или не нужно это делать. --Пппзз (обс.) 21:25, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Оформление требованиям не противоречит, но mainref смотрелся бы интереснее. — Kosta1974 (обс.) 17:29, 1 февраля 2018 (UTC)