На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Православные считали его протестантом, протестанты — православным. При Советской власти посидел в тюрьме, как положено, но расстреливать его не стали, а выгнали из страны. В разгар сталинских репрессий просился обратно в СССР — не пустили. Помыкавшись по предвоенной Европе (русская эмиграция его за своего не приняла), он поселился на горе Кармил в Святой земле и проповедовал миру через христианские радиостанции.
Статья была создана в 2009 году (не мной). Переписана в декабре 2017 года, в основном, мной. Пробыла две недели на рецензировании. 19 января 2018 года была номинирована и 7 марта 2018 года избрана хорошей. Уже после избрания была добавлена одна иллюстрация (фото Хайфы) и сделаны мелкие стилистические и пунктуационные правки. Это моя первая номинация в избранные статьи--LukaE (обс.) 03:28, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]
Что означает горизонтальная черта в разделе «Литература»? Чтобы она не означала, она совершенно неочевидна, да и так оформлять просто не принято.
Очевидно, что линия разграничивает русскоязычных и украиноязычного авторов. Эту линию устанавливал не я. Она была установлена в период избрания статьи в «Хорошие». Я не за и не против такого принципа, мне без разницы. Но я оказался в щекотливой ситуации: один рецензент — за, другой — против. Голос против голоса. Я думаю, нужен третий голос. --LukaE (обс.) 14:15, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]
В разделе «Заключение» стоит продублировать сноску. Считается, что сноской должен быть подтверждён каждый абзац, дабы читатель не гадал, к какому фрагменту крупного текста относится АИ.
Одна из книг лежит в библиотеки какого-то Кротова, просящего деньги на кошелёк PayPal на заглавной сайта. Лучше убрать кликабельную ссылку (ВП:АИ, АК:332), оставив библиографические данные.
Заменить ссылку обращение (это термин, обозначающий явление, описанное с точки зрения религии) на светский Религиозное обращение или подобное. Не надо про действие Бога в грешнике.
А теперь о грустном. Файлы. Вы утверждаете, будто работы были опубликованы анонимно, и загружаете их под {{PD-Old-70}}. Хотя в действительности анонимность работ очень сомнительна, учитывая их характер и публикацию в журналах того времени.--Exoped (обс.) 10:49, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]
Как я понимаю, речь не идет о фото в карточке-шаблоне, фото студенческой конференции 1913 года и фото обложки книги (они опубликованы под другими лицензиями). Две оставшиеся фотографии были опубликованы в эмигрантских журналах евангельских христиан. Я их лично вырезал из журналов, журналы у меня есть (в электронном виде) и я готов предоставить их по первому требованию. Авторы фото не обозначены ни под фото, ни в выходных данных журналов. Журналы выходили в предвоенной Европе (Польше и Германии), с началом войны прекратили издание. Редакторы их давно умерли - в 1935 и в 1957 годах. По тем местам (и тем христианским общинам), где издавались журналы, прокатилась Вторая мировая война (сначала фашисты, потом наши), далее была коммунизация, декоммунизация. Установить сейчас авторов фото - невозможно.--LukaE (обс.) 14:15, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]
Сейчас перепроверил, ещё и фото студенческой конференции 1913 года тоже идёт под {{PD-Old-70}}. Но это фото взято из книги, изданной в Нью-Йорке в 1924 году. В описании фото есть работающая гиперссылка на книгу. Можно убедиться, что ни под фотографией (с.192), ни в перечне иллюстраций на с.13 автор фото также не указан и каким образом его сейчас можно установить, - я не представляю.--LukaE (обс.) 04:00, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Статья очень компактная, но в рамки размера входит. По лицензионному статусу изображений даны комментарии, которые лично меня устраивают. В остальном статья требованиям соответтвует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:33, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
