На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об ещё одном творении CD Projekt RED, одной из самых противоречивых и спорных игр, пожалуй, даже не года, а десятилетия. Кто-то считает её триумфом года, кто-то — провалом года. Лично мне она не нравится, но я не могу не признать, что тема очень интересная, поэтому решил довести до ИС в рамках планируемого где-то в потёмках туманных планов цикла для СГ. Надеюсь, что статья не будет такой же противоречивой, как сама игра. Поскольку в прошлом статья уже имела статус ДС, начинать с нуля не пришлось. Я понимаю, что «тело ещё не остыло», но, на мой взгляд, статусную статью написать уже можно, так как игра уже официально вышла (и, по меркам медиапространства, довольно давно). Существенная часть была переведена из английского раздела, примерно четверть добавлена от себя. Пенумбра (обс.) 14:29, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Ничего себе вы замахнулись:) Опять таки, у меня есть претензии к разделу критики. Компоновка по изданиям несколько неправильна и обрывиста. В статьях такого уровня с таким количеством отзывов (а особенно с учётом противоречивости игры) компоновать этот раздел желательно по аспектам игры (критика игрового процесса, критика технической части, критика сюжета и так далее). В таком случае раздел критики более целен и…профессионален что ли.—Meteorych(обс.)19:21, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вторая претензия: в статье довольно мало написано про скандалы, которые повлёк за собой этот выпуск (хотя про низкое качество консольных версий написано, это уже хорошо), а написать там действительно есть что, в том числе про подачу на CDPR в суд.— Meteorych(обс.)19:46, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Так, нет, стоп. Я извиняюсь, но так не делается. Вы еще с "Ведьмаком 3" не разобрались, а номинируете уже третью статью в избранные. Номинирование статьи - не место для последующей её кардинальной доработки/переработки. Тут должны исправляться уже мелкие недочеты максимум. К сожалению это как раз таки первый случай:
Начнем с того, что игра вышла меньше двух месяцев назад и до сих пор находится в центре крупного скандала, генерирующего с десяток новостей разной степени важности каждую неделю. То есть вам придется её дополнять прямо в процессе обсуждения, чему (вновь смотрим предыдущий пункт) не место в процессе рассмотрения статьи, которая выдвинута в избранные (то есть статьи, которая априори должна быть полной и не содержать вообще никаких умолчаний, тема должна быть раскрыта полностью). Denis Golyakov (обс.) 23:05, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В сюжете у вас не проставлено ни одного третичного АИ. У вас там, если честно вообще никаких источников нет, хотя должны быть проставлены хотя бы в конце абзацев.
Смотрим на таблицу с оценками - я вижу оценки от 14 изданий, не считая агрегаторы. И это у самой популярной премиальной игры года, вы утверждаете? Так, для примера - в статье про Doom Eternal я проставил оценки от 26 изданий, при том, что на том же Метакритике у ПК-версии Киберпанка на треть больше оценок, чем у DE, при этом обе игры оценивались в первую очередь в версиях для ПК. Denis Golyakov (обс.) 23:05, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Как вам уже указал участник Meteorych (да и обсуждении "Ведьмака 3" я и другие участники это вам писали) отзывы нужно раскидывать по мнениям об отдельных аспектах игры. Вы написали, что исправили это, смотрим:
"Критика технической стороны" - "Ему понравились её концепция, проработанность и разнообразие игрового мира, музыкальное сопровождение. Особо рецензент отметил персонажа Джонни Сильверхенда." - Где здесь техническая сторона? Мне кажется вы не полностью поняли, что участники вам тут пытаются объяснить. Выдержки из одной и той же рецензии могут встречаться в разных абзацах про разные вещи. Не нужно скидывать всё в одну кучу, если рецензент упомянул какую то одну вещь. Вновь, привожу для примера статью про The Sims 4, где участница, написавшая статью делает раздел с предложенной здесь структурой. Так, например мнение автора "Саймон Прист" (откройте страницу, нажмите Ctrl+F, вбейте его имя и сами посмотрите) встречается аж в 4 разных разделах о, соответственно, 4 разных аспектах игры. Denis Golyakov (обс.) 23:05, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
"Бюджет игры" - "около 1 200 000 000 zł" - переходим по ссылке и читаем переведенный с польского заголовок "Cyberpunk 2077 может иметь больший бюджет, чем GTA 5"... а может и не иметь. Вообще это не официальная цифра, а прикидки неназванных аналитиков, которые были сделаны еще ДО выхода самой игры. То есть у вас в качестве источника указано ни что иное как предположение людей, которые на момент выхода данной новости в глаза не видели реальную игру. Такое вообще недопустимо в избранных статьях. Denis Golyakov (обс.) 23:05, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я, если честно, не горю желанием тут всё расписывать. Как я уже дважды указал до этого номинирование создано не для значительной доработки. Статья в текущем виде просто не готова. Я вам предлагаю сфокусироваться пока на "Ведьмаке", а эту статью пока снять с номинации и спокойно её доработать с учетом всех комментариев/пожеланий. Звездочка в углу страницы в любом случае не дает каких-либо преимуществ статье. Denis Golyakov (обс.) 23:05, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Коллеги правы. Ещё рано всерьёз говорить о написании ИС по сабжу. К «Киберпанку» вернусь после того, как окончательно разберусь с «Ведьмаком» и Plants vs. Zombies. Думаю, что к маю-июню (а может, и позже) уже как раз шумиха поутихнет, а значит поток информации стабилизируется. Снимаю на правах номинатора. Пенумбра (обс.) 04:56, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Сделано. Реструктурировал раздел с критикой. Пенумбра (обс.) 19:52, 6 февраля 2021 (UTC)