На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Всё хорошо, но во-первых галерею с марками и значками надо не НАД темой Памятник в филателии, нумизматике и на эмблемах, а ПОД ней, и неплохо бы составить или снять с открытых источников схему о расположении памятника относительно улиц и окружающих объектов. --Scorpion-81117:53, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]
"В 1719 году Пётр I приказал построить близ источника курорт (сейчас Марциальные воды). Именно здесь положено начало курортному лечению в России. " На второе предложение не плохо бы было привеcти АИ. JukoFF19:10, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
«автобусы малой и средней вместимости» — не проще ли написать «маршрутные такси»? Тем более, что автобусов как таковых в городе больше нет. — Cantor (O) 10:40, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Уточните, пожалуйста, тираж книги Мулло и номер страницы в газете «Карелия», где была опубликована статья. Хотя в принципе, я могу и сам в публичку сходить, только не знаю, когда это будет. — Cantor (O) 10:49, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ещё меня сильно смущает фраза «на Заводской площади в сквере у краеведческого музея». Вопрос: где находилась Заводская площадь? Если на том месте, где сейчас сквер у собора, тогда понятно; в ином случае это не может быть одновременно и тем, и тем, и нужно выбрать что-нибудь одно. — Cantor (O) 11:27, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Представляется, что фотографию фигуры Петра надо перенести сразу под шаблон — там, где она описывается: «Пётр изображен стоящим прямо… Правая рука императора указывает на …».
Есть некоторая нестыковка: губернатор ещё в 1871 году в письме использует название «Петровская площадь», хотя позже говорится, что площадь была переименована только в 1873 году.
В ссылке [6] говорится о награде Международного суда экспертов, не надо ли это отразить в статье?
Про ансамбль Круглой площади говорится как о «гражданской и промышленной застройке конца XVIII — начала XX веков». Не ясно откуда здесь взялся XX век, не стоит ли ограничиться XIX веком?
Не уверен также, насколько стоит называть Онежский тракторный завод правопреемником Петровского (Шуйского) завода — может быть, просто новым названием завода?
Не получится к сожалению. Там сейчас карта расположена, а если поместить ниже её: то фотография будет располагаться напротив фотографии мемориальной доски, а если её как-нибудь пристроить между текстом и шаблоном, то на маленьких мониторах будет твориться каша... --Igrikskeskustelu12:23, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Попробовал перенести фотографию фигуры Петра, что действительно потребовало переделки расположения других рисунков. Если чем-то это плохо, то откатите. В разделе «Пётр I и Карелия» разместил портрет Петра приблизительно времени основания Петрозаводска. Кажется, так будет лучше. Цитат, по-моему, я не отменял. — Ace13:23, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрел в историю правок, да вы цитат (точнее надписей на памятнике) не отменяли, только оформили одну по другому (как подпись к фотографии), а вторая была оформлена по старому, а переносы строк удалены. Лучше пусть будут оформлены по одному образцу --Igrikskeskustelu13:35, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]