Википедия:Рецензирование/Памятник Петру I (Петрозаводск)

Рецензирование статьи Памятник Петру I (Петрозаводск)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензирование статью об одном из старейших памятников Петрозаводска. Написана мной. Планирую номинировать в хорошие статьи. Прошу высказать свои замечания. Особенно обратите внимание на пунктуацию и стилистику текста) Заранее спасибо. --Igriks^keskustelu 06:29, 2 декабря 2010 (UTC)

1. вступление

— три абзаца по предложению — плохо смотрятся. первое предложение оставьте одним абзацем, остальные два соедините в еще один.

— предложения со словами «в честь 200-летия» и «инициатор» требуют АИ. Если они есть в основном теле работы, дублируйте во вступление.

2. страницы разрешения неоднозначностей.

— сделайте следующее: щелкните по слову «пороками» в предпоследнем абзаце раздела «тематика песен». И все поймете. А лучше сделайте так — зайдите в настройки отображения ВП (кнопка «настройки» около «списка наблюдения»). Далее — «гаджеты», раздел «статьи». И поставьте галочки около «Выделить другим цветом ссылки на перенаправления.» и «Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом „уточнить“.» И после этого откройте статью и исправьте красным выделенные слова.

3. описание памятника

— предложение с «В нескольких десятках метров» требует АИ.

— раздел ну очень маленький. добавьте туда пару-тройку абзацев — мнения искусствоведов или архитекторов о памятнике, или еще чего. пока ну совсем скудный раздел.

4. Памятник в филателии, нумизматике и др.

— раздел списковидный. для в большей части случаев это есть минус, большой. Перепишите раздел текстом, поделите на абзацы.

5. Шаблон «книга»

— в шаблоне {{книга}} после имени автора ставится точка.

Общий момент: статья маленькая, совсем. Вытекающее из этого малое кол-во АИ - следствие объема работы. Возможно, вам стоит покопать еще информации. Поищите в глобальной паутине, или по местным справочникам туристическим по Петразаводску. Может, в буклетах\книгах о городе. Стоит статью расширить, а там и АИ понаберутся. nikitin.ilya 14:36, 3 декабря 2010 (UTC)

• Отвечаю:
  1. Сделано.
  2. Сделано.
  3. —  Не сделано. АИ не нашёл, часть информации из предложения перенёс в подпись под фотографию.
     —  Не сделано Пара-тройка? Я конечно всё понимаю, но там особо добавлять нечего. В отличии от этого памятника, про петрозаводский памятник не писались целые книги.

     Хрен с ним. Спишем на тривиа nikitin.ilya 20:41, 3 декабря 2010 (UTC)

  4. Сделано. Добавлено также ещё немного информации.
  5. Сделано.

  У вас по-моему не совсем правильная зависимость, т.е. из-за малого количества АИ статья мала, а не наоборот. На счёт следствие объема работы, нахождение тех источников, которые уже есть в статье, стоило большого труда и большого количества времени. Конечно легко написать статью, если по предмету статьи написаны целые книги, различные научные исследования и т.д., сложнее написать статью, по которой написана только одна статья, и пару упоминаний в книгах по истории города. А информация в путеводителях часто является не точной или копирующей уже представленные источники (кстати путеводителей по Петрозаводску раз, два и обчелся). Кстати, статья соответствует требованию к размеру хорошей статьи, т.е. >8 тыс. знаков.
  И ещё, я как типичный провинциал люблю исправлять всех, кто неправильно пишет или произносит название родного города. Петрозаводск пишется через о. Igriks^keskustelu 20:16, 3 декабря 2010 (UTC)

Извиняйте, не специально город поковеркал. Без обид. По поводу 8 тыс. знаков ... ну конечно да, но вы не сильно напирайте на КХС на это. А то ведь народ такой, найдет к чему придраться из принципа - "мол он тут правилами нам тычет, ну и мы найдем, чем ответить". Все что я написал - не на правилах завязано, а на опыте написания ХС, потому не стоит меня воспринимать как забитого догмами засранца, готового голосовать "ПРОТИВ" по причине каких-то банальных несоответствий общепринятым нормам. В общем-то в случае меня ситуация как раз складывается наоборт - я за отход от "базисных принципов". Если статья хороша - какого черта? Мне плевать, что в ней как-то не так что-то оформлено, я проголосую "ЗА". Мой вам совет: старайтесь как можете, но найдите инфу по сабжу и расширьте статью. nikitin.ilya 20:41, 3 декабря 2010 (UTC)

Статью попробую расширить, но по этой теме крайне мало информации, так что... --Igriks^keskustelu 20:44, 3 декабря 2010 (UTC)

на нет и сюда нет, но я вас предупредил о возможных консикьюнсес :) nikitin.ilya 20:47, 3 декабря 2010 (UTC)

Предупреждён, значит вооружён :) --Igriks^keskustelu 20:54, 3 декабря 2010 (UTC)

• Памятник Петру не у Михайловского дворца (это здание Русского музея), а у Михайловского замка в Питере.--Peterburg23 16:55, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Исправлено. И правда ошибся... Постоянно путаю. --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
• Цитата: «По пути в Марциальные воды Пётр останавливался в слободе Петровского завода, где для него был построен двухэтажный деревянный дворец с садом». Я бы здесь добавил, где конкретно находится дворец и какова его судьба. Если есть информация.--Peterburg23 17:00, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Немного написал --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
• Не увидет информации - а был ли конкурс на проект памятника или скульптора и архитектора назначили волевым решением?--Peterburg23 17:10, 5 декабря 2010 (UTC)
  • О конкурсе ни слова. Наверно волевое решение руководства губернии --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
• В датах нужно уточнить: старый, новый стиль.--Peterburg23 17:11, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Пропустил этот пункт. Все даты до 1918 года по старому стилю, однако у меня проблема с переводом из старого в новый стиль. (путаюсь) --Igriks^keskustelu 17:25, 6 декабря 2010 (UTC)
• На фото я увидел решетку вокруг памятника. О ней бы что-то в истории. --Peterburg23 17:18, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Если вы видели решётку на современной фотографии, то о ней ничего не известно. Если о той, которая на старой фотографии, то о ней написано несколько предложений в разделе «История памятника после открытия». --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
    • Нашёл в статье о проспекте карла Маркса информацию, что решётка была установлена в 2008. --Igriks^keskustelu 10:40, 6 декабря 2010 (UTC)
• Раздел Памятник в филателии, нумизматике и др.. Сокращения в Википедии не поощряются.--Peterburg23 17:19, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Исправил --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
• Я бы ещё написал о благоустройстве вокруг памятника и описал его окружение (что вокруг: здания, парк, озеро, может какие-то улицы упираются в памятник или памятник стоит в створе каких-то улиц). Возможно, нужно добавить информацию об общественном транспорте в районе памятника.--Peterburg23 17:25, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Немного дополнил раздел "Описание памятника" и создал раздел "Транспорт" --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
    • Я бы, всё-таки, добавил описание благоустройства вокруг памятника. Когда сделано, что из себя представляет: клумбы, газоны, дорожки, скамейки и т.д. Это немало важно. Памятник ведь не находится в безвоздушном пространстве... --Peterburg23 11:41, 6 декабря 2010 (UTC)
      • Написал. Теперь о сквере у памятника написано в первом абзаце раздела Описание памятника. --Igriks^keskustelu 17:17, 6 декабря 2010 (UTC)
• Я бы добавил фото картуша на памятнике, фото памятника покрупнее (возможно в профиль) и более общее фото площади, чтобы было видно окружение памятника. --Peterburg23 17:28, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Более общее фото не получится из-за того, что растительность в сквере, в центре которого и располагается памятник, не позволяет ничего увидеть. Фото Петра по больше: вот эта пойдёт? Фото картуша... Я попробую завтра сходить на набережную и сфотографировать. Надеюсь, что памятник льдом не сковало (шторм недавно был, пол-набережной залило). --Igriks^keskustelu 22:06, 5 декабря 2010 (UTC)
    • Это фото пойдет, а то нет ни одного фото, где памятник можно было бы рассмотреть подробно. Панорамное фото не обязательно делать с возвышения, достаточно просто отойти от памятника на максимально возможное расстояние, может отступить по какой-то аллее. А то из имеющихся фото видно только памятник, а что вокруг - не понятно. Не обязательно сейчас идти и делать фото. Может, стоит подождать лета...--Peterburg23 11:41, 6 декабря 2010 (UTC)
      • Сделано --Igriks^keskustelu 11:58, 6 декабря 2010 (UTC)
        • Фото картуша не пойдёт. На нём ни чего не видно. Одно чёрное пятно. Может эти фото Вам сделать так, как у меня в статье Александровский сад, слева фото, а справа надпись на картуше и доске?--Peterburg23 12:12, 6 декабря 2010 (UTC)
          • Сделал. Так пойдёт? --Igriks^keskustelu 12:27, 6 декабря 2010 (UTC)
            • Отлично получилось. Но, теперь я разглядел на фото над картушем ещё что-то (герб, эмблеме?). Это бы тоже надо описать. И пропало фото памятника крупно.--Peterburg23 12:31, 6 декабря 2010 (UTC)
              • Там изображены какие-то верёвочки :D Что это такое - я не понимаю... --Igriks^keskustelu 17:17, 6 декабря 2010 (UTC)
• Нужно добавить текст, написанный на мемориальной доске рядом с памятником.--Peterburg23 17:54, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Добавил --Igriks^keskustelu 10:40, 6 декабря 2010 (UTC)

• автор, я вам статью отпатрулировал - идите на ВП:ЗСАП, без флага вам будем проблематично работать над статьей. неудобно банально. nikitin.ilya 11:00, 6 декабря 2010 (UTC)
  p.s. учитывая, что ни патруль, ни автопатруль на вас НЕ НАКЛАДЫВАЕТ никаких обязательств, просто его иметь не будет стоить ровным счетом ничего. если-таки подадите заявку, отпишитесь сюда, проголосую nikitin.ilya 11:03, 6 декабря 2010 (UTC)
  • Ладно, пойду подам заявку. --Igriks^keskustelu 11:04, 6 декабря 2010 (UTC)
    • Заявку подал. Igriks^keskustelu 11:15, 6 декабря 2010 (UTC)
• Есть хороший ресурс Министерства культуры РФ о памятниках со статусом всякого разного уровня. Я сделал Вам выборку по Петрозаводску. И на последней странице в конце этот памятник. Может, пригодится для уточнения. Возможно, также и для статьи о проспекте Карла Маркса. См.здесь.. --Peterburg23 12:58, 6 декабря 2010 (UTC)
  • О нём известно) Статья о проспекте написана в основном основываясь на этом источнике) Да и часть статьи о памятнике тоже основывается на этом источнике информации) --Igriks^keskustelu 13:02, 6 декабря 2010 (UTC)

• уважаемый Peterburg23! Вычеркивайте, пожалуйста, недочёты, по которым с автором найден консенсус (которые исправлены) - так на КХС будет проще проследить работу автора сабжа над статьей. nikitin.ilya 13:33, 6 декабря 2010 (UTC)

Зачем? Ни когда этого не делаю. Если после замечания последняя реплика автора и я не оставил дополнения, то тема с недочётом закрыта. Автор либо исправляет недочёт и констатирует это своей репликой или дискуссия продолжается. Тут и так всё понятно. Если Вы внимательно посмотрите, то у меня остались два замечания, по описанию благоустройства вокруг памятника и даты. Я так понимаю, что автор работает над этой проблемой. --Peterburg23 13:42, 6 декабря 2010 (UTC)

Визуальное упрощение ориентации по масштабным замечаниям, не более того. Есть такая практика - впрочем, дело лично каждого. nikitin.ilya 13:48, 6 декабря 2010 (UTC)

• Спасибо за рецензирование, статья выдвинута в хорошие. --Igriks^keskustelu 17:19, 10 декабря 2010 (UTC)