Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2012
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Уже третья моя номинация по рекам США. На этот раз статья о реке Колорадо, текущей через глубокие каньоны юго-запада страны. Вновь перевод из англовики, где статья имеет статус хорошей. Brainwashing 18:55, 12 июня 2012 (UTC)
За
[править код]- Замечания исправлены, статье можно присваивать звездочку. Тема раскрыта очень полно. --lite 08:22, 18 июля 2012 (UTC)
Против
[править код]- Нужно тщательно вычитать и устранить все ошибки перевода (несколько поправок я внес, но на всю статью меня не хватит). --CopperKettle 06:08, 13 июня 2012 (UTC)
- Бесспорно, нужно ещё вычитывать и исправлять кое-какие казусы, связанные с переводом. Но ведь это можно было написать и в комментариях, зачем же сразу голос против? Brainwashing 14:17, 13 июня 2012 (UTC)
- Зачем же сразу выставлять в "хорошие", без вычитки? (0: Ошибки серьезные, искажающие смысл написанного. Вот пример (моя поправка) - здесь можно было уточнить смысл оригинальной фразы, просто посмотрев на Google Maps. В оригинале: "Carving its way southwest across the Colorado Plateau, the Colorado forms Cataract Canyon and other gorges and receives its principal tributary, the Green River, before flowing into Lake Powell, a reservoir formed by the Glen Canyon Dam in Arizona nearly 200 miles (320 km) downstream." Слово downstream относится не к длине водохранилища, а к местоположению дамбы, упоминание которой исчезло из перевода.
- P.S. Когда я переводил некоторые статьи и мне был неясен смысл той или иной фразы - а таких фраз было много - я спрашивал в АнглоВики, на странице обсуждения. Англоязычные энциклопедисты с радостью помогали, все разжевывали. Попробуйте отмечать "неуверенные" места по ходу перевода, а затем уточнять в АнглоВики - это великолепный способ улучшить знание языка. С уважением, --CopperKettle 05:10, 16 июня 2012 (UTC)
- Бесспорно, нужно ещё вычитывать и исправлять кое-какие казусы, связанные с переводом. Но ведь это можно было написать и в комментариях, зачем же сразу голос против? Brainwashing 14:17, 13 июня 2012 (UTC)
Комментарии
[править код]- Необычная тематика, всецело поддерживаю. А самая главная река США Миссисипи будет? Зейнал 19:13, 12 июня 2012 (UTC)
- К сожалению статья Миссисипи в англовики не имеет статуса ни ХС ни ИС. Если бы статус имелся, то я бы непременно взялся за перевод. Brainwashing 14:17, 13 июня 2012 (UTC)
- Хорошо бы табличку Расход воды реки Колорадо в Лис-Ферри по месяцам сделать в виде столбчатой диаграммы. Наглядность повысится в стопицот раз. Смущает заголовок Развитие реки - как-то не по-русски звучит. Ничего не сказано о судоходстве - оно сейчас есть?Geoalex 15:21, 13 июня 2012 (UTC)
- Да, мне "Развитие реки" тоже не слишком нравилось. Не мог придумать ничего лучшего как "Гидротехнические сооружения". Если у вас есть другие предложения по именованию этого раздела, то пишите. Brainwashing 18:07, 13 июня 2012 (UTC)
- В любом случае "Гидротехнические сооружения" выглядит понятнее, чем "Развитие реки". Geoalex 18:24, 13 июня 2012 (UTC)
- как вариант "Использование реки человеком". --Alex fand 08:02, 14 июня 2012 (UTC)
- В любом случае "Гидротехнические сооружения" выглядит понятнее, чем "Развитие реки". Geoalex 18:24, 13 июня 2012 (UTC)
- Да, мне "Развитие реки" тоже не слишком нравилось. Не мог придумать ничего лучшего как "Гидротехнические сооружения". Если у вас есть другие предложения по именованию этого раздела, то пишите. Brainwashing 18:07, 13 июня 2012 (UTC)
- Да, много неадаптированного к русскому языку текста, но соглашусь с Brainwashing — лучше указывать на это в комментах, чем сразу бить по самолюбию автора голосом "против". Сделайте тщательную вычитку именно по стилю ибо механический перевод виден во многих абзацах и разделах. --Alex fand 15:36, 13 июня 2012 (UTC)
- Переводизмы действительно являются одной из моих проблем. Начал потихоньку исправлять то, что вижу, но скорее всего сам я вижу не больше половины. Brainwashing 18:07, 13 июня 2012 (UTC)
- Так как это перевод, поставьте на СО статьи шаблон {{переведённая статья}}. Ющерица 23:05, 13 июня 2012 (UTC)
- Сделано. Brainwashing 17:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Непонятно почему в англовике такая обширная преамбула, а у нас такая маленькая. Ющерица 23:13, 13 июня 2012 (UTC)
- Ну я же не утверждаю, что мой перевод - это точная копия статьи в англовики. Зачем же сравнивать всё и вся, включая размеры преамбулы. Можно будет расширить. Brainwashing 17:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Сделано Преамбулу расширил до рамеров англовики. Brainwashing 16:45, 15 июня 2012 (UTC)
- Ну я же не утверждаю, что мой перевод - это точная копия статьи в англовики. Зачем же сравнивать всё и вся, включая размеры преамбулы. Можно будет расширить. Brainwashing 17:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Почему нет разделов о туризме и дикой природе? Вот, кстати, в Миссури тоже нет. Ющерица 23:13, 13 июня 2012 (UTC)
- Полагаете, что данный раздел действительно необходим? Можно будет сделать (сейчас нет времени, но как только повится - напишу) Brainwashing 17:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Было бы не лишнем. Ющерица 22:28, 14 июня 2012 (UTC)
- Сделано Написал о туризме. Brainwashing 14:48, 16 июня 2012 (UTC)
- Было бы не лишнем. Ющерица 22:28, 14 июня 2012 (UTC)
- Также в англовике гораздо больше иллюстраций. У нас наглядность страдает. Ющерица 23:13, 13 июня 2012 (UTC)
- Иллюстраций у нас не так уж и мало. Впрочем, будет время - ещё поработаю над оформлением. Brainwashing 17:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Неплохо. Все же, есть там судоходство или нет? Бросилась в глаза глючная фраза: "Строительство плотины было важным шагом к стабилизации нижнего течения реки, забирая воду для орошения во время засух и обеспечивая контроль потока во время наводнений." - "строительство, ... забирая" - смысл неясен. Плотина забирает воду во время засух? Ну и последнее пожелание - проверить давно непроверявшиеся сноски, хотя бы те, что посещались до наступления 2012 года; при необходимости сноски заменить. --lite 08:44, 14 июня 2012 (UTC)
- Глючную фразу перефразировал. А что касается судоходства, то ему посвящён небольшой абзац в разделе "Поселенцы". Довольно таки мало, меня тоже это смущает. Впрочем, если брать во внимания такие факты: 1. заселение долины реки происходило довольно поздно (50-е и 60-е годы XIX века). 2. До строительства плотин это была довольно узкая, извилистая и зачастую очень мелкая река, неудобная для навигации. 3. После строительства этих самых плотин, которые не имели шлюзов, судоходство в принципе было возможно лишь локально. Можно сделать вывод, что вряд ли на реке когда-либо имелось крупномасштабное судоходство за исключением пароходства на отдельных участках в 1850-е - 60-е годы. Brainwashing 17:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Сделано Все сноски проверены; нерабочие — заменены, недоступные — удалены. Brainwashing 11:53, 5 июля 2012 (UTC)
- Ссылка 133 (Colorado River Basin Fish. Defenders of Wildlife.) указывает на недоступность ссылки. --Грушецкий Олег 16:52, 14 июня 2012 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 16:44, 19 июля 2012 (UTC)