Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
П.С. За GrV не угонишься.. :) Sas1975kr 10:37, 12 января 2013 (UTC)
За (Вайоминг)
[править код]- За. Заслуживает статуса. Baccy 11:41, 12 января 2013 (UTC)
- За. Valentinian 12:14, 12 января 2013 (UTC)
- Просто За. --Dmartyn80 12:54, 12 января 2013 (UTC)
- За, хорошая статья... --Serg2 16:53, 12 января 2013 (UTC)
- За. --Сайга 09:51, 26 января 2013 (UTC)
- За. WindWarrior 21:04, 5 февраля 2013 (UTC)
Против (Вайоминг)
[править код]Комментарии (Вайоминг)
[править код]В англоязычных публикациях Вайоминги сравниваются с линейными кораблями типа «Ривадавия», хорошо бы отразить в оценке.--Inctructor 14:03, 13 января 2013 (UTC)
- В какой? В Конвее и Фридмане как-то не припомню. Sas1975kr 14:41, 13 января 2013 (UTC)
- И честно говоря не совсем понимаю логику. Ну да, Ривадавия несла те же орудия в том же количестве. Но построена была на два года позже. По критерию 12/305-мм тогда нужно и Гангут, и Вирибус Уинитис, и Данте Алигьери рассматривать. Но все они в качестве потенциального противника американцами никогда не рассматривались. Японцы, англичане их поддерживающие - рассматривались. Немцы стали противниками по факту. Кавачи для рассмотрения слабоват, да и с Делавэром уже сравнивались. Фусо был значительно позже, его следует уже сравнивать с Техасом /Невадой. А из англичан и немцев современниками являлись Орион и Кайзер. Вот исходя из этой логики и делалось сравнение... Sas1975kr 14:41, 13 января 2013 (UTC)
- Строились в одной стране из одних и тех же материалов (заложены одновременно), спущены на воду почти одновременно, испытывались американскими военными. Опыт испытаний повлиял на конструкцию «стандартных» линкоров. --Inctructor 16:23, 13 января 2013 (UTC)
- Инструктор, не могли бы вы развить свою мысль? Источника вы не привели, где это можно прочесть. А я с трудом понимаю как:
- 1) Испытания этого корабля могли повлиять на конструкцию стандартных линкоров, если они к этому моменту уже спущены на воду?
- 2) Проект частной компании, выпадающий из общей концепции развития американских линкоров, мог повлиять на последовательную линию проектов развиваемую Бюро конструирования? Sas1975kr 17:33, 13 января 2013 (UTC)
- Инструктор, не могли бы вы развить свою мысль? Источника вы не привели, где это можно прочесть. А я с трудом понимаю как:
- Строились в одной стране из одних и тех же материалов (заложены одновременно), спущены на воду почти одновременно, испытывались американскими военными. Опыт испытаний повлиял на конструкцию «стандартных» линкоров. --Inctructor 16:23, 13 января 2013 (UTC)
Итог
[править код]Статус присвоен.--Рулин 16:55, 9 февраля 2013 (UTC)
Статья об американской порноактрисе. Последняя статья подобного рода была выбрана хорошей почти 2 года назад. Была полностью написана мною на основе статьи из английской ВП с серьезными дополнениями.--GrV 09:49, 12 января 2013 (UTC)
За (Саванна Сэмсон)
[править код]- не вижу причин, чтобы не. Хотя с творчеством незнаком, пока… --Алый Король 10:37, 12 января 2013 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 11:31, 15 января 2013 (UTC)
- За. По относительно небольшому исходному материалу, написана развёрнутая, полноценная статья. Автор превратил собственный изначальный стаб размером в 5,5 кбайт, в почти 55 килобайтную статью, увеличив её в 10 раз. Причём наполнил её не «водой», а фактами и описанием жизни и карьеры, подтверждёнными АИ. Лишний раз напомню, что требования предъявляемые к статьям «со знаком качества» в нашем разделе являются эталонно высокими (для сравнения, хорошая статья про порноактриссу из польского раздела, всё содержание — немного тривиа и на 2/3 не загнанный под кат список фильмов). Статья о Саванне Сэмсон отвечает стандартам «хорошей статьи» нашего проекта и достойна этого статуса . --Хайзенберг 08:46, 16 января 2013 (UTC)
Против (Саванна Сэмсон)
[править код]Комментарии (Саванна Сэмсон)
[править код]- Не знаю имеет ли это значение, но фильмы Драйв и Дьявол в мисс Джонс показывали в России в урезанном виде. Вопрос скорее к участникам: важно ли указать это в фильмографии? Там ни одного русского названия. Зейнал 12:59, 12 января 2013 (UTC)
- Честно говоря, сам затрудняюсь что-то сделать с семикратным повторением слова она в разделе «Ранние годы», но думаю, что сделать что-то с этим надо :-) С уважением, Кубаноид 13:09, 12 января 2013 (UTC)
- Убрал лишние "она"--GrV 14:04, 12 января 2013 (UTC)
- Вычитайте статью на орфографию и пунктуацию. В одном месте, где увидел, поправил. Но нужно всю статью внимательно просмотреть. Плюс стиль: «Однако вскоре забросила эту затею, так как «не была достаточно хороша», и по рекомендации своей сестры устроилась работать в стрип-баре Scores в Манхэттене[2], которая работала там же[5]». - я так понимаю работала сестра, но нужно перенести конструкцию к слову, к которому она отностся. «Когда она начала работать в клубе, то планировала выступать под своим настоящим именем, однако там уже была танцовщица с таким именем, поэтому Натали взяла себе сценическое имя Саванна, в честь персонажа из фильма «Повелитель приливов».» тавтология. И т.п.-- Vladimir Solovjev обс 13:09, 14 января 2013 (UTC)
- Эти два замечания поправил. С остальным буду ещё пробовать подправить--GrV 10:17, 16 января 2013 (UTC)
- В разделе «Карьера порноактрисы» она многовато, особенно во втором и четвёртом абзацах ;-)
- Подуменьшил количество она--GrV 08:50, 17 января 2013 (UTC)
- Я не понял этой фразы „Я снималась в гей-порно, но не занимался сексом. Я всего лишь играла роль“? В занимался пропущена буква? У нас под геем подразумевается мужчина-гомосексуал, у них, как я понял, так можно назвать и женщину.
- занималась там должно было быть--GrV 08:50, 17 января 2013 (UTC)
- А смысл фразы? Ведь и так логично, что женщина не занималась сексом в гей-порно, иначе это было бы уже не гей-порно :-) С уважением, Кубаноид 10:09, 17 января 2013 (UTC)
- Осталось, по-моему, только это подправить :-) С уважением, Кубаноид 10:03, 28 января 2013 (UTC)
- В Несмотря на то, что многие порноактрисы уверяли её, что это разрушит её карьеру, она заявила, что любит темнокожих и не хочет иметь ничего общего с таким менталитетом кроме её-её-она непонятно с каким таким менталитетом.
- Подправил предложение.--GrV 08:50, 17 января 2013 (UTC)
- Сэмсон заявила: «Я думаю, что я в уникальном положении, чтобы обсуждать эмоциональные аспекты персонажей „Тристан и Изольды“ и оперы в целом». Она беременна, что ли? С уважением, Кубаноид 21:11, 16 января 2013 (UTC)
- Нет. Она - порноактриса, а обсуждались сексуальные аспекты этой оперы.--GrV 08:50, 17 января 2013 (UTC)
- Из текста непонятно, что именно это обсуждалось. Из текста следует, что она в уникальном положении исключительно как большая поклонница Вагнера. С уважением, Кубаноид 10:09, 17 января 2013 (UTC)
- Уточнил--GrV 06:33, 28 января 2013 (UTC)
- во время её разрыва с мужем. Под разрывом понимается ссора или развод? Причём альбом написан в 2008 году, а развелись они (судя по разделу «Личная жизнь») за несколько лет до этого.
- Альбом был выпущен в 2008 году, а от написания просто песни до выхода альбома может пройти очень много времени--GrV 06:33, 28 января 2013 (UTC)
- Позже в этом месяце Саванна снялась в камео роли на шоу The Daily Show, где сыграла роль ведущей Evening News канала CBS Кэти Курик в рекламе выдуманного приключенческого шоу. Много шоу и непонятно, она снялась в роли камео или в роли Кэти Курик, или в роли Кэти Курик в роли камео.
- Переписал--GrV 06:33, 28 января 2013 (UTC)
- Эй, Джонс, ты действительно думаешь, что у тебя есть шары для этой истории? Что за шары?
- Переписал--GrV 06:33, 28 января 2013 (UTC)
- В таблице премий последняя строка выглядит нелепо: «номинация» — введена в Зал Славы AVN Awards, «результат» — победа. С уважением, Кубаноид 10:18, 24 января 2013 (UTC)
- А как вы предлагаете переделать? Убрать это из таблицы и написать просто текстом?--GrV 06:33, 28 января 2013 (UTC)
- Да, наверное, хватит просто сделать ячейку «результата» пустой :-) С уважением, Кубаноид 08:27, 28 января 2013 (UTC)
- рассказывал о четырёх пригородных парах, которые имеют вид на дома других. Что здесь значит имеют вид? С уважением, Кубаноид 08:38, 28 января 2013 (UTC)
- вообще удалил это, как не существенное. --GrV 09:26, 28 января 2013 (UTC)
- Savanna Samson Productions, которая будет выпускать один фильм в год и распространяться компанией Vivid. Распространяется что, компания, фильм? Vivid дистрибьютор Savanna Samson Productions или Savanna Samson Productions снимает фильмы по заказу Vivid или что-то другое? С уважением, Кубаноид 09:04, 28 января 2013 (UTC)
- Переписал. Фильмы её студии будет распространять Vivid.--GrV 09:26, 28 января 2013 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 15:39, 13 февраля 2013 (UTC)