Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 апреля 2017
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Создав статью о жене, надо бы и мужа довести до статуса. Продолжаю свои штудии в области русского академизма XIX века, а равно и малоизвестных художников. Бесценную помощь советами и АИ оказал коллега Adavyd. Он же посоветовал сниматься КДС и идти сюда. Качество и количество позволяют.--Dmartyn80 (обс.) 21:30, 14 апреля 2017 (UTC)
За
[править код]- Ну я, как искуситель, конечно же, за: в литературе очень скудные сведения о художнике, «наказанном за своё счастье слепотой», так что приходится в буквальном смысле собирать по крупинкам — тем более ценна та кропотливая работа, которую провёл основной автор. — Adavyd (обс.) 06:41, 15 апреля 2017 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Собственно фото картин Лапченко я полез искать после прочтения вашей статьи о Кальдони. К сожалению найти удалось только то, что сейчас в статье. В сети вообще сведения о художнике крайне скудные. Есть хоть один список его работ? Возможно в статье не помешал бы такой раздел с указанием, где сохранившиеся работы находятся. --Sigwald (обс.) 12:38, 21 апреля 2017 (UTC)
- Мне лично такого рода АИ не попадалось.--Dmartyn80 (обс.) 14:23, 21 апреля 2017 (UTC)
- Не совсем по теме: если по источнику «мужской портрет» — это портрет Кайданова, то наверное следует поправить описание файла на Викискладе и добить его в статью про самого Кайданова? --Sigwald (обс.) 12:43, 21 апреля 2017 (UTC)
- Не моя компетенция, но со временем сделаю.--Dmartyn80 (обс.) 14:23, 21 апреля 2017 (UTC)
- Ну я могу и сам этим заняться. --Sigwald (обс.) 15:05, 21 апреля 2017 (UTC)
- Это будет очень здорово!--Dmartyn80 (обс.) 16:18, 21 апреля 2017 (UTC)
- Описание файла подправил. По ходу дела нашёлся предположительный автор портрета, который уже был в статье, а также гравюра. --Sigwald (обс.) 13:12, 4 мая 2017 (UTC)
- Это будет очень здорово!--Dmartyn80 (обс.) 16:18, 21 апреля 2017 (UTC)
- Ну я могу и сам этим заняться. --Sigwald (обс.) 15:05, 21 апреля 2017 (UTC)
- Не моя компетенция, но со временем сделаю.--Dmartyn80 (обс.) 14:23, 21 апреля 2017 (UTC)
- "... что Лапченко написал отдельный портрет Виттории[20]. Существует предположение, что он сохранился, во всяком случае, композиция его напоминает «Утро» К. Брюллова, присутствуют и технические решения, например, металлический оттенок красок, присущие именно Г. Лапченко[21]" - построение второго предложения некорректно. Сначала говорится, что портрет предположительно сохранился, потом - что по ряду признаков его написал именно Лапченко, т.е. речь идёт о существующей картине. Если я правильно понял, то сохранился некий портрет Кальдони, предположительно авторства Лапченко. --Sigwald (обс.) 00:21, 22 апреля 2017 (UTC)
- Так и что здесь некорректного?--Dmartyn80 (обс.) 06:29, 22 апреля 2017 (UTC)
- Нужно уточнение, о каком портрете речь. Было бы корректно написать вроде "Существует предположение, что он сохранился. Во всяком случае, где-то там[где?] хранится портрет, композиция которого напоминает «Утро» К. Брюллова..." --Sigwald (обс.) 11:21, 24 апреля 2017 (UTC)
- Не понял смысла замечания. Он действительно где-то там, то ли в Риме, то ли в Харькове. Ссылка дана.--Dmartyn80 (обс.) 17:54, 24 апреля 2017 (UTC)
- Прочёл, что в источнике, попробую чуть позже переформулировать. --Sigwald (обс.) 10:27, 26 апреля 2017 (UTC)
- Буду весьма признателен.--Dmartyn80 (обс.) 17:13, 26 апреля 2017 (UTC)
- Уже подправили, но я уточнил по источнику. Чтобы не путать с харьковским "Утром" название я убрал, тем более в источнике его нет. --Sigwald (обс.) 13:12, 4 мая 2017 (UTC)
- Буду весьма признателен.--Dmartyn80 (обс.) 17:13, 26 апреля 2017 (UTC)
- Прочёл, что в источнике, попробую чуть позже переформулировать. --Sigwald (обс.) 10:27, 26 апреля 2017 (UTC)
- Не понял смысла замечания. Он действительно где-то там, то ли в Риме, то ли в Харькове. Ссылка дана.--Dmartyn80 (обс.) 17:54, 24 апреля 2017 (UTC)
- Нужно уточнение, о каком портрете речь. Было бы корректно написать вроде "Существует предположение, что он сохранился. Во всяком случае, где-то там[где?] хранится портрет, композиция которого напоминает «Утро» К. Брюллова..." --Sigwald (обс.) 11:21, 24 апреля 2017 (UTC)
- Так и что здесь некорректного?--Dmartyn80 (обс.) 06:29, 22 апреля 2017 (UTC)
- Вот, кстати, если потребуется дополнительная ссылочка на присвоение звания академика… На ваше усмотрение, просто оставлю. — Adavyd (обс.) 03:32, 22 апреля 2017 (UTC)
- Чувствительно благодарен, да и потенциальным читателям это будет интересно.--Dmartyn80 (обс.) 06:36, 22 апреля 2017 (UTC)
- У Джулиани на стр. 60-61 есть информация о копиях картин, которые он писал (в т.ч. на заказ). А также описание представленной в статье "Утро" из харьковской галереи. Полагаю это неплохо было бы добавить в статью. --Sigwald (обс.) 13:19, 4 мая 2017 (UTC)
- Спасибо! Что-то я пропустил этот пассаж.--Dmartyn80 (обс.) 17:58, 4 мая 2017 (UTC)
- В книге есть фото двух картин из дворца Воронцова (Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник). Из них судьба одной неизвестна, вторая, насколько я понял, до сих пор там. Загружу обе на днях, хотя помещать их в статью особого смысла нет (они ч/б + в статье хватает иллюстраций). Также есть фото женского портрета неизвестного авторства, который мы обсуждали выше. С ним тоже постараюсь разобраться. --Sigwald (обс.) 21:13, 11 мая 2017 (UTC)
- Очень рад.--Dmartyn80 (обс.) 21:23, 11 мая 2017 (UTC)
- File:Grigoriy Lapchenko - Philomena.jpg и File:Grigoriy Lapchenko - Portrait of a man (Buturlin).jpg. Помещать или нет в статью - на ваше усмотрение. --Sigwald (обс.) 14:58, 14 мая 2017 (UTC)
- Галерейку сделал.--Dmartyn80 (обс.) 05:00, 20 мая 2017 (UTC)
- File:Grigoriy Lapchenko - Philomena.jpg и File:Grigoriy Lapchenko - Portrait of a man (Buturlin).jpg. Помещать или нет в статью - на ваше усмотрение. --Sigwald (обс.) 14:58, 14 мая 2017 (UTC)
- Очень рад.--Dmartyn80 (обс.) 21:23, 11 мая 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:50, 22 мая 2017 (UTC)