Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья об одном цезарианце. Николай Эйхвальд (обс.) 10:40, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Коллега, имея проблемы со стилем, не стану писать, что это недостатки. Просто отмечу то, что мне показалось шероховатым. Для избирающих - я не замечания к статье пишу.

  • Немного не понял в преамбуле: "начал склоняться к союзу с республиканцами". Неясно - склонился или нет?
    • Сложная там была ситуация. Смотрите тело статьи: "Они выступали за компромисс между двумя противоборствующими группировками (радикальными цезарианцами и республиканцами, за которыми стояло сенатское большинство) и постепенно склонялись к союзу с сенатом". Николай Эйхвальд (обс.) 03:06, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • "Легатом он, по-видимому, не был[12][16] и не позже, чем в следующем году (52 до н. э.), вернулся в Рим[12]". - Мне кажется, что лучше как-то перестроить фразу, а то каждое из сказуемых "отягощено" обособленными членами предложения.
  • В целом мне очень нравится, но мешают (мне) в большом количестве пояснения в скобках.
  • ПС. Вопрос, который мне самому важен: Раздел "семья" из одной фразы. У нас можно короткие разделы в ХС писать? А то мне как-то написали, что это плохо, когда я с статье о Махмуде-паше в длинном разделе о происхождении выделил подразделы о происхождении матери и отца. Каждый на 1 кб. Или есть фиксированные разделы: "происхождение", "семья", еще какие-то (какие?), которые могут быть короткими?-- Зануда 18:41, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Последнее утверждение, конечно, дискуссионное: часто информация о семье легко встраивается в биографию и не требует отдельного раздела, но не в этом случае. --Zanka (обс.) 17:06, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]