Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июня 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mozilla Firefox

[править код]

На мой взгляд, статья, заслуживающая перенесения в хорошие. Не буду против добавления и в избранные. Aliev-ruslan 17:36, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  1. (−) Против Сама процедура выдвижения не оформлена. Замечания, указанные в обсуждении на лишения статуса не устранены. Раздел популярность отражает историю нововведений. Т.е. получается что описание возможностей размазаны по трем разделам.--Abeshenkov 04:45, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Я был в своё время инициатором снятия статуса со статьи, и вижу, что ничего не изменилось. Полусписочный характер текста, и огромное количество вновь поставленных ссылок ничего не меняет.--Dmartyn80 17:13, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
  3. Конечно (−) Против. Историю посмотрите избрания. Он каким-то образом держался в хороших, а потом его когда в КХС, то его сразу на лишение статуса ХС. Статья требует большой переработки. --АндрейХьюстон 09:30, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против. Некоторая часть сносок просто ведет на главную страницу сайта компании. Valentinian 04:56, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Замечания

[править код]

АндрейХьюстон

[править код]
  • Второй по популярности браузер в мире и первый среди свободного ПО — в апреле 2011 года его рыночная доля составила ▼29,67 %,[5] в отдельных странах — до 45 %.[6][7] В частности, в России Firefox занимает первое место по популярности среди десктопных браузеров с 33,01 % пользователей к марту 2011 года.[8] Обновить информацию надо.
  • В разделе "популярность" всё перепутано. ДО 2010 года всё нормально..а дальше уже не о популярности идёт речь/
  • Зачем разделы 3.0. и 4.0. и 5.0.? Они со временнем истратят свою актуальность. В избранной статье Opera (тоже про браузер) я не видел типа 10.00, 10.60, 11.10 и т.д. Можно создать раздел "история" и туда поместить информацию и о популярности там сказать и т.д.
  • Раздел критика сильно маленький.
  • Оформите ссылки, они должны быть не так: файрфокс. [45], а файрфокс[45]. Они должны быть перед точкой.
  • Висят запросы [источник не указан 30 дней]
  • Мёртвые ссылки: 135, 113. Встречаются источники, которые ведут на страницу http://www.mozilla.com/ru/firefox/ и написанная информация не подтверждается. Некоторые источники ведут на англ.вики, источником это не является.

Итог

[править код]

Статья не так давно была лишена статуса хорошей статьи. С тех пор недостатки, из-за которых это произошло, устранены не были. Да и при выдвижении участник даже не озаботился поставить на статью шаблон о том, что статья номинирована, да и дорабатывать её он не особенно рвётся. Так что номинация закрыта.-- Vladimir Solovjev обс 07:30, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Список эпизодов телесериала «Счастливы вместе»

[править код]

Выдвигаю проработанную (в том числе и на рецензировании, и мной) статью, на мой взгляд, не содержащую ошибок. Буду не против, если добавить её и в избранные. - aliev-ruslan, 14:42 (UTC+4), 15 июня 2011.

списки номинируются в другом месте --Алый Король 11:00, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Перенесено на КИСП. --Алексолаф 11:09, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_июня_2011&oldid=35828970