Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июня 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

3'-нетранслируемая область

Выдвигаю ещё одну статью по молекулярной биологии вслед за статьями Нетранслируемые области и 5'-нетранслируемая область. Статья написана мной с нуля, как и предыдущие две. Буду благодарна за замечания и предложения по улучшению. С уважением, --Eruvanda 08:45, 15 июня 2014 (UTC)

За (3'-нетранслируемая область)

• За, статья полностью соответствует статусу --Sirozha.ru 11:37, 28 июля 2014 (UTC)
• За --Abogomazova 17:00, 28 июля 2014 (UTC)

Против (3'-нетранслируемая область)

Комментарии (3'-нетранслируемая область)

• Мне кажется, что в таких случаях буква "н" в заголовке должна быть большая. — Maksim Fomich 19:50, 20 июня 2014 (UTC)

• Во всех источниках, как русско-, так и англоязычных, с которыми я работала, буква "н" (или "u") строчная. --Eruvanda 08:03, 21 июня 2014 (UTC)

• Это вопрос не источников, а типографики. Показательным примером следует считать случай, когда искомое словосочетание стоит в начале предложения. Например, вот случай, когда в такой позиции слово "untranslated" пишется с большой буквы. Пример для 5': 1. Если быть честным, то я находил и варианты с маленькой буквы в начале предложения, поэтому однозначно утверждать не могу. Но по опыту чтения литературы (а 5'- или 3'- ведь бывают не только нетранслируемые области), обычно в таких случаях пишут большую букву. — Maksim Fomich 20:10, 21 июня 2014 (UTC)

• Про вторичную структуру. По поводу фразы, открывающей подраздел: «По-видимому, вторичная структура 3’-UTR имеет гораздо большее значение, чем считалось ранее.» Большее значение по сравнению с чем? Считалось ранее — когда и кем считалось? Непонятно… IMHO, она выглядела бы уместной в обзоре, но не в энциклопедической статье. Наверное, лучше написать, что 3' нетранслируемая часть мРНК способна образовывать вторичную структуру, чаще всего это шпилечные образования. С этими вторичными структурами связываются белки, участвующие в определении судьбы мРНК. Участки, способные образовывать вторичные структуры, часто являются консервативными. Мутации, которые ведут к нарушению вторичных структур, сказываются на экспрессии генов.etc Что-то в этом духе, если я не наврала в фактической части. --Abogomazova 08:22, 28 июля 2014 (UTC)

• То, про что Вы пишете, есть во втором абзаце раздела. Большее значение — имеется в виду, что ранее вторичной структуре UTR не придавали должного значения, в отличие от настоящего времени. Как-то так. --Eruvanda 12:47, 29 июля 2014 (UTC)

• Раздел «Клиническое значение». Совсем не понимаю фразу: «Мутации, затрагивающие 3'-UTR, имеют важное значение, поскольку одна такая мутация может сказаться на экспрессии многих генов.» И про рисунок: не нужно ли как-то его сопроводить текстом внутри статьи?--Abogomazova 08:22, 28 июля 2014 (UTC)

• Ну, имеется в виду, что мутации в 3'-UTR имеют очень серьёзное значение. Насчёт рисунка — не знаю, есть ли нужда дублировать одно и то же: схема, в общем, исчерпывающа, поскольку она взята из обзора на тему мутаций в UTR и ассоциированных болезней, на который есть ссылки и в статье (http://www.biolcell.org/boc/101/0251/1010251.pdf). --Eruvanda 12:47, 29 июля 2014 (UTC)

• Мне тоже было непонятно, пока в англовике я не прочитала пропущенные у нас предложения: Transcriptionally, a mutation may affect only the allele and genes that are physically linked. However, since 3'-UTR binding proteins also function in the processing and nuclear export of mRNA, a mutation can also affect other unrelated genes [9]. Их нужно доперевести и добавить.--Victoria 13:11, 29 июля 2014 (UTC)

• Большое Вам спасибо, что нашли время и посмотрели статью! :) С уважением, --Eruvanda 12:47, 29 июля 2014 (UTC)

Итог (3'-нетранслируемая область)

Статус присвоен. --Рулин 21:30, 4 августа 2014 (UTC)