Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 сентября 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Новая статья. И при достаточной скудности источников, однако, материалу набралось. К годовщине, в принципе можно доработать и учесть замечания, если будут. ShinePhantom (обс) 08:55, 15 сентября 2018 (UTC)
За (Парад в Куйбышеве 7 ноября 1941 года)
- На мой взгляд, это очень сильная статья на отличную тему. И отличная школа для авторов Рувики, образец глубокой работы с небольшим кругом АИ, использованных, как у ракетчиков, на все 104%.--Dmartyn80 (обс.) 16:54, 15 сентября 2018 (UTC)
- Источников кажется не так много, но зато какие! И как проведена работа с ними! Присоединяюсь к мнению выше. — Salsero al Samegrelo 12:06, 18 сентября 2018 (UTC)
- Хорошая статья. Никогда не был в Самаре (но надеюсь побывать там летом), но отмечу отличное иллюстрирование статьи, которое в некоторой степени позволяет «окунуться в атмосферу» тех времён. --Brateevsky {talk} 13:46, 30 сентября 2018 (UTC)
- Отличная статья, учитывая степень проработанности при количестве АИ. С уважением, Baccy (обс.) 12:05, 19 октября 2018 (UTC)
- За. Соколрус (обс.) 11:03, 30 октября 2018 (UTC)
Против (Парад в Куйбышеве 7 ноября 1941 года)
Комментарии (Парад в Куйбышеве 7 ноября 1941 года)
- «в ходе первого года этапа войны» — тут проблема, на мой взгляд. С уважением, Baccy (обс.) 12:06, 19 октября 2018 (UTC)
- Почему все иллюстрации по правому краю? Я думаю, стоит сделать согласно ВП:ВСТОРОНУ — Voltmetro (обс.) 19:57, 20 октября 2018 (UTC)
- потому что получится сплошное чередование, что будет выглядеть еще менее пристойно. ShinePhantom (обс) 06:18, 21 октября 2018 (UTC)
- Сплошное чередование ИМХО выглядит идеально, а вот то, что сейчас - такое себе. Ощущение, что не статья, а список. — Voltmetro (обс.) 08:09, 21 октября 2018 (UTC)
- у меня строго обратные ощущения, раз фото из одной серии одного цикла, то и располагаться они должны одинаково, а не абы как. ShinePhantom (обс) 17:59, 21 октября 2018 (UTC)
- У меня двоякое впечатление. Такие фотографии помещать с одной стороны лучше, чем с разных (исключение разве что трибуна составляет), но общее число фотографий тянет на галерею и как мне кажется должно сильно уходить на больгих мониторах. Я бы предложила убрать часть техники (Т-26 и артиллерийские части). --Zanka (обс.) 01:35, 27 октября 2018 (UTC)
- Сплошное чередование ИМХО выглядит идеально, а вот то, что сейчас - такое себе. Ощущение, что не статья, а список. — Voltmetro (обс.) 08:09, 21 октября 2018 (UTC)
- потому что получится сплошное чередование, что будет выглядеть еще менее пристойно. ShinePhantom (обс) 06:18, 21 октября 2018 (UTC)
- "В Куйбышев были эвакуированы дипломатические представительства 22 стран..." - там в перечислении красная ссылка на Туву. Простите мою дремучесть, но что это? --Zanka (обс.) 01:19, 27 октября 2018 (UTC)
- Тувинская Народная Республика, но ее послами что-то о сих пор в рувики никто не заинтересовался. ShinePhantom (обс) 06:01, 27 октября 2018 (UTC)
- «Воюющие россияне» — этот перевод где-то встречается в русскоязычных источниках? Напрашивалось бы «воюющие/сражающиеся русские». --Deinocheirus (обс.) 18:23, 28 октября 2018 (UTC)
- 4-й абзац 2-го столбца на 4-й странице указанного в ссылке источника. Мне он в целом не очень нравится, слишком пафосный для чистой науки, но все формальные признаки годного источника соблюдены, что есть. ShinePhantom (обс) 14:48, 30 октября 2018 (UTC)
К итогу
До 7 ноября осталось недолго, если автор (ShinePhantom) не против, я бы предложила подержать номинацию до 4-5 ноября. --Zanka (обс.) 01:35, 27 октября 2018 (UTC)
- разумеется, не против, под дату приблизительно и подгонял. ShinePhantom (обс) 06:03, 27 октября 2018 (UTC)
Итог
Мелкие замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:59, 6 ноября 2018 (UTC)
Статья достаточно полно описана, чтобы получить статус хорошей --Lewoniewski (обс.) 15:57, 15 сентября 2018 (UTC)
За (Че Гевара, Эрнесто)
- Немного доработать (особенно там, где есть замечания) и можно выставить хорошую оценку--37.47.42.17 17:14, 17 сентября 2018 (UTC)
- Не немного. Тут на несколько месяцев возни. И кто этим будет заниматься? Кто у нас тут по 20 веку специалист? Что-то не припомню. --Muhranoff (обс.) 06:46, 18 сентября 2018 (UTC)
Против (Че Гевара, Эрнесто)
- Во-первых, номинация ошибочна. Выдвинувший статью участник, насколько я понимаю, проходил мимо, в создании не участвовал и вряд ли собирается впрягаться в доработку. Во-вторых, статья несбалансированная по структуре и корпусу используемых АИ. Обстоятельства последнего похода и гибели тянут на отдельную статусную статью. Раздел об отражении в искусстве попросту лишен АИ, построен на основе неведомо чего и представляет собой список. Очень неэстетичный. Раздел о памяти ужасен. В статусной статье не может не быть раздела о геваризме и вообще о взглядах, вместо этого ссылка на другую статью. Есть странный раздел о поисках братской могилы, тоже без единого АИ. В первом же абзаце первого раздела статьи (о семье) — весьма нетривиальная информация о происхождении родителей также не прикрыта АИ. Полагаю, я сказал достаточно, чтобы избирающие проекта быстро сняли номинацию и вынесли создавшему её предупреждение. В перспективе должна быть ИС, но она потребует огромного труда.--Dmartyn80 (обс.) 16:48, 15 сентября 2018 (UTC)
- Идея богатая, но реализация подкачала. Как выше написал Дмитрий, тут реально нужно дорабатывать до ИС, благо источников море, но как я понял, номинатор этого делать не будет. Если будет - сразу сниму голос. --Jazzfan777 (обс.) 21:11, 21 сентября 2018 (UTC)
- К сожалению, здесь ХС нет и в ближайшее время не будет: уважаемый номинатор после того, как отметился здесь, сделал ровно три правки, а энтузиастов с кучей свободного времени сейчас нет. Думаю, номинацию можно закрывать. Николай Эйхвальд (обс.) 09:59, 16 октября 2018 (UTC)
Комментарии (Че Гевара, Эрнесто)
- Вот интересно, автор готов потратить два месяца своей жизни на доведение статьи до нужного состояния? --Muhranoff (обс.) 09:01, 17 сентября 2018 (UTC)
- Наверное, это имеет смысл спрашивать у него лично.--Dmartyn80 (обс.) 09:32, 17 сентября 2018 (UTC)
- Вот я и... --Muhranoff (обс.) 10:47, 17 сентября 2018 (UTC)
- Наверное, это имеет смысл спрашивать у него лично.--Dmartyn80 (обс.) 09:32, 17 сентября 2018 (UTC)
- И про образ в культуре. В англовики отдельная громадная статья, а тут как-то скромно. Явно что-то упущено. --Muhranoff (обс.) 06:46, 18 сентября 2018 (UTC)
- Поглядел вклад номинатора — м-дааа… очевидно, доводкой заниматься он не намерен и с предметом статьи знаком едва ли. Если не найдётся до конца месяца кто-то, кто станет доводить статью до статуса, то предлагаю закрыть номинацию. А дорабатывать есть что — шаблон "источник" 832 дня назад поставленный, шаблон в третьем разделе, и при чём тут фотография рассвета на Мачу-Пикчу? Тогда наверное следовало в статье про Гамсахурдию разместить панорамную фотографию Тбилиси или Зугдиди. Статья имеет потенциал однозначно, но лобзиком допиливать её еще долго. — Salsero al Samegrelo 12:05, 18 сентября 2018 (UTC)
Итог
Доработка не проводилась, смысла держать номинацию нет. Гав-Гав2010 (обс.) 19:34, 20 октября 2018 (UTC)