Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

Монтегю, Джон, 3-й граф Солсбери[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном английском лорде-заговорщике. Создана мной. Николай Эйхвальд (обс.) 08:46, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Основные замечания испрвалены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:39, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Dusk[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Компьютерная игра, ретро-шутер. Написана мной, не перевод. — Dangaard (обс.) 12:49, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • И преамбулу бы расширить. На один абзац, строки так 2-3 хотя бы. — Werter1995 (обс.) 19:24, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • IXBT Games - не АИ. Их авторские статьи зачастую носят провокационный характер и скорее всего направлены на кликбейт. Их статья, на которую вы здесь ссылаетесь, мягко сказать трудно назвать обзором - 7 коротеньких абзацев из которых 2 - вывод, некоторые тезисы из которого даже не освещены в основной статье. Простите, но такого просто не надо. Denis Golyakov (обс.) 16:38, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Обзор не используется как АИ в других разделах статьи для подтверждения каких-то фактов по ВП:ПРОВ, он пересказывается в разделе «Отзывы и продажи». Суть этого раздела в любой статье — дать картину освещения предмета статьи в СМИ. Если IXBT Games (бывший Gametech.ru) в принципе является слишком малоизвестным и маргинальным изданием, чтобы вообще упоминать его обзор в статье на фоне, допустим, «Игромании», PC Gamer или Rock Paper Shotgun, этот абзац можно убрать, но я пока что не уверен, что это того стоит. — Dangaard (обс.) 17:13, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поначалу было впечатление, что про Сэма читаю: непрерывно бежать и стрелять. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:49, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_мая_2021&oldid=115244528