Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 января 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Меррик, Джозэф

Статья о известном англичанине, который "прославился" как человек-слон. Большая часть написана мной. Itrid 17:06, 16 января 2008 (UTC)

За

• Ох, как страшно!!! Фильм ужасов. За! Канопус Киля 17:36, 16 января 2008 (UTC)
• За! Интересно. --lite 11:41, 17 января 2008 (UTC)
• За. --Shmack 05:17, 18 января 2008 (UTC)
• За - отлично, спасибо! И за внимание к пожеланиям отдельно :) --Dmitry Rozhkov 09:43, 18 января 2008 (UTC)
• За, за учтенные замечания спасибо, но вот с с введением Вы перестарались :) --Munroe 12:32, 18 января 2008 (UTC)
• Обеими руками За. Хорошая статья об интересном человеке.--Даниил 17:24, 18 января 2008 (UTC)
• За --Kartmen 15:01, 19 января 2008 (UTC)
• За. Одна из тех редких статей, что я прочитал целиком. vovanik 21:20, 19 января 2008 (UTC)
• За. Годиться. --Александр Сигачёв 11:13, 22 января 2008 (UTC)
• За --Sibeaster 08:04, 5 февраля 2008 (UTC)
• За JukoFF 17:57, 5 февраля 2008 (UTC)

Против

• А я вот больше Против. Тема не раскрыта. Статья мне нравиццо, но… —/Pauk 11:31, 18 января 2008 (UTC)

В каком смысле не раскрыта? Поясните, пожалуйста. --Dmitry Rozhkov 15:35, 18 января 2008 (UTC)

Комментарий

• В целом статья понравилась, есть несколько замечаний:
  1. Необходимо расширить введение, сейчас оно из одного предложения.
  2. Режет глаз постоянное мелькание буквы Э в именах. Почему Джозэф а не Джозеф?
  3. Примечания не оформлены, надо оформить. --Munroe 21:30, 16 января 2008 (UTC)

Страницу переименовал на Меррик, Джозеф, в самом тексте имя поменял, введение какое-никакое дописал, а вот как примечания оформляются я чего-то не знаю... Itrid 10:43, 17 января 2008 (UTC)

примечания оформляются точно так же, как Вы уже сделали только вслед за адресом ссылки следует написать, что это за адрес, куда он ведёт, т.е. название страницы. Писать в тех же квадратных скобках, что и адрес без всякмх |, только сделав пробел. --Алый Король 14:14, 17 января 2008 (UTC)

• По возможности, следует привести оригинальные тексты остальных двух цитат. --Dmitry Rozhkov 14:17, 17 января 2008 (UTC)

Одну цитату дописал из его автобиографии. И часть примечаний сделал как надо (Алый Король, спасибо за помощь). Itrid 15:20, 17 января 2008 (UTC)

Фильм Линча - наиболее известное произведение о Человеке-слоне, из которого чаще всего узнают его историю впервые. В статье о нём мало сказано - два раза упомянут в тексте и 2 строки в разделе "Кино и театр" - меньше чем про остальные постановки. Считаю, что нужно больше рассказать о расхождениях в реальной биографии Меррика и биографии героя фильма. Одно расхождение указано - имя героя. Но в фильме, насколько я помню, есть жестокий хозяин, который морит голодом и избивает Джона. Дружба с доктором непродолжительна - Меррик умирает почти сразу после того, как становится известным. Считаю, на всё это нужно обратить внимание - многие считают фильм предельно приближенным к реальной истории, что неверно. Может быть, выделить небольшой подраздел посвящённый фильму? --Dmitry Rozhkov 22:57, 17 января 2008 (UTC)

Сделано правда я не уверен где это раздел поместить и как его назвать. Itrid 09:20, 18 января 2008 (UTC)

Ссылки я пожалуй сам подправлю, а автору напомню, что источники должны быть авторитетными и сайт, посвящённый рекламе, который сам ссылается на википедию, не катит.--Алый Король 15:35, 18 января 2008 (UTC)

Подправил орфографию, пунктуацию. Переместил фотографию Меррика чуть выше, ибо ему и при жизни досталось, ещё и в Википедии нога отрублена была скрытой цитатой, а влево замостил соблюдая совет размещать иллюстрации в том направлении, в котором размещены обыекты.. Ссылки доправил (автору совет - набраться опыта в оформлении статей, в частности - ref name). --Алый Король 16:06, 18 января 2008 (UTC)

Да, к сожаленью, действительно некоторые ссылки трудно назвать "авторитетными", но пока что я их оставлю, позже когда будет больше времнени постараюсь найти и м замену. Спасибо за помощь и за советы. Itrid 17:22, 18 января 2008 (UTC)

• Мне кажется, что в биографической статье введение не должно быть практически такого же объема, как раздел "Жизнь". Часть информации можно безболезненно перенести в другие разделы. К тому же в статье до сих пор стоят тэги "Источник?" и "Нейтральность". Что-то я подправил, но вообще-то так не должно быть. Blacklake 16:59, 27 января 2008 (UTC)

По-моему надо быстрее избирать, ибо статью уже превращают неведомо во что. --Алый Король 17:12, 27 января 2008 (UTC)

Автору просьба переписать введение (более сжато и без цитат, которые перерезают фотографию). --Алый Король 07:05, 1 февраля 2008 (UTC)

Сам переписал. --Алый Король 08:07, 9 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Алый Король 08:07, 9 февраля 2008 (UTC)

Базилика Святого Димитрия

Статья об объекте всемирного наследия. Написана мною. --Testus 05:15, 16 января 2008 (UTC)

За

• За. Очень обстоятельно. --Sibeaster 07:57, 16 января 2008 (UTC)
• За - так бы о всех объектах Всемирного наследия )) --lite 08:25, 16 января 2008 (UTC)
• За. Отлично. Единственное, что бы я добавил, это информацию о том, где именно в Салониках расположена базилика. Что-то типа район, улица (или площадь), в историческом центре города (или нет). Можно также подумать над добавлением в статью шаблона "Достопримечательность - храм"--Andres 09:55, 16 января 2008 (UTC)

Местонахождение в современных Салониках добавил. --Testus 10:16, 16 января 2008 (UTC)

Да, кстати, неплохо было бы этот шаблон-карточку вставить! --lite 13:49, 16 января 2008 (UTC)

Я его не ставлю только из-за того, что там картинка маленькая, мне кажется в начале лучше смотрится больше изображение объекта. Но это всё субъективно. --Testus 13:53, 16 января 2008 (UTC)

• Безусловно За.--Constantine Sergeev 11:08, 16 января 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 16:28, 16 января 2008 (UTC)
• За --Alma Pater 23:15, 17 января 2008 (UTC)
• За. Могу одобрить мнение товарища lite. --Pauk 11:25, 18 января 2008 (UTC)
• За --Chaкat Rímm^!? 17:03, 18 января 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 11:17, 20 января 2008 (UTC)

Вы прямо два раза проголосовали :) --Testus 14:06, 20 января 2008 (UTC)

• За --Александр Сигачёв 11:15, 22 января 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Только давайте переименуем в соответствии с правилами русского языка, по которым святой Дмитрий, святая Елена, но храм, орден, остров и т. п. Святого Дмитрия и проч. --Alma Pater 23:03, 16 января 2008 (UTC)

У него имя не Дмитрий было, а Димитрий. На счет того что святой в этом случае с заглавной пишется я не в курсе. --Testus 04:06, 17 января 2008 (UTC)

Правило нашел, статью переименовал. --Testus 05:09, 17 января 2008 (UTC)

Не подумайте, что против или придираюсь — из лучших побуждений, но вот зародилось соображение: лучше или хуже станет статья с шаблоном Шаблон:Достопримечательность - Храм? Его применение даёт нечто вроде резюме объекту. Конечно, не обязательно все поля заполнять, но и с пропусками всё же повозиться надо. Но если от этого статья выиграет — почему бы и нет?--Alma Pater 23:15, 17 января 2008 (UTC)

Шаблон зполнил и добавил, картинка маловата конечно, а так если кому-то нужно быстро узнать что-то об объекте шаблон может быть немного и поможет. --Testus 05:08, 18 января 2008 (UTC)

На разрешении 1024х768 картинка совсем и не маловата! в самый раз. --lite 07:25, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:05, 1 февраля 2008 (UTC)