Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
статья вполне достойна статуса хорошей. Достаточно информации по всем пунктам, имеет также обширные интервики. Иллюстраций, конечно, можно чуть-чуть добавить, но, думаю, это несложное дело. В хорошие! - Диман из Питераесть вопросы?. 16:30, 17 января 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]- Против Множество недописанных разделов, и множество отсутствующих --vovanA 16:41, 17 января 2008 (UTC)
- Против, см. комментарии. --Testus 16:49, 17 января 2008 (UTC)
- Против, недописано и невикифицированно --SkyDrinker 17:47, 17 января 2008 (UTC)
- Против, статья — 100%-е копивио [1] из Энциклопедии «Кругосвет». Надо не в хорошие выставлять, а на быстрое удаление. Номинатору быть повнимательней. --Munroe 20:06, 17 января 2008 (UTC)
- копивио почищено - теперь статья не удовлетворяет требованиям для хорошей, думаю итог очевиден. --sk 20:28, 17 января 2008 (UTC)
- Да уж, какие теперь хорошие... Сразу бы сказали про копивио. Против. - Диман из Питераесть вопросы?. 20:39, 17 января 2008 (UTC)
- Против Не дописано. --Teodor 09:26, 18 января 2008 (UTC)
- Против - пусто. Голый-голый стаб. Это - о стране статья. Канопус Киля 09:59, 18 января 2008 (UTC)
- Против. Номинатор - шутник.--Pauk 11:09, 18 января 2008 (UTC)
- Почитайте внимательно диалог, после этого смейтесь. - Диман из Питераесть вопросы?. 14:18, 18 января 2008 (UTC)
- Чей диалог? Или просто любой диалог? :) --Алый Король 15:20, 18 января 2008 (UTC)
- Содержание удалено, так как было скопировано из другого источника. --Shmack 05:06, 19 января 2008 (UTC)
- Против. Статью надо переписать. --Aklyuch 08:15, 19 января 2008 (UTC)
- Против, это что шутка с выдвижением? Она же пустая.--Аффтар №231-567 11:12, 20 января 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]- Как слегка приложивший руку к статье считаю, что рановато... ИМХО как минимум в истории надо много чего подописывать. Не говоря уже о создании статьи История Иордании. ЗЫ. Дык все, кроме моего вклада, фоток и шаблонов уже удалено :( Так что пора обсуждение закрывать. Разумеется, теперь точно Против
Комментарии
[править код]А почему следующие разделы не написаны:
- Османский период
- Британский мандат (при этом есть ссылка на основную статью, можно оттуда пару предложений хотябы было написать)
- Независимость
- Восточный и Западный берега р.Иордан в период правления короля Хусейна
Согласно правил: «Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов». Сейчас статья хотя и содержит большой объем информации, но данному критерию увы не удовлетворяет. --Testus 16:41, 17 января 2008 (UTC)
- Ко мне никаких претензий! Я не создатель, я лишь выставил статью на улучшение! - Диман из Питераесть вопросы?. 20:00, 17 января 2008 (UTC)
Вобщето Вы на номинацию поставили, хотя не Вы первый, кто путает эти понятия --Алый Король 20:04, 17 января 2008 (UTC)
Итог
[править код]- нет смысла дальше обсуждать ибо номинатор снял заявку, а статья после удаления копивио не удовл. треб. хороших. --sk 10:23, 19 января 2008 (UTC)