На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Многослойное поселение, которое располагалось на южной окраине Новгородской земли, существовавшее здесь в I тыс. до н.э. Сначала это был район проживания неславянского населения. Позднее на этом месте поселились славяне-кривичи, оставившие здесь селища и погребальные насыпи культуры псковско-новгородских длинных курганов. В XII—XIV веках эта местность являлась небольшой усадьбой новгородского феодала. Статья выставлялась на рецензирование. Godevuit (обс.) 10:45, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Комментарии (Варварина Гора (городище))[править код]
Городище — это бывшее укреплённое поселение, а рассматриваемый в статье археологический памятник укреплённым поселением, судя по тому, что сейчас в статье написано, таковым не был. Надо бы этот вопрос прояснить: лучше даже прямо в преамбуле. — Bff (обс.) 11:32, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Первые два абзаца в «Истории открытия и изучения» создают ощущение какой-то неразъясненной запутанности. Если обратиться к источнику, то становится понятно, что путаница заключается в том, что Мельницким было дано описание естественных оврагов вокруг Городка-деревни, принятое за описание рукотворных рвов-укреплений. Мне кажется стоит переписать эти два абзаца более прозрачно.— Orderic (обс.) 14:19, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
«Как объяснял А. Д. Максимов, отчёты об открытии памятников часто писали не те, кто их выявлял, а из-за обилия информации передавались для оформления рядовым членам экспедиции.» Предложение явно не согласовано "отчеты писали", но далее - "передавались". Кроме того непонятно, что вообще это утверждение призвано разъяснить в статье.— Orderic (обс.) 14:36, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
В преамбуле «поселение существовало здесь в I тыс. до н. э.» это не ошибка? В самой статье я увидел только период I-XIV веков.— Orderic (обс.) 15:11, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
В статье требуется поработать над стилем. Вот например здесь «Первый слой или верхний относится к эпохе средневековья (XI—XIV вв.) и располагается на толщине 0,2—0,8 м, здесь проживали славяне-кривичи.», непонятно что значит «располагаться на толщине» и как в этой толщине могли проживать славяне-кривичи. Таких мест в статье много.— Orderic (обс.) 22:47, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Многослойное поселение — заселённое несколько раз, см. [htt ps://arheologija.ru/osnovnyie-problemyi-polevogo-arheologicheskogo-istochnikovedeniya/].— xrtls (talk page) 14:28, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
