Проект:Кандидаты в хорошие статьи/17 мая 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Стэрди, Вернон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Австралийский генерал-лейтенант, дважды начальник Генерального штаба, наград не перечесть. --Engelberthumperdink 00:58, 17 мая 2015 (UTC)

За (Стэрди, Вернон)

Против (Стэрди, Вернон)

Комментарии (Стэрди, Вернон)

• Поубирайте фиксированый размер у картинок, это надругательство над читателями. --Алый Король 06:02, 19 мая 2015 (UTC)

Интересное замечание в приказном тоне. А в чём же заключается так называемое «надругательство над читателями»? Может проще сразу удалить инструмент регулировки размера изображений чтобы все были довольны? --Engelberthumperdink 12:24, 19 мая 2015 (UTC)

Вроде такого требования никогда не было? --Muhranoff 11:48, 21 мая 2015 (UTC)

Вы никогда не думали, что размеры мониторов у всех отличаются? У кого-то Ваши картинки занимают полэкрана. Я на своей памяти не помню избранных, которые прошли бы с такими аляповатыми на полэкрана картинками. Каждый участник сам в себе в настройках выставляет размер картинок по умолчанию, фиксированный размер используется для тех случаев, когда это действительно нужно, а не ради прихоти автора. --Алый Король 12:02, 21 мая 2015 (UTC)

Я в своих всегда ставлю 250px, и что на домашнем мониторе, что на ноуте, что на смартфоне - никогда дискомфорта не ощущал. И главное - не слышал, чтобы такая проблема где-то обсуждалась. Поэтму мне несколько сложно понять суть вашего тезиса. (да в этой статье немного великоваты, но это мое субьективное) --Muhranoff 12:43, 21 мая 2015 (UTC)

Дело вкуса. Размеры фотографий в этой статье расставлены так, чтобы в большинстве своём совпадать с окончаниями абзацев. Чтобы это понять не нужно быть академиком. В таком виде статья красиво смотрится. К тому же почему то другие статьи не вызывали подобных нареканий: пример — Линейные корабли типа «Норманди» (схемы). Кто-то открывает Википедию в телефоне — и что теперь, фотографии уменьшить до минимума. --Engelberthumperdink 17:52, 21 мая 2015 (UTC)

Окончание абзаца зависит от ширины экрана, так что это не вполне здоровая мысль. Лично я считаю, что фиксированный размер - нормально, но 300 px - несколько многовато. --Muhranoff 20:26, 21 мая 2015 (UTC)

Практически все фотографии уменьшены до 290px и меньше.--Engelberthumperdink 11:15, 22 мая 2015 (UTC)

• А в чем смысл громадного абзаца про его отца? Если столько много инфы, то не проще ли вынести её в статью про этого человека? --Muhranoff 11:51, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 17:33, 21 мая 2015 (UTC)

• и назначен адъютантом 1-го Дивизиона инженеров - может, "адьютантом в 1-ю инженерную дивизию"? А почему в дивизию? Обычно адьютантом к генералу назначали. --Muhranoff 11:55, 21 мая 2015 (UTC)

Так в источнике. --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• Там бы по всему тексту исправить дивизионы на дивизии. --Muhranoff 11:57, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• Траншеи, вырытые членами роты - в ротах не члены... рядовые там... --Muhranoff 12:00, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• Тяжелые потери... отвратили его от участия в битве на Сомме. - это как? --Muhranoff 12:01, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• 1 июля 1935 года Стэрди временно получил чин полковника, 1 июля 1936 года это повышение стало временным, и, наконец, 1 июля 1937 года он полностью вступил в данный ранг. - Он временно получил временное повышение? Или как? --Muhranoff 12:07, 21 мая 2015 (UTC)

«He was given the brevet rank of colonel on 1 July 1935; this became temporary on 1 July 1936 and finally substantive on 1 July 1937». --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• Чертова британская система. Значит, в 35 году он получил временное звание полковника, затем временно получил постоянное звание (без понятия, как это правильно по русски), а в 37 получил постоянное (действительное) звание полковника. ... Я бы вообще выкинул про это второе звание 36 года, потому что это наверняка невозможно объяснить русским языком, где нет аналога понятию "temporary rank". --Muhranoff 20:42, 26 мая 2015 (UTC)
  • Переделано. --Engelberthumperdink 07:31, 28 мая 2015 (UTC)

• «все будут завсегдатаями, ... наши войска будут состоять в основном из гражданских лиц, поспешно брошенных вместе после мобилизации с очень небольшой подготовкой, короткой артиллерией, и, возможно, оружейными боеприпасами» - гугль-переводчик - зло. Как было в оригинале? (подсказка: "short" - это не только короткий, но и недостаточный) --Muhranoff 12:10, 21 мая 2015 (UTC)

«would all be regulars, fully trained and equipped for the operations, and fanatics who like dying in battle, whilst our troops would consist mainly of civilians hastily thrown together on mobilisation with very little training, short of artillery and possibly of gun ammunition». --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

"все будут регулярами, полностью снаряженными и обученными для операции, готовыми на смерть фанатиками, а наши части будут в основном из гражданских, спешно мобилизованных, почти не обученных, почти без артиллерии и боеприпасов" (short of artillery - если буквально, то "с недостатком артиллерии", но это не звучит). --Muhranoff 12:41, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 17:33, 21 мая 2015 (UTC)

• он имел большое чувство необходимости приоритетов - чувство приоритетных потребностей. --Muhranoff 12:13, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• Но, прежде всего, он знал, как смеяться - он умел смеяться... Там всю цитату переделать надо. --Muhranoff 12:16, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 12:32, 21 мая 2015 (UTC)

• 1 июля 1940 года Стэрди с энтузиазмом принял понижение до генерал-майора - что-то я не вижу энтузиазма в англоверсии :))) --Muhranoff 12:20, 21 мая 2015 (UTC)

В англоверсии его нет, потому что его там нет, а есть в источнике. Английскую версию Википедии, равно как и нашу, создают не боги. --Engelberthumperdink 18:51, 21 мая 2015 (UTC)

• Стэрди был ... назначен на пост начальника Генерального штаба, который принял неохотно, так как был опытным штабным офицером, гораздо больше заинтересованным в команде. - Давайте же все вместе искать смысл в этой фразе. --Muhranoff 12:22, 21 мая 2015 (UTC)

Хотел не руководить, а работать в команде, наравне с другими — вот в чём смысл. --Engelberthumperdink 12:39, 21 мая 2015 (UTC)

Штабной офицер отказался от штабной работы потому что был штабным офицером? --Muhranoff 18:24, 21 мая 2015 (UTC)

См. источник. «It was with some feeling of disappointment that he moved to the CGS appointment. Although gifted and well qualified as a thoroughly experienced staff officer, he was much more interested in command». На той же странице №31 написано и про энтузиазм. --Engelberthumperdink 18:51, 21 мая 2015 (UTC)

"И хотя он был опытным штабистом..." - а у вас пока "так как был опытным..." Противоположные ж вещи. --Muhranoff 20:23, 21 мая 2015 (UTC)

Переделано. --Engelberthumperdink 21:52, 21 мая 2015 (UTC)

• Поэтому союзники доверились здравым суждениям и твердой настойчивости из-за хорошей службы генерала Стэрди, утверждавшего, что против его совета выступили начальники штабов в Лондоне и Вашингтоне, и упорством господина Кёртина, выдержавшего благонамеренное давление Черчилля и Рузвельта - гугльтранслейт - зло. --Muhranoff 12:33, 21 мая 2015 (UTC)

Ну так предложите свой перевод. Я и так уж собрал эту цитату в единое целое из разных источников. --Engelberthumperdink 12:39, 21 мая 2015 (UTC)

Там заковыристо. Что-то вроде: "Союзники положились на здравый смысл и настойчивость Стеди, который настоял на своем несмотря на мнение штабов Лондона и Вашингтона, и на упорство Куртина, котоырй выдержал давление Черчилля и Рузвельта" - примерно как-то так. --Muhranoff 12:50, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 17:33, 21 мая 2015 (UTC)

• использование патрулей для выяснения сильных сторон японских позиций перед началом большого наступления были предприняты...

Исправлено. --Engelberthumperdink 12:43, 21 мая 2015 (UTC)

Там "для проверки численности и расположения" (strengths - это численность) --Muhranoff 12:51, 21 мая 2015 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink 17:33, 21 мая 2015 (UTC)

К итогу (Стэрди, Вернон)

Очень большое введение для хорошей статьи. После замены дивизиона на дивизии поломалось согласование родов между существительными и соответствующими прилагательными, необходима серьёзная вычитка. На дату вручения наград часто нет источников (портрет может являтся источником на факт вручения, но не на дату). Ничейная земля - это не нейтральная полоса, случаем? --Zanka 01:45, 9 июля 2015 (UTC)

«Очень большое введение для хорошей статьи» — довольно странное замечание, учитывая возможность другой номинации и пожелания участников о написании введений в других моих номинированных статьях. «После замены дивизиона на дивизии поломалось согласование родов между существительными и соответствующими прилагательными, необходима серьёзная вычитка» — с помощью поиска с тексте фрагмента слова «дивизия» найдено всего два ошибочных согласования. Даты вручения наград приведены по источникам, а в случае их отсутствия (юбилейные медали) — по датам учреждения награды (юбилейные медали повторно не вручались, и я сомневаюсь, что хотя бы одну из них вручили бы, например, через десять лет). «Ничейная земля - это не нейтральная полоса, случаем?» — и такой, и другой варианты встречаются. Нейтральная полоса — имеется перенаправление на фильм, а статью об этом термине я не собирался делать, потому и поставил название «Ничейная земля». Из источников непонятно, была ли эта земля, за которую бился Стэрди, полосой. --Engelberthumperdink 02:52, 9 июля 2015 (UTC)

Итог (Стэрди, Вернон)

Я аккуратно прочитала всю статью, поправила оставшиеся согласования, убрала кучу лишних запятых, поправила перевод цитаты. Статья безусловно соответствует критериям, статус присвоен. Рекомендую выдвигать на КИС, но перед этим понять разницу между директором обязанностей штаба и начальником штаба и соответственно поправить статью. Ещё рекомендую автору цитату Сидни Ровелла перенести в самый конец раздела Последующая работа. --Zanka 15:14, 12 июля 2015 (UTC)

• Сделано. --Engelberthumperdink 05:42, 13 июля 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Челябинск (метеорит)

Прекрасная статья. Есть много иностранных и русскоязычных источников. 46.158.140.203 08:32, 17 мая 2015 (UTC)

За

Против

• Написанная по новостным заметкам статья, предмет которой уже описан в научных работах-это несерьёзно для проекта, претендующего на звание научной энциклопедии. Гиперзвуковой 13:50, 18 мая 2015 (UTC)
• На ХС не тянет, а на добротную довести можно. Номинатору совет: на будущее в номинации стоит указывать, автор ли вы статьи или просто проходили мимо и решили ее выставить. --Muhranoff 11:46, 21 мая 2015 (UTC)

• Для ДС заметно превышен предельный размер (пункт 7 требований). Достаточно полное раскрытие темы там тоже требуется, что при текущем наборе источников весьма сомнительно. Гиперзвуковой 12:05, 21 мая 2015 (UTC)

Комментарии

Итог

Смешарики. Начало

Огромная статья о мультфильме. Источников тоже много. 46.158.140.203 11:01, 17 мая 2015 (UTC)

За

Против

• Против. Более менее написан только сюжет, который для текущей статьи непропорционально велик. Нет истории создания, критики, подбора исполнителей. Большой раздел «(интересные) факты». Не соответствует критериям качества статей. - Saidaziz 03:38, 19 мая 2015 (UTC)
• 30КБ - это не "огромная". Это почти минимально допустимая. "огромная" - это в 10 раз больше. --Muhranoff 11:39, 21 мая 2015 (UTC)

Комментарии

Итог

Очередные две случайные номинации анонима, который не думает их дорабатывать. Впредь прошу всех участников подобные номинации закрывать как можно быстрее, чтобы не отвлекать участников на очевидно бесполезную деятельность.--Victoria 14:37, 26 мая 2015 (UTC)

Сызранский Сретенский монастырь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередной монастырь. ShinePhantom ^(обс) 15:26, 17 мая 2015 (UTC)

За

• За. Соколрус 09:22, 18 мая 2015 (UTC)

Против

Комментарии

Статья плохо вычитана: «В 1856 году она приобрела пожертвовала участок»; «В 1870 году храм был уже достроен новый храм.»; «находилось 16 человек: начальница, казначея и 14 монахинь»; «в районе, примерно ограниченно современными улицами», «даже несмотря содействие»; «Постановление Сызранского уездного исполкома …монастырь был закрыт» и т. д. С пунктуацией тоже проблемы, начиная с первого предложения.--Moreorless 20:06, 26 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья ещё раз вычитана, статус присвоен. --Zanka 03:29, 14 июля 2015 (UTC)