Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аруба

Статья, которую давно собирался довести до хорошей. Добил в рамках нидерландской недели. Буду рад любому мнению. p.s. спасибо за ссылку, я, честно говоря, проглядел =)--Mheidegger 16:27, 17 января 2009 (UTC)

За (Аруба)

1. За gobi 21:40, 18 января 2009 (UTC)
2. За, вполне. --Blacklake 07:54, 19 января 2009 (UTC)
3. За, для хорошей достаточно.--Чернявский Артём 14:09, 19 января 2009 (UTC)
4. За, хорошая статья... --Serg2 17:51, 19 января 2009 (UTC)
5. За, отлично получилось! --balelьщик 04:39, 20 января 2009 (UTC)
6. За, хорошая статья --Vald 06:54, 21 января 2009 (UTC)
7. За. С. Л. 23:28, 22 января 2009 (UTC)
8. За, качественная статья. — Dmitrij96 15:02, 26 января 2009 (UTC)
9. За, без вопросов. --Dimitris 13:13, 1 февраля 2009 (UTC)

Против (Аруба)

• Mheidegger, зач0д. И статья хорошая. Но избирать её в Голландскую неделю слишком уж эффектно. Много недостатков в сабже. --Pauk 10:37, 19 января 2009 (UTC)

Не сапсем понял, что такое сабж =)))--Mheidegger 12:49, 19 января 2009 (UTC)

Сабж - это объект обсуждения. Всезнайка 15:51, 19 января 2009 (UTC)

Если есть недостатки - пишите в комментариях, всегда рад слышать и видеть их =)))

Хорошо. В разделе "Физико-географическая характеристика" нет подразделов о рельефе и экологии. В разделе "Население" нужно чуть-чуть поподробнее рассказать про национальный состав. В разделе "Экономика" ничего нет о промышленности и сфере услуг. Еще нет информации про науку на острове - что-то же там должно быть. А так статья идеальная для статуса хорошей. Всезнайка 16:27, 19 января 2009 (UTC)

Спасибо, начал искать инфу по этим разделам. Если вдруг кому-нибудь попадутся источники - пишите на мою страницу обсуждения. --Mheidegger 16:34, 19 января 2009 (UTC)

Поищите заодно также по почвам (соответствующий подраздел можно не создавать, т. к. едва ли о почвах может быть написано много). :-) С. Л. 23:31, 22 января 2009 (UTC)

По почвам у меня есть немного информации, как будет больше будет - допишу.--Mheidegger 17:21, 23 января 2009 (UTC)

Комментарии (Аруба)

• Раздел Транспорт и коммуникации: «1002 сотовых телефонов[29] (2004, всего 9 819 тыс.)» — что-то явно не так с цифрой с скобках. Newt 18:05, 17 января 2009 (UTC)

  Так лучше? =) --Mheidegger 18:12, 17 января 2009 (UTC)

  Конечно :-), спасибо что поправили. Только в источнике указано количество мобилок на 2004 год ... Newt 18:20, 17 января 2009 (UTC)

  Знаю, просто обнаружил, что Фактбук ЦРУ даёт данные посвежее. --Mheidegger 18:25, 17 января 2009 (UTC)

  Точно, сорри, теперь вижу — поставлен другой источник. Newt 18:31, 17 января 2009 (UTC)

• На августовской рецензии прозвучали пожелания увеличить введение и расширить разделы из одного предложения. Введение было немного расширено, но хотелось бы еще, короткие разделы остались (таких по крайней мере три сейчас). Newt 18:44, 17 января 2009 (UTC)

  Развил «Сельское хозяйство» и «Вооружённые силы». Какой третий раздел вы имели в виду?--Mheidegger 09:32, 18 января 2009 (UTC)

  Наверное, раздел СМИ, очень короткий — два предложения. Newt 12:29, 18 января 2009 (UTC)

  Добавил немного в раздел СМИ, а также благодаря источникам от Талех развил раздел Политические партии.--Mheidegger 12:46, 18 января 2009 (UTC)

• На острове есть какие-нибудь структуры, следящие за порядком?--Чернявский Артём 18:30, 18 января 2009 (UTC)

  К сожалению не нашёл информацию по этому вопросу. --Mheidegger 12:50, 19 января 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана хорошей. Автору респект — статья весьма подробна, но при этом легко читается, много красивых иллюстраций. Роман Беккер 11:48, 2 февраля 2009 (UTC)