Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 декабря 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Форрест, Натаниэль Бедфорд[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Форрест, Натаниэль Бедфорд
Номинатор: Muhranoff
Тематический проект: Гражданская война в США
авторы

Форрест. Тот самый. Предполагался в ИС, но имеются мелкие недораскрытые темы, так что пока сюда. Надеюсь, в будущем найду нужные книжки, расширю и тогда будет ИС. Очень сложно с наследием, потому что написано много маргинальщины и не хочется тащить всё в статью. Про семью и детей пока не нашел источника. — Muhranoff (обс.) 15:28, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Так Нейтан (как в преамбуле) или Натаниэль (как в названии статьи и остальном тексте) ? Vsatinet (обс.) 16:12, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Вот мне самому интересно. В русских текстах встречал и так и этак. — Muhranoff (обс.) 16:32, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Разночтения имени в русскоязычных текстах, судя по остальной статье, вполне логичны - Натаниэль, как транскрипция, Натан, как «перевод» (по аналогии - Стефан-Степан, Джон - Иван и т.п.), и Нейтан как «англизированная» форма от Натана, что уже выглядит как смесь французкого с нижегородским. Это, конечно, с моей стороны сплошной ОРИСС, но настолько тривиально, что вряд ли найдётся специальный источник на эту тему :-). Но определение в преамбуле с названием статьи должно совпадать в любом случае, мне так кажется. Иначе сразу возникает недоумение. Vsatinet (обс.) 10:03, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Проблема в том, что имя в преамбуле осталось от ранней версии статьи. Я бы написал там "Натаниель". Но раз "Нейтан" разобрано в литературе, не выкидывать же его. Может, в преамбуле написать: "Натаниель (Нейтан) Бедфорд Форрест"? — Muhranoff (обс.) 11:31, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
        • Может быть где-то написать что-то вроде "в русскоязычных источниках употребляется также форма имени "Натан" или "Нейтан"? В разделе Гражданская война - подпись под портретом как раз Натан. Или написать в преамбуле как-то так «Натаниель Бедфорд Форрест (также Натан Бедфорд Форрест или Нейтан Бедфорд Форрест, англ. Nathaniel Bedford Forrest, 13 июля 1821, Чапел-Хилл[en], Теннеси, США — 29 октября 1877, Мемфис, Теннеси, США)». Со ссылками, на то, где такие формы имени встречаются. Выглядит громоздко, конечно. Vsatinet (обс.) 15:23, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
          • Ок, подожду ещё предложений, а если не последуют, попробую поменять. — Muhranoff (обс.) 17:20, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
            • На самом деле мы много раз такое встречали и видели. Вроде уже выработался консенсус, что надо писать самое распространённое в АИ в названии и как основное в преамбуле, а потом в скобках или сноске дополнить остальные варианты (так, например, у всех сабжей с "обстоятельствами с буквой ё" и ещё много у кого) Werter1995 (обс.) 17:15, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:29, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_декабря_2020&oldid=112037579