Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 октября 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Техасская резня бензопилой: Следующее поколение

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про очередную часть «Техасской резни бензопилой». 007master (обс.) 05:00, 18 октября 2021 (UTC)

За (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

Против (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

Комментарии (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

• В некоторых разделах, в частности в Пародия и самореференс, и Разработка идёт избыточное цитирование. — Zanka (обс.) 08:34, 1 декабря 2021 (UTC)

• Что то сократил, что то убрал полностью.007master (обс.) 17:57, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

Если считать не обьём на подраздел, а на раздел и в целом по статье, теперь приемлемо. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:36, 3 декабря 2021 (UTC)

As the Palaces Burn

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изначально планировал в добротные, но статья как-то разрослась и слегка вышла за границы дозволенного. Ну а почему бы и нет. Использовал всё, что смог найти в свободном доступе. К сожалению, не удалось достать док. фильм про создание альбома, но и без него, думаю, основные моменты раскрыты. — Yxag (обс.) 05:44, 18 октября 2021 (UTC)

За (As the Palaces Burn)

• За, хорошая работа. — Эта реплика добавлена участником Dimpav88 (о • в) 23:29, 20 октября 2021 (UTC)
• — Vasyatka1 08:23, 4 ноября 2021 (UTC)

Против (As the Palaces Burn)

Комментарии (As the Palaces Burn)

• Здесь будет мой комментарий. Пишу, чтобы не забыть. Deltahead (обс.) 09:09, 31 октября 2021 (UTC)
  • Deltahead, ещё стоит ждать обещанный комментарий или уже нет? — Zanka (обс.) 08:34, 1 декабря 2021 (UTC)
    • @Zanka Будет в течение час. Deltahead (обс.) 08:40, 1 декабря 2021 (UTC)
• И мой. Vasyatka1 09:20, 31 октября 2021 (UTC)

По желанию автора, добавить информацию про концертные туры в поддержку альбома и про синглы.

• • • Про синглы вроде как есть, про концерты лучше в следующем альбоме распишу (хотя там вроде ничего особо интересного...) — Yxag (обс.) 01:25, 9 ноября 2021 (UTC)
• провести полное пересведение и ремастеринг альбома, исправив ошибки оригинального издания — чуть подробнее, как мне кажется, не помешает Deltahead (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Тут на самом деле довольно трудно указать какие-то конкретные ошибки, по крайней мере из того, что я смог нарыть. Просто у оригинального микса были глухие гитары, всякие лишние шумы не были подчищены и партии были сведены не по задумке музыкантов (например, в рецензиях сетовали на плохую различимость баса). Но я не уверен, что это можно назвать конкретными ошибками, это скорее общие проблемы сведения. Лучше я уберу последнюю часть предложения про ошибки, чтобы не возникало лишних вопросов (про сырое звучание выше всё равно написано, можно догадаться почему делали ремастер). Вмсето этого чуть подробнее расписал в разделе про переиздание. — Yxag (обс.) 22:35, 2 декабря 2021 (UTC)
• а сама группа была признана флагманом движения новой волны американского хеви-метала - именно флагманом? или одной из? Deltahead (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Вообще я ориентировался на вот такую фразу из источника «generated a ton of hype that would throw them to the forefront of the emerging, media-fuelled New Wave Of American Metal», но я что-то подумал, и наверное на основе одной фразы слишком громко заявлять такое, исправил на "одни из". — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
• что группа войдёт в студию в ноябре того же года - перефразировать Deltahead (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Хм, как по мне, "войти в студию" вполне приемлимое выражение, повсеместно встречающееся в АИ (собственно, из источика и взята фраза), но ладно, Исправлено. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
• Вокалист Рэнди Блай, имевший тогда проблемы с употреблением алкоголя — мягкая формулировка, учитывая, что он фактически был алкоголиком. Deltahead (обс.) 08:50, 1 декабря 2021 (UTC)
  • На этой фразе висит вики-ссылка на статью про алкоголизм, показалось, что читателям будет понятно про что идёт речь. Слегка усилил фразу. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
• он создал композицию для обложки из «того же хлама, что использовал для New American Gospel» - как в оригинале? Deltahead (обс.) 08:51, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Вот отсюда взял: "K3n Adams created the album artwork for the 2003 release ‘As The Palaces Burn’ from junk, “Actually, a lot of the same junk I used for New American Gospel”". То есть для дебютника он смастерил скульптуру, а из того что осталось после её создания сделал скульптуру для второго альбома. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
• умение группы создавать вкусные риффы из уставшего и обветренного каркаса дэт-метала остаётся неизменным — как в оригинале? Deltahead (обс.) 08:52, 1 декабря 2021 (UTC)
  • "band's knack for conjuring tasty riffs out of death metal's tired and weathered carcass remains intact" — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
• объединял в себе злые риффы Slayer, точечную атаку Metallica и грув Pantera — что? Deltahead (обс.) 08:53, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Тут, соглашусь, непросто. В оригинале так: "had the evil riffs of Slayer, the precision attack of Metallica, the groove of Pantera". Речь, как я понял, про мастерство Хетфилда как ритм-гитариста, что он высекает все ноты чётко и правильно, и, собственно, Лемб оф Гад также звучат слаженно и собрано, без грязи и косяков. Но как точнее передать смысл рецензента на русский я так и не смог сочинить... А цитата, на мой взгляд, важная. Буду рад помощи с этим. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
    • precision attack => высокоточная атака, удар Vasyatka1 19:45, 1 декабря 2021 (UTC)
      • Да, я как раз от мультитрана отталкивался, но я не уверен, что "высокоточная атака" звучит лучше "точечной атаки". Но может мне так только кажется... — Yxag (обс.) 20:00, 1 декабря 2021 (UTC)
        • Вы ж сами писали про сходство с мастерской, безошибочной игрой Хетфилда. Точечная — это единичная, высокоточная — это как раз то, что надо чтобы передать смысл. Vasyatka1 20:27, 1 декабря 2021 (UTC)
          • Исправлено — Yxag (обс.) 10:53, 2 декабря 2021 (UTC)
• Отдельно было отмечено сведение барабанов, которые на ремастере вышли на первый план и намного лучше демонстрируют техническое мастерство Криса Адлера. Отдельного упоминания удостоился... Deltahead (обс.) 08:53, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Там проблема в том, что следующее предложение начинается с "Отдельного упоминания удостоился". Получится повторение. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)
    • Так и просят перефразировать, чтоб избежать повторений. «Отдельно было отмечено» => «Особо отмечалось» Vasyatka1 19:48, 1 декабря 2021 (UTC)
      • А, под вечер что-то не очень важно голова работает :). Сделано. — Yxag (обс.) 20:00, 1 декабря 2021 (UTC)
• Про музыкальный стиль не наберётся на отдельный раздел? Deltahead (обс.) 08:54, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Хотелось бы, но какого-то сносного анализа музыки не нашлось. Обычно это фразы типа "вышли из тени Пантеры" или "риффы сносят крышу", я решил это в отзывы запихать, а то отдельный раздел получился бы совсем коротким и малоинформативным. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)

• Пока на все замечания ответил. — Yxag (обс.) 22:35, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог (As the Palaces Burn)

Исхожу из того, что раз за 3 дня новые замечания не появились, а старые исправлены, либо на них дан обоснованный ответ, присвоению статуса препятствий нет. Присвоен. Victoria (обс.) 19:37, 5 декабря 2021 (UTC)