Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья составлена мной практически с нуля. Использована вся известная мне литература (статьи, в основном, повторяют друг друга). Персонаж второстепенный и, соответственно, исследователям про него известно мало, так что особо дополнить, я думаю, нечего.--Бериллий 17:24, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Статья превосходная, но ряды-цепочки сносок повергают в ступор и оцепенение. Что-то тут нужно придумать.--Dmartyn80 18:57, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]
    Вы имеете в виду во вступлении? Да, это чисто технический момент был для наглядности, на всякий случай, поскольку я переименовал статью. Сокращу до одной-двух в ближайшее время.--Бериллий 19:08, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • "Иногда происхождения ветра связывали с тем, что полевой дует или свистит" - не уверена, но происхождениЕ? --Zanka 11:05, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • "В Белоруссии считали, что богатый урожай радует полевика, а неурожай сердит[3]." - тире пропущено. --Zanka 11:05, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Исправил обе ошибки.--Бериллий 11:27, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Два раза упоминается "ковыряние лаптей", хорошо бы объяснить что это значит. --Zanka 11:05, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Это довольно распространённый мотив касательно лешего, на что обращает внимание источник. А в первом случае просто приведено в качестве элемента «образа жизни». Да, вызывают затруднения такие фразы, которые вроде бы сразу к нескольким разделам подходят. Удалил из первого места, вроде бы не самый важный момент, да и действительно не понятно было.--Бериллий 11:27, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka 16:24, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]