Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 августа 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вегетарианское питание

Информативно и аргументированно. --valodzka^☭ 12:07, 1 августа 2007 (UTC)

1. насыщенные жиры на русском обычно речь ведется о насыщенных/ненасыщенных жирных кислотах и о жирах/маслах (которые различаются между собой по тугоплавкости и наличию насыщенных/ненасыщенных жирных кислот)
2. B12 → B₁₂
3. проверить вики-ссылки, пример: диабет 2-го типа → Сахарный диабет 2-го типа
4. введение хромает: типа «а давайте поговорим о» — не очень энциклопедично
5. оборот Витамин B12 — особая тема — убить
6. про академика — что-то изжившее себя… или убрать, или нормальную ссылку, если хочется
7. изображения: 2 есть в статье в enwiki
8. по стилю очень похоже на агитку

• нехорошая Против --Claim 00:25, 2 августа 2007 (UTC)

• какой-то обывательский взгляд на мир, как в рекламе — жрите кальций, посмотрю я как они будут есть металлические опилки), а так действительно, какой-то агитационный материал, пока что Против --Tigran Mitr am 05:46, 2 августа 2007 (UTC)
• Витамин B12 — особая тема, Долгое время считалось, Считается, что в типичной вегетарианской диете.. и прочие опусы…Против.sk 11:30, 2 августа 2007 (UTC)
• Против. подтверждённое исследованиями лучшее общее состояние здоровья вегетарианцев в сравнении с невегетарианцами. Это, извините, даже с наличием ссылок нарушение нейтральности. Посмотрел бы я на здоровье бодибилдеров которые только травой питаютя. — Andrey 10:27, 3 августа 2007 (UTC)

Значит Вы не читали статью, раз не поняли, что вегетарианское питание подразумевает под собой не только «траву»… —Aleksandrit- 00:50, 5 августа 2007 (UTC)

Да, нет, я как раз очень внимательно читал статью. «Трава» была образно упомянута. Хотя если Вы под этим не поняли, что в мясе или рыбе есть некоторые аминокислоты, без которых культуристам тяжко приходится, то можно дальше не продолжать. — Andrey 08:36, 5 августа 2007 (UTC)

Все аминокислоты с успехом вырабатываются человеком и без мяса, к Вашему сведению. Мясо только портит картину. А Ваше «с наличием ссылок нарушение нейтральности.» — просто абсурд —Aleksandrit- 09:52, 5 августа 2007 (UTC)

ну, хотя бы на уровне школьной программы, «незаменимые аминокислоты», которые человеческие клетки не могут получить трансаминированием. пройдешь в классе 9-м... тогда же узнаешь, что мясо не «портит картину» и почему так --Claim 10:51, 5 августа 2007 (UTC)

Очень и очень сомневаюсь... ну ладно, окончим эту никому ненужную дискуссию, так как ни к каким результатам она не привела... —Aleksandrit- 11:05, 5 августа 2007 (UTC)

Не придирайтесь к участнику (пройдешь в классе 9-м... тогда же узнаешь)- ВП:НО! Стыдно. Alex Ex 11:52, 14 августа 2007 (UTC)

@Andrey: ну раз посмотрели бы, то посмотрите [1] [2] [3] [4] :-) Всё найдено на первой странице результатов гугла [5]. Это только те культуристы, которые строгие вегетарианцы (веганы). Обычных вегетарианцев я даже не искал. Alex Ex 09:12, 14 августа 2007 (UTC)

• Против, согласен, какая-то агитка и нарушение НТЗ на лицо.--BUL@Nыч 07:00, 4 августа 2007 (UTC)
• Против, смахивает вообще на орисс. --/Pauk 21:13, 5 августа 2007 (UTC)

  Обоснуйте пожалуйста. Это обзор-изложение, а не сочинение. На ВП:ОРИСС сказано «В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения». Alex Ex 09:18, 14 августа 2007 (UTC)

• Против. В статье не достаточно освещён вопрос, что "мяса больше не будет" (т.е. будет априори невкусно). #!George Shuklin 10:01, 6 августа 2007 (UTC)

  Да, и тема еб** там тоже не раскрыта. Alex Ex 09:12, 14 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 19:56, 13 августа 2007 (UTC)

Переработано

Только сегодня узнал, что статья, написанная в основном мною (на основе английской статьи) была кандидатом в хорошие статьи :-) Мелочи, но приятно. Спасибо участинку Claim за конструктивную критику, практически всё учтено при переработке. Одно мне только не понятно - где тут "агитка"? По колличеству ссылок на источники эта статья, наверное, одна из наиболее обоснованных в русской википедии. Если кому-то не нравится, что есть научные исследования, которые доказывают что эта диета сравнительно здоровая - это личное дело участников, но не аргумент. Не секрет, что многие вбили себе в голову, что "без мяса нельзя", и к вегетарианству относятся необоснованно плохо. Не секрет и то, что практически везде полно вегетарианцев (см. тажке Известные вегетарианцы). В развитых странах постоянно говорится о том что людей губит переизбыток животных жиров и белка в пище, и ещё нигде не сообщалось о том, что здоровью повредили хлеб, фрукты, овощи и тофу :-). Прошу совершенно нейтрально и конструктивно изложить претензии (перечислить "опусы") по пунктам. Только участников, которые предвзято-негативно относятся к теме, и думают так же как George Shuklin, прошу в этом не участвовать - надеюсь, что эта просьба понятна. Alex Ex 09:12, 14 августа 2007 (UTC)