Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Киевский метрополитен[править код]

Статья уже избералась в хорошие, была отправлена на доработку, см. Прошлое обсуждение. BUL@Nыч 07:45, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  • И всё-таки пока (−) Против:
Остаются претензии по стилю — "для которой были выделены определённые средства из казны СССР" — видимо, это означает "которая финансировалась из союзного бюджета"?, "В 1979 г. работником метрополитена были присвоены звания «Предприятие высокой культуры производства» и «Образцовое предприятие г. Киева»." — ну, не работникам присвоены, а самому метрополитену.
Главное — ни одной ссылки на источники из текста. NBS 19:45, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Абсолютно согласен, что отсутствие указаний на какие-либо источники в данном случае большой минус, хотя бы основные данные требуется подкрепить--Realmer 21:01, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Источники нужно указать для конкретных приведённых в статье утверждений. Общего списка источников недостаточно, потому что совершенно неясно, откуда взяты те или иные факты. Wind 23:39, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Некоторые поставил, остальные вроде Буланыч писал (про перспективы и т.д.) Буланыч, Вы помните, откуда инфу брали? --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 15:28, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
✔ Сделано — Совместно с Буланычем все ссылки найдены. Назначайте уж статью в хорошие :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 09:09, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все отмеченные недостатки устранены. Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 19:21, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Нерюнгри[править код]

Номинирую статью.--Medved' 19:50, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Досрочно снимаю кандидатуру, попробую доработать статью.--Medved' 09:58, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_сентября_2007&oldid=63290886