На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Интересно. Однако есть несколько вопросов и замечаний: 1. и главное — нужен АИ на термин, вынесенный в заголовок. В Гуглобуксах он встречается ровно 1 раз, в большом Гугле — 9 раз, включая викистатью (и клоны). А также подтверждение того, что это именно термин, а не описательная фраза à la «ленинский план ГОЭЛРО» или «горбачёвская Перестройка». — LeoKand07:05, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Главный источник на название — статья Владимира Алпатова «Факторы, влияющие на выбор системы письма», там прямо это выражение: „байтурсуновский арабский алфавит оказался прекрасно приспособленным…“. Также у него в «150 языков и политика: 1917—2000»: „реформированная арабица типа упомянутой выше байтурсуновской“ (с. 65), „байтурсуновская арабица“ (с. 67). Некоторые [гораздо менее авторитетные] интернет-источники пишут что-то в духе «алфавит Байтурсынова».В целом, конечно, название совсем неустоявшееся. Готов рассмотреть другие варианты. Но без названия совсем статья быть не может ведь :) Кстати, ещё замечу, что «ленинский план» — это как раз не описательная фраза, это уже некоторая, не знаю, как сказать, идиоматизация, что ли. Нельзя сказать про жену Филатова «филатовская жена», а про кровать Иванова «ивановская кровать». А «пушкинский слог» — можно, потому что это устойчивое известное выражение, некоторое свойство этого «слога». Так что то, что Алпатов использует прилагательное «байтурсуновский», именно что показательно, в противопоставление сочетаниям типа «алфавит Байтурсынова». DrHolsow (обс.) 15:28, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Я так и понял, что Алпатов. Беда в том, что кроме него, кажется, никто такой термин не упоминает. В трёхтомнике «Языки Российской Федерации и соседних государств» этот алфавит вообще не упоминается. Первый вариант: встречается «Реформированный казахский алфавит на основе арабской графики». Второй вариант: сам Байтурсунов называл свой алфавит «төте жазу», но писать казахскими буквами не очень хорошо. Это означает «ясное письмо», насколько я понял, но у нас есть ещё одна статья о ещё одном алфавите с таким названием: Тодо-бичиг, а ясное письмо на него редиректит. То есть, можно или по аналогии транскрибировать казахское название в Тёте-жазу (или как правильно?) или Ясное письмо (казахский алавит). — LeoKand12:05, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Я не очень хорошо знаю, какие тут традиции в Вики. Мне вот кажется, что с одной стороны, если, например, «Ясное письмо» вообще нигде не упоминается, а «Б. а. а.» говорится по крайней мере у Алпатова, будет странно, если второе переименовать в первое. С другой, конечно, большинство источников казахоязычных называет по-казахски — «төте жазу», «жаңа емле». Но учитываем ли мы тут нерусскоязычные источники? «Тодо бичиг» — кейс интересный, но там как раз есть русскоязычные источники на такое название, и авторы вики-статьи сами ничего не транскрибируют. DrHolsow (обс.) 13:46, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Поливанов Е. Д. Новая казак-киргизская (Байтурсуновская) орфография (Спорные вопросы киргизской графики и орфографии) // Бюллетень Среднеазиатского государственного университета. – Вып. 7. – Ташкент, 1924 — LeoKand22:53, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]
2. В тексте многократно встречаются различные казахские названия, которые переданы современной казахской кириллицей. Можно ли дать их также и в арабской записи, как предлагалось Байтурсуновым? — LeoKand07:05, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
4. ««Тіл құралы» (1914), «Әліпби» (1914), «Ахмет Байтұрсыновтың қазақша алфабеси» (1914), «Жаңа әліппе» (1926—1928)» — хорошо бы дать перевод этих названий. — LeoKand07:05, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Сделано! DrHolsow (обс.) 10:18, 30 сентября 2021 (UTC)
