Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 апреля 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о молекулярном докинге. Была ранее номинирована на статус добротной, но по результатам обсуждения была рекомендована на статус хорошей (избранной). — Эта реплика добавлена участником Evel147 (о • в) 2020-04-21 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
- В требованиях к номинированию сказано: «Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование». Это требование не было выполнено. — Bff (обс.) 20:37, 25 апреля 2020 (UTC)
- Благодарю за замечание, выставила статью на рецензирование! Evel147 (обс.) 20:04, 26 апреля 2020 (UTC)
- Тогда у меня возник вопрос один — а зачем Вы выставили статью на КХС сейчас, когда она на рецензии? Либо закройте рецензирование, либо номинацию — одно из двух. По правилам нельзя, чтобы статья на КХС была на рецензии. — Игровой фанат (обс.) 16:41, 27 апреля 2020 (UTC)
Комментарии[править код]
А зачем в данную статью полностью перенесена статья Макромолекулярный докинг? Bsmirnov (обс.) 15:18, 21 апреля 2020 (UTC) Макромолекулярный докинг является частным случаем молекулярного докинга. Это две неразрывные темы. Также в статье про макромолекулярный докинг, вставленной в молекулярный, есть отсылки и некоторые сравнения с молекулярным. Таким образом, их удобнее и логичнее рассматривать вместе, как единое целое. Evel147 (обс.) 18:48, 21 апреля 2020 (UTC)
- Ну нельзя же дословно переносить из существующей статьи. И много лишнего. Bsmirnov (обс.) 19:59, 21 апреля 2020 (UTC)
- Согласна. Возможно, лучше тогда оставить ее отдельно. А в данной статье оставить ссылку и лишь описание.Evel147 (обс.) 20:47, 21 апреля 2020 (UTC)
- Исправлено. Макромолекулярный докинг сокращен, некоторые главы оставлены в статье молекулярный докинг (те, что общие для обоих подходов и важные для понимания работы самого метода). Информация касающаяся исключительно макромолекулярного докинга убрана. Evel147 (обс.) 11:15, 22 апреля 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья снята с номинации номинатором. Пишу здесь формальный итог. — Zanka (обс.) 12:15, 29 апреля 2020 (UTC)
Статья об уникальной осаде. Уникальна она тем, что в какой-то момент в городе находились одновременно противоборствующие войска четырёх правителей, каждый из которых преследовал свои цели. Отрадно, что на сейчас в кандидатах в хорошие одновременно две статьи об осадах Сиракуз (эта и эта). Понимаю, что сейчас рискую получить шквал критики и пристального внимания к данной работе, а соответственно усложнить процесс номинации, но отмечу. Статья создана с нуля сегодня в день номинации.
Буду благодарен комментариям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 22:06, 21 апреля 2020 (UTC)
За (Осада Сиракуз)[править код]
Против (Осада Сиракуз)[править код]
Комментарии (Осада Сиракуз)[править код]
- Стоило бы пройти рецензирование. Suetaa (обс.) 08:08, 22 апреля 2020 (UTC)
- Хм. А зачем? — Muhranoff (обс.) 08:10, 22 апреля 2020 (UTC)
- У меня на компе у фотки Диадора-Плутарха уползает вправо край рамки. Возможно не только у меня. Подозреваю, что два изображения в одной рамке в принципе не стоит делать. — Muhranoff (обс.) 08:09, 22 апреля 2020 (UTC)
- Непринципиально. Удалил. — Ibidem (обс.) 08:39, 22 апреля 2020 (UTC)
- Что-то в англоверсии последствия описаны обширнее и трагичнее. — Muhranoff (обс.) 08:22, 22 апреля 2020 (UTC)
- В английской версии в разделе "Aftermath" вообще вкратце описаны события всей дальнейшей войны. Будете настаивать распишу. — Ibidem (обс.) 14:42, 22 апреля 2020 (UTC)
- Мне почему-то кажется, что эти события должны упоминаться в статье Греко-карфагенские войны, ибо вроде как к ним относятся. Во имя связности, так сказать. — Muhranoff (обс.) 08:27, 22 апреля 2020 (UTC)
- Полностью с Вами согласен. Но подождите, ещё на позавчера этой информации на просторах Википедии не было. Дойдут руки до греко-карфагенских войн — и там будет, в ужатом варианте, так как даная осада всего один эпизод одной из десятка войн. Тут проблема ещё в отстутствии чёткого именования войны в авторитетных источниках. Надеюсь сохраню мотивацию на дальнейшие работу и поиски. — Ibidem (обс.) 14:39, 22 апреля 2020 (UTC)
- В статье находятся неработоспособные сноски на какую-то литературу, как понял. Стоит связать их, добавив эту литературу. Suetaa (обс.) 08:10, 22 апреля 2020 (UTC)
- Это исправил. — Ibidem (обс.) 08:38, 22 апреля 2020 (UTC)
Итог (Осада Сиракуз)[править код]
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:44, 27 мая 2020 (UTC)