Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 ноября 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

 | 

Янус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о древнеримском божестве. Попал в статью во время описания персонификаций на древнеримских монетах, заинтересовался и начал дорабатывать. Работа имела свою специфику. Статья была создана ещё в 2005 году, согласно истории над ней за 13 лет потрудились 144 редактора. Результат правда был не самым лучшим. Переписал практически полностью.

Сначала отправил на рецензирование, потихоньку дорабатывая. Но только сейчас понял, что лучшего времени для избрания, при условии, что избирающий и сообщество сочтут статью достойной статуса, чем Новый год или 31 декабря для неё не существует. Подробности в тексте. Поэтому номинирую сейчас.

Сразу оговорюсь о нескольких моментах, которые могут вызвать недопонимание:

• отсутствие шаблона-карточки — шаблон-карточка был, но он с учётом ереси на викиданных несёт заведомо неправдивую информацию. Поэтому решил убрать;
• Англоязычная статья в два раза больше, а статуса не имеет. — Англоязычная статья выдвигалась на статус хорошей в котором ей было отказано. Посему быть ориентиром она не может. Хотя естественно, я с ней знакомился при написании.

Буду благодарен любым замечаниям, направленным на улучшение статьи. --Ibidem (обс.) 22:12, 21 ноября 2018 (UTC)

За

• За Читал я «Понедельник начинается в субботу» — очень весёлая повесть. Возвращаясь к статье: я полагаю, тема раскрыта. Эниси (обс.) 16:46, 22 ноября 2018 (UTC)
• За --Шуфель (обс.) 07:40, 2 декабря 2018 (UTC)

Против

Комментарии

"Я́нус (лат. Ianus) — в древнеримской мифологии — двуликий древнеримский бог." - осталось добавить древнеримский и перед словом Янус :). --Zanka (обс.) 23:21, 21 ноября 2018 (UTC)

•  :-) --Ibidem (обс.) 23:25, 21 ноября 2018 (UTC)
• Вообще, у меня руки чешутся сильно перекроить содержание: Этимологию перенести после функций, аттрибуты занести подразделом в культ. Внутри разделов тоже хочется пройтись с решетом и сгладить перескакивание с темы на тему. (Если нет возражений, могу сама.) Ну и в культуре, ограничивающийся только статуей в Михайловском замке и Стругацкими, при том что бог даже не наш, как-то смущает. --Zanka (обс.) 23:40, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Относительно перекройки и доработки пожалуйста. Ничего против иметь не буду. Буду весьма признателен и благодарен. Главное, чтобы информация не улетучилась, а если под Вашим взглядом она станет более упорядочена, то это же прекрасно. "В культуре" активно искал. По сути ничего не нашёл. --Ibidem (обс.) 23:47, 21 ноября 2018 (UTC)
    • Этимологию подняла, аттрибуты рассосались в функциях, которые я перекроила. Одно предложение ничего особо не значащее я убрала. Надеюсь пока всё в порядке. --Zanka (обс.) 11:06, 22 ноября 2018 (UTC)
• Храм, в который несли сладости и храм Нума Помпилия - это один или разные? Если один, я ещё чуть-чуть введение перекрою. --Zanka (обс.) 11:06, 22 ноября 2018 (UTC) Извините, за сумбурность, но если первый храм не сохранился, но есть разные арки, может в одно-два предложение дописать это в подразделе про храм. Просто сейчас храм у вас один в своём роде, но первое слово в подразделе - первый. --Zanka (обс.) 11:25, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Храм Нумы Помпилия главный. Его закрывали на время войны. От него ничего не сохранилось, кроме понимания того, где находился. Теоретически могли быть и другие святилища, но о них ничего не известно. Относительно "арки Януса" ответ дан ниже. --Ibidem (обс.) 11:37, 22 ноября 2018 (UTC)
• Ой, в енвики, извините за напоминание, в культуре вообще Отелло затесался, но с запросом источника. Во фрвики есть иллюстрация арки, я планирую её поместить в храмы, а Рубенса убрать вкультуру. Но тогда просится предложение, что известные художники писали картины, а скульпторы делали скульптуры, или вроде того, с перечислением. Уж на картины, представленные в статье источники точно не нужны. Хотя на той, которая из Флоренции, ничего не видно. --Zanka (обс.) 11:12, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Арку Януса в эту статью помещать не надо. Сооружение построили при Константине, название приобрела через лат. ianua — "дверь", в связи с особенностями конструкции. К Янусу отношения не имеет. В этом я разбирался около часа, когда писал статью. --Ibidem (обс.) 11:28, 22 ноября 2018 (UTC)
  • @Zanka: [1] Не возражаете, если отменю? --Ibidem (обс.) 11:41, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Не возражаю, но было бы неплохо тогда написать, что арки Януса к Янусу отношения не имеют, я ведь не одна такая. --Zanka (обс.) 11:52, 22 ноября 2018 (UTC)
      • Ок. Буду за стационарным компьютером, возьмусь. Ibidem (обс.) 12:24, 22 ноября 2018 (UTC)
        • Расписал. --Ibidem (обс.) 17:30, 24 ноября 2018 (UTC)
• Я хочу комментарии поднять в статью (частично в этимологию, частично в функции), есть возражения? --Zanka (обс.) 11:52, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Только за. Ibidem (обс.) 12:24, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Два предложения про хаос поместила в функции, остальное оставила на своих местах в этимологии. Там бы ссылки правильно поставить во второй и третьей версии этимологии. --Zanka (обс.) 11:58, 24 ноября 2018 (UTC)
      • Ссылки поместил в шаблоны. --Ibidem (обс.) 17:30, 24 ноября 2018 (UTC)
    • "É. Benveniste, R. Schilling, G. Dumezil, G. Capdeville." - Капдевилль же тот самый, что и выше, хорошо бы и остальных на русский перевести. --Zanka (обс.) 23:45, 24 ноября 2018 (UTC)
      • Транскрибировал. --Ibidem (обс.) 21:54, 25 ноября 2018 (UTC)
• Мифы пришлось существенно сократить, так как при смене порядка подразделов дублирование про первого царя получается слишком очевидным. --Zanka (обс.) 00:03, 25 ноября 2018 (UTC)
• В общем, на этой моё вмешательство закончено. Я считаю, что статья вполне заслуживает статуса, но не считаю корректным голосовать после своих правок. --Zanka (обс.) 00:03, 25 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо большое за Ваш труд и приятную оценку моего труда. --Ibidem (обс.) 21:55, 25 ноября 2018 (UTC)
• "В культуре" лучше расформировать ("тавтологический" раздел), Стругацких и фильм удалить по ВЕС (и без АИ). Гав-Гав2010 (обс.) 09:47, 30 ноября 2018 (UTC)
  • По фильму согласен. Я его даже посмотрел, до того момента, как кто-то называет другого "двуликим Янусом". То есть реально ни о чём. А вот по Стругацким большой вопрос. Википедия:В культуре напрямую рекомендует "раздел об отражении темы в произведениях культуры лучше всего писать по вторичным авторитетным источникам, а если их нет, то описывать только отражение в важнейших произведениях." Понедельник начинается в субботу своего рода классика жанра. Не упомянуть о ней, как по мне, будет неправильно. Давайте подождём ещё мнений. --Ibidem (обс.) 19:39, 30 ноября 2018 (UTC)
    • Неделя прошла. К сожалению дополнительных мнений и аргументов не последовало. Про фильм убрал, про Стругацких остаюсь при своём мнении. Книга — классика, напрямую затрагивает Януса в довольно интересном фантастическом аспекте. Согласно рекомендации Википедия:В культуре "раздел об отражении темы в произведениях культуры лучше всего писать по вторичным авторитетным источникам, а если их нет, то описывать только отражение в важнейших произведениях. " информации самое место в статье. Однако если будут серьёзные возражения, либо избирающий сочтёт критичным, готов информацией пожертвовать, хоть и считаю, что это повредит статье. Но, совсем немного. --Ibidem (обс.) 15:21, 7 декабря 2018 (UTC)
      • Ради избрания раздел «В культуре» пришлось расформировать. Часть про Стругацких была совсем без ссылок на источники, в таком виде оставлять её в ХС нельзя. Если найдёте подходящие источники, верните. Оставшиеся две строчки пока пристроил в раздел «Почитание» (если найдёте более подходящее место, переместите). Фотогалерею в самом конце закомментировал (при необходимости фотографии могут быть перемещены в текст). — Adavyd (обс.) 19:44, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог

Интересная и информативная статья о древнеримском божестве. Работа по замечаниям проведена. После расформирования раздела «В культуре» и удаления утверждений без источников, я думаю, что статья удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ХС. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:44, 22 декабря 2018 (UTC)