Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 марта 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вега[править код]

Переведена с избранной статьи английского раздела Википедии и отредактирована коллективом авторов. Сейчас статья стабильна и объемна. --Toutaku 21:47, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

(−) Против, есть замечания.

  • Если статья является переводной, то это должно быть отмечено соответствующим шаблоном в тексте статьи. Наблюдается явное преобладание англоязычных источников, что создаёт проблему с проверяемостью для читателя который не владеет английским языком. Русскоязычные источники, по данному предмету, думаю, вполне доступны

Комментарии[править код]

  • Первая картинка не несёт никакой информации кроме, разве что, цвета звезды. Для примера посмотрите первую картинку в статье Арктур или в статье Сириус (здесь хотя бы видно окружающие звёзды). Можно в качестве первой картинки взять картинку «Вега в созвездии Лиры» из раздела «История изучения». А ещё лучше — взять картинку из английской статьи. ~ Kvap 14:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Первой вставил из англВП; снимок Спитцера убрал в историю изучения. --Toutaku 16:58, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
А первое изображение разве должно обязательно нести информацию? Уверен на 100 %, что человек, незнакомый с астрономией, взглянув на текущее изображение в шаблоне, ничего для себя не получит нового и понятного. И просто фотография звезды была бы куда уместней в качестве первого изображения — изображение должно нести информацию понятную всем и привлекать к прочтению статьи. Eleferen 09:07, 26 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Очень много неструктурированных разделов, исправить можно так:
  • Разделы «Вращение», «Металличность», «Движение в пространстве», «Избыток инфракрасного излучения» следует сделать подразделами раздела «Физические характеристики». ~ Kvap 14:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Разделы «Вега в литературе», «Вега в кино и телевидении», «Вега в комиксах», «Вега в компьютерных играх» должны быть подразделами раздела «Вега в культуре». ~ Kvap 14:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Разделы «Пылевой диск» и «Возможная планетная система» можно инкапсулировать в раздел «Звёздная система». ~ Kvap 14:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Между прочим в английской статье разделы структурированы. ~ Kvap 14:30, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.Распределено --Toutaku 19:56, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Первый абзац раздела «История изучения» являет собой нагромождение не связанных между собой предложений. Может быть, стоит оформить это в качестве списка? ~ Kvap 14:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Предложения между собой связанны. Подходящий хороший пример оформления есть??--Toutaku 13:23, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • «В Северном полушарии Вега к северу от 51°C. Ш. никогда не пересекает линию горизонта, и на приполярных и полярных широтах Северного полушария видна круглый год.» Это как так? А звезду вообще может быть видно «не круглый год»? Зимой её видно, а летом она не выглядывает из-за горизонта? Суточная параллель звезды на небесной сфере зависит от времени года? Что-то здесь не так. Либо надо исправить «круглый год» на «круглый день», либо я отстал от жизни. ~ Kvap 14:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
а вы в курсе про звезду по имени солнце и полярную ночь? или тот же летне-осенний треугольник? --t-piston 18:21, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Про звезду по имени Солнце я в курсе, речь здесь идёт о других звёздах. Почитал английскую статью, и вопрос прояснился. «Круглый год» — корректная формулировка. Не знаю насчёт других посетителей, но меня эта формулировка без дополнительных пояснений вводит в ступор. Не сразу доходит, почему именно «круглый год». Надо либо привести объяснение, либо привести источник, где этот момент разъяснён. ~ Kvap 19:45, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
По мне дак все достаточно ясно изложено..пояснять основы астрономии в статье о звезде не считаю нужным --Toutaku 13:55, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]
Перепахать 82 источника(O_o)..можно попробовать --Toutaku 20:33, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Вега в массовой культуре" (переименовал в "Вега в культуре", надеюсь автор не против) довольно поверхностный: список, а хорошо бы более связный текст. Но это не столько критично, для "хорошей" нужно хотя бы систематизировать начало. Все факты вступления к разделу можно было б назвать "Вега в мифологии" если бы не два последних факта. Может их вынести куда-нибудь в конец? --Укко 12:24, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Вот как раз мифологии там не так уж и много. А термин культура (как "Вега в культуре") довольно удачно охватывает шапку раздела. Есть ли смысл разбивать на что-либа меньшее, за отсутствием на данный момент материала для дальнейшего пополнения ~Toutaku 14:30, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания вроде как устранены - статья сделана хорошей. Если никто не против, простынь из сносок я немного сверну скроллом --Алый Король 11:27, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Делагарди, Понтус[править код]

Номинирую статью после рецензирования (правда, не давшего заметных результатов). Статья, как мне кажется, охватывает все доступные источники по теме (за иноязычные источники отдельное спасибо коллеге Runar'у). --Укко 20:27, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, действительно содержательная статья, не сравнить со статьёй о его сыне - более знаменитом Якобе Делагарди --User№101 17:32, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За теперь, пожалуй. --lite 06:05, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
  3. За.--Natyss 20:21, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  • (−) Против. Надо больше источников. А с размером всё в порядке. — Dmitrij96 10:59, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
    Извините, для каких именно данных по-вашему не хватает источников? В статье нет ни одного факта не отмеченного сноской на источник. --Укко 11:39, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против.
    Ukko, статья продолжает страдать всё той же проблемой - русским языком (стиль, пунктуация, грамматика): "На счастье Понтус Делагарди, он встретил в шведском плену своего соотечественника, Шарля Де Морне Варенна, находящегося на шведской службе. Тот представил его шведскому королю Эрику XIV Вазе, который, в свою очередь, пригласил прославленного французского воина на шведскую службу. В том же 1565 году Понтус Делагарди принял приглашение (думал, видимо, полгода?), и вскоре добился благосклонности Эрика, поразив, поразив его физической силой и ловкостью", "Там будущий полководец во главе пехотного полка в том числе учавствовал в гражданской войне, где ..." и т.д. Помимо этого, обратите внимание на правильное написание имён: зря вы переправили правильное написание имени Ёран на Йорана, кроме того, насколько я понимаю, Варенн это титул Шарля де (с маленькой буквы) Морне (сеньор де Варенн). Помимо этого, чувствуется высокопарный стиль энциклопедий XIX в.: "сбросил монастырское облачение" (видимо, к тому же всё же в виду имелось "монашеское"), "прославленного французского воина" (в 1565 г. вроде он ещё ничем прославится не успел) и т.д. --Runar 21:18, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]
    Не спешите, Runar, стиль и ошибки дело поправимое =) они вкрались вследствии того что я переписал заново начало биографии.
    • "переправили правильное написание имени Ёран на Йорана" - заглянул в статью Шведско-русская практическая транскрипция, и приведённый там источник, где сочетание Jö передаётся как Йё.
    • "сбросил монастырское облачение" такой странный оборот (применение самого слова "облачение" не считаю выходом за рамки энциклопедического стиля, но если "режет глаз" можно исправить) применён вследствии того, что из источника осталось неясно, в каком статусе Понтус пребывал в монастыре (был ли он монахом).
    • "полка в том числе учавствовал" - что сдесь не так? Оборот "в том числе" необходим, чтобы не сложилось впечатление, будто французы пребывали в Шотландии только для участия в гражданской войне.
    • "Варенн это титул Шарля де (с маленькой буквы) Морне (сеньор де Варенн)". В источнике это имя передаётся именно так, "Шарль де Морне Варенн" (только на французском, и не Шарль, а другое имя, а Шарль проставлено в соответствии со шведским источником). Если есть сомнение, могу разыскать цитату.
    • "прославленного французского воина" собственно, оборот был введёт не зря, в источники говорится, что шведы отдали должное славе Делагарди. То есть, какая-то слава уже была, не сравнимая со славой покорителя Нарвы, но всё же.
    • Пунктуацию и повтор исправил, буду вычитывать дальше.
    • --Укко 05:50, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
    Отвечу на вашей странице.--Runar 08:52, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Очень уж скромно. Раздел "Война с Россией" из одного предложения - это чересчур. Во введении стоит кратко написать, чем знаменит Делагарди. В статье есть раздел "Понтус Делагарди в народной памяти" - а кроме этого, какая-то память о полководце сохраняется? Есть ли упоминания о нем в литературе, может быть, какие-то музеи, памятники и т.п.? --lite 08:36, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
    Как я написал, задействованы все доступные источники, кроме того, нельзя сказать что их недостаточно, вкратце изложены события молодости полководца, подробно - его "звёздный час", война с Россией. Раздел, собственно говоря, самый большой в статье, поэтому разбит на подразделы, а "одно предложение" это вступление ко всему разделу. Единственный упоминающийся памятник - надгробие в Домском соборе, о нём в статье написано достаточно подробно. Литература имеется ввиду художественная? Имя "Понтус Делагарди" встречается часто, но всегда это именование ошибочно, и подразумевается кто-то другой (либо сын Якоб, либо вообще дальний потомок, как в романе, обсуждавшемся на рецензии). --Укко 09:20, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
    Расширил введение, а также дополнил и переработал биографию. --Укко 12:56, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии Алого Короля[править код]

С моста в обрыв - член риксрода what is this? если поставили ссылку, то напишите стаб, если статью писать не намерены, то сделайте пояснительную снсоку или ещё как-то объясните лексическое значение;

Статью риксрод уже написал Runar, спасибо ему. --Укко 06:29, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • я конечно понимаю, что ггул даёт дебильное описание книг, но Вы сами когда-нибудь видели книгу, автором которой был бы указан музей истории?
    Согласен, перенёс в графу "тип". --Укко 06:29, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • В шведском плену Понтус Делагарди встретил своего соотечественника барона Шарля де Морне[2], состоявшего на шведской службе. Тот представил его королю Эрику XIV Вазе, который предложил опытному французскому воину поступить на шведскую службу. - критическая концентрация шведов;
    =) Переформулировал. --Укко 06:29, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]

а так статья отличная, спасибо авторам --Алый Король 11:47, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:27, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Чокин, Шафик Чокинович[править код]

Статья о выдающемся казахстанском ученом Шафике Чокине.--Yernar Yernar Yernar 23:15, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Статья мала, нет источников, почти нет структуры (где такие разделы как Биография, Вклад в науку). - NKM 17:44, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
    • Структура какая-никакая появилась. Касательно размера, сейчас он 3,3 тысячи знаков, то есть нужно минимум в два раза больше чистого текста. Нужны не только ссылки, нужны именно источники, подтверждающие конкретные факты в статье (например, награды, биографию). Оформляются такие источники через сноски. Да и в целом, довикифицировать текст бы не помешало. - NKM 15:11, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Чтобы статья претендовала на "хорошую" необходимо расширить биографию, в том числе сведеньями о семье, раскрыто сообщить о научных возрениях и научной деятельности, о деятельности на различных постах. И само собой, источники. --Укко 20:34, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Удалил мистификацию — ссылку на копию этой статьи на http//dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki, почему-то в статье было указано что это Большая советская энциклопедия--User№101 15:30, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Аффтар издеваеццо на Сообществом, или неудавшийся шутник. Статья только вышла из стаба. --Pauk 09:44, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Введение — одно перечисление наград--Karel 18:02, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну вам, накинулись все. Года три назад статья могла бы стать хорошей, но не сейчас. Автору - выставляйтесь на рецензирование, прежде номинаций. --Алый Король 16:38, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_марта_2009&oldid=15419995