Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Топонимия Амурской области

Статья из серии аналогичных по топонимии регионов России, на данный момент — наиболее полная и качественная из них. В ДС не прошла по размеру, рекомендована в ХС.--Mvk608 09:28, 23 декабря 2014 (UTC)

За

За. Поддерживаю. --Subvert 18:01, 23 декабря 2014 (UTC)

За. Тоже Snows93 17:07, 27 декабря 2014 (UTC)

Против

Комментарии

А что насчёт Талакана, Чигирей, Архары и Магдагачей? पाणिनि 10:16, 23 декабря 2014 (UTC)

Начиная цикл статей по топонимии регионов, я отдавал себе отчёт, что при обсуждении неизбежно буду сталкиваться с вопросами типа — «А как насчёт… (далее — сколь угодно длинный список объектов, не нашедших отражения в статье)?». Поэтому считаю разумным довести до сообщества принципы, которыми я руководствовался при написании этого цикла.

• Во-первых, в статье должно быть в обязательном порядке отражено название самого региона (история, этимология).
• Во-вторых, статья должна включать историю формирования топонимии региона (разумеется, в пределах, разумных по объёму и доступных по АИ).
• В-третьих, статья должна содержать описания ключевых объектов, номенклатура и количество которых может существенно разниться в зависимости от многих факторов — размер территории, численность и концентрация населения, характер местности, степень изученности и т. д. (например, если регион включает острова — должны быть статьи об инсулонимах крупнейших островов, если омывается морями — должны быть упоминания о соответствующих пелагонимах, если в регионе имеется значимое количество болот — гелонимов и т. д.). Полагаю, необходимый «джентельменский набор» по любому региону должен включать гидронимы и ойконимы наиболее значимых объектов (по гидронимам — по 4-5 крупнейших рек и озёр плюс пелагонимы и гелонимы при наличии таковых, по ойконимам — все крупные города и населённые пункты уровня райцентров).

Понимаю, что интерпретация последнего пункта (значимость тех или иных топонимов) может оказаться весьма субъективной, поэтому готов к конструктивному обсуждению вышеприведённых принципов. В то же время хотелось бы избежать другой крайности — превращать статьи по топонимии в цитатники или копии топонимических словарей регионов. Наглядный пример — Топонимия Крыма: это, на мой взгляд, пример того, чем не должна быть статья по топонимии региона. Конкретно по вопросу коллеги पाणिनि — полагаю, Архару и Магдагачи имеет смысл включить как райцентры, насчёт первых двух пока не вижу серьёзных аргументов «за».--Mvk608 12:15, 23 декабря 2014 (UTC)

"В ходе переименования географических объектов на Дальнем Востоке в 1972 году в Амурской области было переименовано несколько гидронимов, получивших более «русские» названия" - возникает какое-то ощущение недосказанности, может, добавить: "так, например, река Будунда была переименована в Ивановку, а Мамын — в Орлловку"? --Subvert 18:08, 23 декабря 2014 (UTC)

Согласен, дополнил.--Mvk608 18:20, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статус присвоен --Рулин 21:43, 12 февраля 2015 (UTC)

Слух млекопитающих

Статья создана в ходе разукрупнения статьи Анатомия и физиология млекопитающих, написана участником Diademodon и мной. Думаю, соответствует статусу. --Eruvanda 19:13, 23 декабря 2014 (UTC)

За (Слух млекопитающих)

За. Поддерживаю.Solver55 15:23, 23 января 2015 (UTC)

Против (Слух млекопитающих)

Комментарии (Слух млекопитающих)

Итог (Слух млекопитающих)

Статус присвоен.--Victoria 12:00, 10 февраля 2015 (UTC)