Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 мая 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Уильямс, Роберта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В основном переводная статья с выверкой по тексту. Во время перевода обнаружилась пара моментов, не соответствующих источникам, исправлено. Давайте обсуждать. --Sleeps-Darkly (обс.) 03:34, 23 мая 2023 (UTC)

За

• За. Статья интересная и соответствует требованиям. — SkorP²⁴ 04:33, 28 мая 2023 (UTC)
• За Думаю, что требованиям соответствует. -- Megitsune-chan 💬 12:52, 5 июня 2023 (UTC)
• За, только почему не на избранную? ― Luckich (обс.) 19:52, 9 июля 2023 (UTC)

Против

Комментарии

• Они хотели уехать из Лос-Анджелеса, чтобы осуществить свою мечту — жить в лесу.

  И в итоге — уехали? Если нет, то сомнительно, что это их желание имеет значимость для биографии само по себе. Если да, то, на мой взгляд, лучше написать об этом как о свершившемся факте. — SkorP²⁴ 04:04, 25 мая 2023 (UTC)
  • Там скорее цепочка —> «хотели уехать» —> «Кен обдумывает идеи что можно запустить вне крупного города» —> «Роберта покупает компьютер». Тут скорее раздел неправильно назван, исправлено.
    Плюс да, уехали, в следующем разделе про планы переезда и сам переезд упоминается неоднократно; «Он уволился с работы консультанта, рассчитывая, что продажа игр позволит супругам в конце концов переехать из города», «С расширением компании пара наконец смогла перенести On-Line Systems из Сими-Валли, Калифорния, в Корсголд[en]». Sleeps-Darkly (обс.) 00:38, 26 мая 2023 (UTC)

• Пока Кен обдумывал идеи для технологического бизнеса, который мог бы стать жизнеспособным за пределами крупного города, Роберта купила для семьи компьютер Apple II, что утяжелило их расходы.

  Про расходы нет контекста. Если упоминать «утяжеление расходов», нужно пояснить, с чем эти расходы связаны и почему их упоминание важно для статьи (у них была тяжёлая финансовая ситуация?). — SkorP²⁴ 04:04, 25 мая 2023 (UTC)
  • Вообще в принципе «утяжеление расходов» это неудачный выбор слов. Наверное стоит переформулировать что это просто усложнило их финансовую ситуацию. Посмотрю. Sleeps-Darkly (обс.) 00:34, 26 мая 2023 (UTC)

• Вышедшая в 1986 году игра King’s Quest III: To Heir is Human была больше и продолжительнее, чем предыдущие игры серии.

  Непонятно, в чём именно «больше», если это не относится к «продолжительнее». — SkorP²⁴ 06:48, 27 мая 2023 (UTC)
  • В оригинале там «because it was also twice as big as the first two installments»; впрочем теперь весь абзац переписан сейчас в сторону улучшения стиля. Sleeps-Darkly (обс.) 19:12, 27 мая 2023 (UTC)
• Мне кажется, указание количества детей в карточке лишнее, бросается в глаза. Особенно если ничего другого о детях, кроме их количества, неизвестно. Хватит упоминания в тексте. — SkorP²⁴ 06:48, 27 мая 2023 (UTC)
• Меня смущает список игр: для некоторых проставлены источники, для других источники в тексте, причём Mixed-Up Mother Goose две одинаковые - на которую источник в тексте? Нужно проставить источники на каждую игру, читатель не обязан ходить по статьям для подтверждение инфы, особенно если статьи у нас нет. Victoria (обс.) 11:41, 10 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо! Вроде с этим получилось разобраться. Mixed-Up Mother Goose не одинаковые, но по размышлению ремейки были убраны из списка. Sleeps-Darkly (обс.) 22:05, 10 июля 2023 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:33, 17 июля 2023 (UTC)