Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 марта 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Зеленецкий, Владимир Серафимович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Харьковский правовед, специалист в области уголовного права. Главный разоблачитель Бандурки. Пару недель назад статье был присвоен статус ДС и она была рекомендована в ХС. — Евгений Юрьев (обс.) 08:50, 24 марта 2022 (UTC)

За (Зеленецкий, Владимир Серафимович)

• За Не вижу проблем. Alexander Mayorov (обс.) 12:24, 24 марта 2022 (UTC)
• За. Я на основе его монографии диплом писал. Alex parker 1979 (обс.) 09:56, 28 марта 2022 (UTC)

Против (Зеленецкий, Владимир Серафимович)

Комментарии (Зеленецкий, Владимир Серафимович)

• В разделе Основные научные труды В. С. Зеленецкого отсутствуют ISBN и doi Alexander Mayorov (обс.) 12:06, 24 марта 2022 (UTC)

  Насколько я понимал это не обязательно, да и к тому же это довольно проблематично, учитывая, что справочные источники, на которых основан список дают только название работы на украинском языке (на зависимо от языка на котором написана работа), а библиотечные каталоги дают только эту информацию. — Евгений Юрьев (обс.) 12:27, 24 марта 2022 (UTC)

• Что это "теневой науки в Украине"? Alexander Mayorov (обс.) 12:12, 24 марта 2022 (UTC)

• Вот как это определенно в источнике:

Будучи ответственным за состояние правовой науки, В. С. Зеленецкий часть своих исследований в ИИПП Академии правовых наук Украины посвятил науковедческим проблемам негативного характера, которые вследствие их скрытности обозначены им в качестве «теневой науки в Украине». Поскольку этой явление обладает не только существенной новизной, но и, главное, исключительной социальной опасностью, он счел нужным, опираясь на свой взгляд изнутри, исследовать и опубликовать материалы, характеризующие в своем единстве как способы, средства, методы осуществления данного вида деятельности, так и те последствия, которые причиняют существенный, а порой и непоправимый вред обществу.

— Владимир Серафимович Зеленецкий (к 70-летию со дня рождения и 50-летию научно-педагогической и общественной деятельности) / составитель Ю. В. Баулин. — Х.: «Право», 2007. — 72 с. — (Академия правовых наук Украины: Биография и библиография ученых-правоведов)

Если по-простому, то изобличал недобросовестных учёных - тех, кто приписывал себе несоответствующие учёные степени, плагиатил диссертации, учебники, монографии и прочие работы, делал в докторских диссертациях выводы сопоставимые с давно уже сделанными выводами в школьных учебниках, ставил сноски на авось на несуществующие книги и тд. — Евгений Юрьев (обс.) 12:27, 24 марта 2022 (UTC)

• Но если что, я сейчас попробую полистать его книгу по «теневой науке» и попробовать там найти точную дефиницию. И если найду вставлю комментарием в статью — Евгений Юрьев (обс.) 12:27, 24 марта 2022 (UTC)
  • Это я понял. Но претензия была к формулировке в вашем тексте. "теневой [стороной] науки в Украине" или "теневой наукой в Украине" Alexander Mayorov (обс.) 12:29, 24 марта 2022 (UTC)
    • По цитате нужно писать «теневой наукой в Украине» Alexander Mayorov (обс.) 12:31, 24 марта 2022 (UTC)
      • а у меня как написано? — Евгений Юрьев (обс.) 15:16, 24 марта 2022 (UTC)
        • «которые он сам назвал „теневой науки в Украине“» — не по-русски написано у вас. Alexander Mayorov (обс.) 15:42, 24 марта 2022 (UTC)
          • А, понял, я просто смотрел не на стилистику, а на сам термин (думал может я просто «теневой наукой» написал). Сейчас поправлю. Спасибо, что обратили внимание — Евгений Юрьев (обс.) 16:12, 24 марта 2022 (UTC)

• В начале раздела Награды и память 4 источника. Как я понимаю, те награды, которые не снабжены собственным источником, опираются на один из 4-х. Но это не дело читателя, если он хочет проверить информацию, копаться во всех источниках. Кроме того, после присвоения статуса любому анониму будет легко добавить что угодно, какой-нибудь Орден имени Бокассы. Hammunculs (обс.) 13:10, 28 апреля 2022 (UTC)

  Согласен, сейчас проставлю сноски. — Евгений Юрьев (обс.) 13:12, 28 апреля 2022 (UTC)

  Сделал. — Евгений Юрьев (обс.) 13:49, 28 апреля 2022 (UTC)

• Приветствую! Достойная статья, я немного пробегусь только по ней с небольшими правками, если вы не против. Кроме того, преамбула состоит лишь из перечисления должностей, но ХС - это не трудовая книжка. Хорошо бы немного разбавить и другой инфой.— Зануда 17:36, 28 апреля 2022 (UTC)

  Да, спасибо. Всегда рад видеть ваши правки во всех своих номинациях и статьях. — Евгений Юрьев (обс.) 18:57, 28 апреля 2022 (UTC)

• начал работать в слесарем — а в чём? Зануда 17:38, 28 апреля 2022 (UTC)

  Уточнил. — Евгений Юрьев (обс.) 18:57, 28 апреля 2022 (UTC)

• Женя, читая статью, невольно ощущаю, что читаю конспект какого-то уголовного дела. Слишком много вещей лишних, избыточных, не нужных для понимания, но обычно присутствующих во всяких официальных протоколах. Например, излишние уточнения:
  1) на станции Розовка, на тот момент входила в состав Люксембургского района Днепропетровской области Украинской ССР — Розовка викифицирована. Что это такое, читатель узнает, пройдя по викиссылке. Какую значимость для статьи имеет уточнение о принадлежности станции району, обрасти и республике?
  2) переехала в село Большой Янисоль (с 1946 года — Великая Новосёлка) Великоновосёлковского района Сталинской области — аналогично. Село викифицировано. Его административная принадлежность или новое название не имеют значимости для статьи.
  3) он начал работать в Научно-исследовательском институте изучения проблем преступности — Почему не дать сокращенное название, хоть частично — НИИ изучения проблем преступности?
  4) Академии правовых наук Украины — Аналогично. Есть же сокращение для академии?
  И так далее. Зануда 17:48, 28 апреля 2022 (UTC)

  1. Уточнил. 2. Ну тут как раз мне кажется уточнение необходимо т. к. он в этом селе жил не один день, и до 1946 года он жил в Большом Янисоле, а с 1946 - в Великой Новосёлке; и школу он окончил в селе Великая Новосёлка. Поэтому, я думаю, исходя из того, что статьи у нас существуют автономно (независимо) друг от друга и от фактов содержащихся в них, это лучше в статье оставить. 3 и 4. Я думал над этим, и даже в ранних статьях этой темы так писал обычно, но потом более опытные участники, мне сказали, что это плохо выглядит и указали на ВП:НЕБУМАГА. — Евгений Юрьев (обс.) 18:57, 28 апреля 2022 (UTC)

Итог (Зеленецкий, Владимир Серафимович)

Т.к. после последнего замечания прошло больше недели, считаю, что основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:29, 4 мая 2022 (UTC)

Тырговиштское четвероевангелие

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старинная книга, вполне знаменитая: первое Евангелие, напечатанное на кириллице. Всего лишь надо было спасти такую редкость от КУ, но остановиться я не смогла. Если не вдаваться в многочисленные детали про юсы, ижицы и болгарские синонимы, информация исчерпывающая. Томасина (обс.) 19:37, 24 марта 2022 (UTC)

За (Тырговиштское четвероевангелие)

• Мне очень понравился фундаментальный подход ОА и качество текста. Надеюсь, Вы не будете возражать мелочным правкам?— Dmartyn80 (обс.) 20:10, 28 марта 2022 (UTC)
  • Конечно, спасибо. Томасина (обс.) 00:28, 29 марта 2022 (UTC)
• Требованиям, предъявляемым кандидатам в ХС, удовлетворяет. — Daphne mesereum (обс.) 17:42, 31 марта 2022 (UTC)
• Очень обстоятельная и качественная статья. Я бы на месте автора подумал даже о выдвижении в ИС. Небольшие соображения изложу в комментариях. Bapak Alex (обс.) 07:41, 1 апреля 2022 (UTC)
• Прекрасная статья, написанная хорошим стилем, полно раскрывающая все аспекты, касающиеся и истории книги, и ее содержания. Конечно, За.— Зануда 08:01, 21 апреля 2022 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 12:56, 25 апреля 2022 (UTC)
•   За, статья раскрывает тему и вполне достойна статуса. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:29, 26 апреля 2022 (UTC)

Против (Тырговиштское четвероевангелие)

Комментарии (Тырговиштское четвероевангелие)

От Bapak Alex

1. Может быть, в конце введения вместо отсылки к разделу «Экземпляры» упомянуть количество экземпляров, дошедших до наших дней? Ведь уже в первом разделе речь идет о разных экземплярах. ИМХО, непосвященного читателя стоит к этому подготовить.

2. В «Исторических сведениях» говорится, что чешский филолог ездил в Москву для поиска похищенных рукописей. Раз уж упомянуто столь интригующее обстоятельство, логично пояснить, кто и что украл. А если такого пояснения нет, то о цели поездки, ИМХО, лучше не говорить: она к предмету статьи отношения не имеет и только тень на плетень наводит:)

3. Думаю, в разделе «Место издания» фразу о том, что место происхождения Тырговиштского четвероевангелия не установлено, лучше перетащить из конца в начало. А потом уже писать о разных версиях. Ведь мы всегда идем от общего к частному, а не наоборот. Вот, в соседнем разделе о личности печатника именно так и сделано: сначала оворится, что она точно не установлеа и сущесвуют разные гипотезы. А потом уж и сами эти гипотезы.

4. Чисто вопрос. Термин «кирилловский» как синоним «кириллического» устаревший или вполне может использоваться в современных текстах? Bapak Alex (обс.) 08:26, 1 апреля 2022 (UTC)

• 1. Пожалуй.
  2. Вот если пройдете по вики-ссылке, там и найдете, кто, что и у кого украл Подумаю.
  3. Здесь не соглашусь. Раздел о "месте" всего лишь абзац, в отличие от раздела о личности. И там, и там, я начинаю с "диспозиции" - представления фактов и цитат, и раздел о месте начинается с того, что оно не указано в колофоне. Вывод в обоих разделах в конце же.
  4. В современных текстах на русском языке встречаются оба варианта. У меня при этом сложилось впечатление, что специалисты по старым книгам предпочитают "кирилловский" "кириллическому", но они много странных слов употребляют (например, "пергамен" вместо "пергамента").
  5. Спасибо за Ваши советы. Томасина (обс.) 12:51, 1 апреля 2022 (UTC)
  • Подправила п. 1 и 2. Томасина (обс.) 09:03, 2 апреля 2022 (UTC)

Итог (Тырговиштское четвероевангелие)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 16:23, 30 апреля 2022 (UTC)