Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 января 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Галлиен[править код]

Статья о римском императоре. Сам полностью переработал. Была на рецензии. Valentinian 13:16, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

За (Галлиен)[править код]

  1. (+) За. Мне представляется, что условия КХС выполнены.--Dmartyn80 17:37, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Против (Галлиен)[править код]

  1. При всем уважении к Valentinian’у — пока буду (−) Против. Статья сырая, ее нужно доработать, и уже потом выставлять на голосование. Лучше не спешить; статус «Хорошей» никуда не убежит, а вот если статью потом лишат статуса «ХС», будет горько и досадно.--Владимир А. Дмитриев 15:27, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Буду за, статья действительно хорошая. Что у меня вызвало сомнения: 1) желательно подсократить общую характеристику во введении (раза в два), а титулы переставить в начало. 2) Не очень понятно, зачем делать столь огромную цитату из АЖА в "Характеристике". Что-то с этим придётся делать. Лучше бы её дать кусками, а остальное - в перифразе. Более того, её желательно дать в конце статьи, уже после описания правления и т.д., поскольку там почти ничего, кроме личных выпадов.--Dmartyn80 14:01, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Цитата переделана, а введение я оставил из начального варианта статьи. Valentinian 14:06, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Я бы всё-таки посоветовал характеристику переставить в конец, к итогам правления.--Dmartyn80 14:22, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Однако в книге указано 20 тиранов. Valentinian 16:59, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Да, Вы правы. Ложная память!--Dmartyn80 17:36, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Добавил инфомацию о Ренессансе. Valentinian 12:10, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Личность" явно не дописан. Весь он состоит из огромной цитаты, а также оценочная фраза без источника («История Августов» — источник сомнительной достоверности — даёт отнюдь не лестную характеристику Галлиену). Что называется - делайте вывод сами. Если описание недостоверное, то нужно указать, почему. И есть ли более достоверные. Да и цитату нужно сокращать.-- Vladimir Solovjev обс 21:28, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • 1) Я проставил некоторые запросы источников. Они не означает, что я не доверяю информации - просто необходимо обеспечить проверяемость утверждений. 2) Надо поправить ссылки на электронные ресурсы, сейчас они часто непонятны. Например, я не сразу нашел ресурс по ссылке "Jona Lendering: Gallienus Livius.org." 3) Стиль, конечно, надо еще править, так же как и общую подачу материала 4) Некоторые книги вызывают сомнение - в частности, использование вами для написания статьи книги на финском, на которую довольно много сносок. 5) Большее внимание нужно уделить оценкам реформ Галлиена и его личности в современных исследованиях, зачастую они очень сильно отличаются от оценок первоисточников. Видно, что вы много работали над статьей, но все же есть много чего еще делать. --Ашер 11:25, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье стоят запросы источников и уточнений, целый раздел целиком состоит из цитаты. Отправлена на доработку. Victoria 20:56, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_января_2011&oldid=89527298