Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день

Массовое убийство в микрорайоне Косая Гора[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Массовое убийство в микрорайоне Косая Гора
Номинатор: Полиционер
Тематический проект: Преступность
авторы

Продолжение цикла работ о российской преступности. Статья рассказывает о массовом убийстве, произошедшем весной 2015 года в тульском микрорайоне Косая Гора, а также о последовавшим за ним резонансном судебном процессе. Написана с нуля, проделана большая работа с источниками всех уровней; создателем и основным автором являюсь я. --Полиционер (обс.) 19:37, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Не знаю как там со значимостью, это на ВП:КУ решат. Но раздел Схожие инциденты на грани, а наверное и за гранью оригинального исследования. Никакой связи между данными преступлениями нет. Вся их «связь» держится на дешёвых журналистки приёмах, с помощью которых они нагоняют себе трафик, вроде: «А вот было ещё и такое, почитайте обязательно, вот вам ссылочка». --Fugitive from New York (обс.) 02:55, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Де-факто ОРИССа нет — по приведённым в статье ссылкам эти дела ставятся в один ряд. «Никакой связи между данными преступлениями нет», — так и раздел называется не «связанные преступления». --Полиционер (обс.) 11:17, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Да, во-первых такой раздел основан на АИ. И он повышает связность для статей в Вики. --192749н47 (обс.) 08:53, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Такая связность, построенная на не о чём, зло. --Fugitive from New York (обс.) 13:37, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Вселенское))) Зейнал (обс.) 07:15, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • По словам проживавшего поблизости Владимира Киселёва, образ жизни жителей дома № 26 «можно было даже назвать цыганским» — лучше убрать, иначе получается равенство «цыганский»=«плохой». Или добавить по тексту источника, что имелись в виду «постоянные застолья, непонятные гости», ночной шум и дети без присмотра. --Deinocheirus (обс.) 21:31, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Шералиев увидел девочку, и, по версии следствия, изнасиловал её — обновить бы. В приговоре же были «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»? Вот и можно указать, что «версия следствия» поддержана судом. --Deinocheirus (обс.) 21:31, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На КУ статья оставлена. В целом это не первая ХС, написанная по новостным источникам, поэтому это обстоятельство служить препятствием присвоению статуса не должно. Последнее замечание касалось обоснованности раздела «Схожие инциденты», но, как было справедливо указано, сравнения в данном случае не наши, поэтому оригинального исследования тут нет. Статья вычитана, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:59, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

Том Бомбадил[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Значительная часть этой статьи создана анонимным участником (IP 109.188.251.35 и 109.188.227.170) в 2011 году. Я вначале планировал привести в порядок оформление и источники, и немного дополнить, но во время работы нашёл много интересной литературы и значительно доработал статью. --Dunadan Ranger 19:57, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]


Предварительный итог[править код]

Нынешнюю версию статьи однозначно можно признать хорошей и выставлять на избранные. За время обсуждения она расширена и дополнена, есть хорошее раскрытие основной темы и анализ её взаимосвязей с другими. Замечаний у меня нет, высказанные ранее учтены. Вполне соответствует требованиям к хорошим, возможно, дотягивает и до избранной. Александр Румега (обс.) 14:50, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предварительный итог подтверждаю. Подробная, хорошо написанная статья о персонаже произведений Толкина. Имеет потенциал для КИС (возможно, потребуется некоторая шлифовка). Статус ХС присвоен. — Adavyd (обс.) 21:19, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_января_2017&oldid=84181506