Проект:Кандидаты в хорошие статьи/26 июля 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Взятие Эривани (1827)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Статья о важном историческом событии в Закавказье, полностью переписана мной. Прошла рецензию, все рекомендации и замечания коллеги выполнил. Буду рад Вашей помощи, что бы довести её до статуса!— Well-read MountainMan (обс.) 17:39, 26 июля 2023 (UTC)

За (Взятие Эривани (1827))

Против (Взятие Эривани (1827))

Комментарии (Взятие Эривани (1827))

• В статье говорится, что в августе 1826 началась война, потом пробел в полгода и сразу про планирование похода на Ереван. А зачем этот поход, в чем его смысл? Добавить бы абзац для логической связки. — Muhranoff (обс.) 17:47, 26 июля 2023 (UTC)
  • Если начинаю подробно расписывать - получается ухожу немного в другие степи..оставил небольшой абзац...Как Вы считаете, достаточно ли? С военной точки зрения написано в первом абзаце статьи - город-крепость в Закавказье, одна из крепостей, так скажем. А более подробно я бы в перспективе хотел написать в статье о самой войне Well-read MountainMan (обс.) 16:43, 29 июля 2023 (UTC)
    • Не очень понял, что такое должна была стать «Эривань с компанией»‎. ...а, нашел откуда это. Ну там же несколько страниц обсуждения планов и только в конце финальное мнение Николая об этом всём. Без рассказов о планах непонятно, о чем это он. Кстати, и в контексте непонятно, что такое Эривань с компанией. — Muhranoff (обс.) 18:50, 29 июля 2023 (UTC)
      • Соглашусь, буду добавлять! Спасибо! Well-read MountainMan (обс.) 08:43, 30 июля 2023 (UTC)
    • Все же стоило бы рассказать, что война началась неудачно, отступлениями, потом в двух сражениях персов разбили, и после этого стали планировать вторжение собственно в Персию. (У Потто есть глава "Планы вторжения в Персию"). А то у вас получается, что персидская армия напала на Россию, а та, вместо обороны, сидит и размышляет о наступлении на Эривань. — Muhranoff (обс.) 19:17, 29 июля 2023 (UTC)
      • Сделано Добавил Well-read MountainMan (обс.) 17:29, 1 августа 2023 (UTC)
• Финальный штурм крепости - хмм. А был ли штурм? Вроде ее просто бомбили, а потом она сдалась. — Muhranoff (обс.) 17:52, 26 июля 2023 (UTC)
  • Ну артиллерийская осада во всех источниках считается штурмом, целью же было именнл взять крепость...но суть я понял, уточню, возможно в источнике имелись в виду предыдущие штурмы (1804, 1808). Я уточню Well-read MountainMan (обс.) 05:34, 27 июля 2023 (UTC)
  • Скорректировал согласно формулировок источников, пишут о штурме. Хотя некоторые — об осаде... Well-read MountainMan (обс.) 18:05, 27 июля 2023 (UTC)
    • Хм. Только раздел фактически не про штурм, а про осаду. Кстати, первый абзац перенести бы в раздел с описанием крепости. Он там уместнее смотрится. — Muhranoff (обс.) 19:57, 27 июля 2023 (UTC)
      • Сделано Well-read MountainMan (обс.) 14:09, 28 июля 2023 (UTC)
• Не раскрыта судьба нескольких тысяч пленных. — Bff (обс.) 19:28, 26 июля 2023 (UTC)
  • Согласно статье XIII Туркманчайского договора: "Все военнопленные обеих сторон, взятые в продолжении последней войны, равно подданнные обоих Правительств, взаимно впадшие когда-либо в плен, должны быть освобождены и возвращены в течение четырех месяцев; они имеют быть снабжены жизненными припасами и прочими потребностями и отправлены в Аббас-Абад для сдачи взаимным Комиссарам. Вы считаете стоит добавлять в статью? Well-read MountainMan (обс.) 14:51, 28 июля 2023 (UTC)
    • Конечно: это же одна из подтем той темы, которой посвящена статья. Bff (обс.) 15:13, 28 июля 2023 (UTC)
      • Сделано Well-read MountainMan (обс.) 15:20, 28 июля 2023 (UTC)
• 24 сентября (4 октября) с юго-востока был начат штурм, на следующий день заработали артиллерийские батареи постепенно наращивая число орудий - то есть, в литературе обстрел крепости без участия пехоты называют штурмом? Ужас какой. — Muhranoff (обс.) 19:58, 27 июля 2023 (UTC)
  • Я сяду и все источники перечитаю на предмет данного определения, мог поспешить, о чем Вы говорите я понял, надо разобраться детально, может я перефразировал некорректно Well-read MountainMan (обс.) 03:10, 28 июля 2023 (UTC)
  • Штурм по ряду источников идёт после артиллерийской осады, когда именно пехота начала продвигаться к стенам крепости. Сейчас уточню по тексту. На будущее буду иметь в виду для себя, более детально обращать внимание не подобное! Вам спасибо за замечание! Well-read MountainMan (обс.) 14:06, 28 июля 2023 (UTC)
• Текст во врезках нарушает ВП:РТ. — putnik 13:56, 28 июля 2023 (UTC)
  • Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 14:29, 28 июля 2023 (UTC)
• когда его войска 19 июля (1 августа) 1826 года перешли границу - вижу, что у Потто началом войны считается нападение на Гумры 16 или 17 августа, а потом уже Карабах. — Muhranoff (обс.) 18:58, 29 июля 2023 (UTC)
  • Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:08, 9 августа 2023 (UTC)
• В раздел "Память" стоило бы добавить, что 17-й егерский полк был переименован после взятия города в Эриванский. — Muhranoff (обс.) 07:34, 15 августа 2023 (UTC)
  • Добавлено, спасибо за комментарий, первоначально планировал, но вылетело.... Well-read MountainMan (обс.) 09:53, 15 августа 2023 (UTC)
• В последствиях стоило бы упомянуть, что после взятия крепости Эриванское ханство перестало существовать. И пару бы слов о том, что случилось с Ереваном и крепостью. — Muhranoff (обс.) 07:46, 15 августа 2023 (UTC)
  • Добавил информацию Well-read MountainMan (обс.) 11:47, 15 августа 2023 (UTC)
• Уважаемый @Muhranoff:, подскажите пожалуйста, я все замечания исправил, теперь надо ждать голосов других участников?— Well-read MountainMan (обс.) 04:21, 16 августа 2023 (UTC)
  • Да не обязательно. Как очередь подойдёт, избирающие посмотрят, что мы тут наобсуждали и примут какое-то решение. — Muhranoff (обс.) 10:16, 16 августа 2023 (UTC)
• Насчёт «Русской императорской армии» понятно, но почему «Русских частей» и «Русских сил» написано с большой буквы? В чём причина? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Объяснить не могу в нескольких местах... скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:36, 25 августа 2023 (UTC)
• «в количественный составляющей войск» - для меня какая-то заумная формулировка. Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:51, 25 августа 2023 (UTC)
• «тем самым, отрезав все возможные пути снабжения» - тут точно нужна запятая? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:28, 25 августа 2023 (UTC)
• В длинных описаниях иллюстраций точно стоит сокращать «художника» до «худ.»? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Конечно можно и полностью, как Вы считаете? В статье есть ещё пара изображений с длинной подписью.. как будет лучше? Well-read MountainMan (обс.) 20:42, 25 августа 2023 (UTC)
    • Я бы написал полностью, но это на ваш вкус. Rijikk (обс.) 05:59, 26 августа 2023 (UTC)
• Можно для необразованных - зачем в крепости нужны «ещё 50—60 лафетов»? Они запасные? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Перепроверил источник ! Допустил неточность, исправил Well-read MountainMan (обс.) 20:46, 25 августа 2023 (UTC)
• «заработали артиллерийские батареи постепенно наращивая число орудий» - по моему, необходима запятая. Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Согласен, добавил Well-read MountainMan (обс.) 20:39, 25 августа 2023 (UTC)
• «Первоначально, памятник скульптора Беника Петросяна был установлен в 1978 году» - может, всё же стоит написать, кому памятник? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)
  • Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:30, 25 августа 2023 (UTC)
    • Разве не "Памятник Паскевичу"? Rijikk (обс.) 20:34, 25 августа 2023 (UTC)
      • Спасибо, отпечатался Well-read MountainMan (обс.) 20:38, 25 августа 2023 (UTC)
• Две иллюстрации без подписи. Если описание одно на две, почему бы не заключить их в рамку и сделать общую подпись? Пока-что выглядит плохо. К тому же подпись к последней иллюстрации странная: «Оружие, используемое во время войны». Используемое до сих пор? Rijikk (обс.) 05:59, 26 августа 2023 (UTC)
  • Сделал фоторяд, скорректировал подпись Well-read MountainMan (обс.) 07:05, 26 августа 2023 (UTC)
• В цитате «...и не зайдём далеко в наших расчёта», случайно, не потерялась буква «х»? Или это старый стиль? И кто автор цитаты? По смыслу - император, но «последний» - это Ермолов... Rijikk (обс.) 05:59, 26 августа 2023 (UTC)
  • Все верно. Уточнил. Была опечатка, скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 06:11, 26 августа 2023 (UTC)

Итог (Взятие Эривани (1827))

Раздел, полностью состоящий из цитат, я убрала из статьи и чтобы не потерялось переместила на СО. Закомментировала кусочек без источника. Где-то укрупняла абзацы. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. При дополнительной аккуратной вычитке можно попытаться подать на КИС, но рекомендую с некоторой осторожностью, так как стиль местами хромает (только в другом направлении каком-то). — Zanka (обс.) 07:07, 8 сентября 2023 (UTC)

• Спасибо Вам! Well-read MountainMan (обс.) 07:09, 8 сентября 2023 (UTC)