Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Фраат II[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья авторства Werter1995. На участницу наложен топик-бан (Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Werter1995). Нами была проведена работа по выверке статьи, обсуждению ряда моментов тематики (Обсуждение участницы:Werter1995/Черновик#Фраат II + Участник:Ibidem/Наставничество). В целом, статья, с моей точки зрения, соответствует требованиям к хорошим.

В случае появления замечаний и комментариев ответы будет давать автор через меня, ну либо я смогу прояснить ситуацию. — Ibidem (обс.) 21:09, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Фраат II)[править код]

Против (Фраат II)[править код]

Комментарии (Фраат II)[править код]

  • "Деметрий к этому времени уже вступил на трон[16]. В дальнейшем его убила бывшая супруга Клеопатра Тея, которая, согласно Аппиану, ревновала к сестре Фраата II Родогуне[36], на которой Антиох женился в плену[16]." О каком Антиохе речь? Муж Родогуны это Деметрий. Нужно в рассказе о плене Деметрия рассказать о женитьбе. А то после поимки его возвращают к жене и детям, не указывая что это была Родогуна.— Venzz (обс.) 08:25, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • "Армия греков остановилась на зимовку в Мидии[pt][27]". В науке это дисскусионный вопрос где именно зимовала селевкидская армия, есть разные свидетельства. — Venzz (обс.) 09:10, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Автор не против убрать. Я, когда выверял, помню видел Мидию. Раз есть несколько версий, одна из которых, возможно, не указана, то закомментировал предложение. К тому же, для статьи это не критично. Ibidem (обс.) 07:34, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • "Фраат II направил врагу письмо с предложением мира". Дибвойз называл это хитростью парфянского царя чтобы потянуть время. — Venzz (обс.) 09:18, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • "даже претендовал на трон" насколько корректный термин для эллинистических государств? У них трона как символа власти не было. Вроде я встречал термин претендент на царскую диадему. — Venzz (обс.) 10:01, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • «уговоры со стороны военного штаба » анахронизм. Кажись, там речь шла о «друзьях», тут это титул. — Venzz (обс.) 11:55, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Антиох VII собрал огромную армию и выступил в поход - вроде бы и понятно по контексту, что на Парфию, но возникает ощущение что пошел куда-то наугад. — Muhranoff (обс.) 05:54, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • считал эти кочевые племена куда более могущественной силой по сравнению с парфянами - считал, что они гораздо сильнее парфянской армии? — Muhranoff (обс.) 05:57, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну да! Образно говоря степняки, по мнению китайского посла, были сильнее парфян. Как, к примеру, татаро-монголы были сильнее войск более развитого в культурном отношении Ирана в XIII веке. Ibidem (обс.) 11:17, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • В авангарде у врага же были бывшие наёмники парфян, которые были недовольны запоздалыми выплатами - что-то слишком кратко. Выходит, что в парфянской армии когда-то были наемники (греки, что ли?) которые в какой-то момент (в какой?) перешли к кочевникам... Подробности не известны? — Muhranoff (обс.) 06:02, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ответ автора: "там имеются в виду не греки, а эти же самые кочевники. Перешли на сторону своих соплеменников сразу же после начала их нашествия в земли Парфии и заняли позиции в авангарде вторгнувшейся армии" Ibidem (обс.) 19:49, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • "После поражения Антиох «предпринял … не слишком пристойное дело», то есть покончил с собой", честно говоря крайне странное утверждение. Элинг наоборот утверждает, что среди окружения селевкидских царей бытовало мнение что сабоубийство это пример достойной смерти. И что собственно версия о самоубийстве возникла позже, чтобы более прославить царя. Ссылка на Дибвойза стоит немного не на своём месте, по смыслу она должна стоять уже после упоминания Аппиана, а то выходит, что Дибвойз каким-то образом выделял Элиана, чего в тексте нет. Он просто перечисляет авторов приводящих ту или иную версию, не углубляясь в их рассказы. — Venzz (обс.) 23:17, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, тут неправильно интерпретированы слова Клавдия Элиана и цитата приведена искажая текст источника. Если брать английский текст: "For he went up against the Medes and never returned to Syria but threw himself over a precipice. He too therefore embarked on no prosperous affair." То видно, что прыжок в пропасть не относится к словам о пристойном деле, скорее так охарактеризован весь восточный поход. Venzz (обс.) 23:35, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • "Драхма Фраата II, отчеканенная в Селевкии", неа в источнике сказано что это тетрадрахма. — Venzz (обс.) 23:19, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • "Стоя над телом поверженного врага, Фраат II сказал:" Ну тут нужна ссылка на первоисточник цитаты. Ну и привести текст цитаты как в русскоязычном переводе. Подсказываю, Афиней. — Venzz (обс.) 16:09, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Фраат II)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 02:17, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_июня_2023&oldid=132184855