Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Маккиннон, Кэтрин Элис

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написала статью о феминистке. Личность ныне живущая, но достаточно значима для статьи. Есть интервики. Поначалу перевела два подраздела из англоязычного раздела. Затем значительно дополнила по источникам. Выдвинула на рецензирование. Откликов почти не было. Но две недели я еще статью дорабатывала, руководствуясь советами откликнувшегося участника и своими соображениями по улучшению. Теперь выдвигаю статью в КХС. Фактически я являюсь основным автором. Изначально статья была заготовкой. — Roxy (обс.) 19:00, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

  • В текст не вчитывался, но по оформлению вроде всё как положено. — Muhranoff (обс.) 20:33, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «специализируется в вопросах [...] сексуального насилия и сексуальной эксплуатации» — как-то странновато звучит. :-) — LeoKand 11:55, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Сейчас сходу даже не знаю, как это переформулировать. Подумаю. — Roxy (обс.) 14:16, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Мой вариант был сокращенной версией перевода из англоязычного раздела: As an expert on international law, constitutional law, political and legal theory, and jurisprudence, MacKinnon focuses on women's rights and sexual abuse and exploitation, including sexual harassment, rape, prostitution, sex trafficking and pornography. Я просто не стала подробно это писать. Сейчас сделаю подробную версию (перевод). Возможно, это будет более понятно.— Roxy (обс.) 14:24, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Переформулировала таким образом: "Кэтрин Маккиннон является специалистом по международному и конституционному правам, политической и правовой теории и судебной практике и специализируется в этом качестве в области прав женщин, сексуального насилия и сексуальной эксплуатации, включая сексуальные домогательства, изнасилования, проституцию, торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и порнографию". Не знаю, так лучше?— Roxy (обс.) 14:37, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Еще раз отредактировала (последний вариант курсивом выше). — Roxy (обс.) 17:41, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Всё также странно. Вам не хватает слова противодействия или борьбы против— Andy_Trifonov (обс.) 12:24, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Как сказано выше, мое определение соответствует по смыслу англоязычной википедии. Маккиннон - юрист (теоретик, академический работник, а не сотрудник спецслужб). Поэтому я не знаю, будет ли корректно добавить "борьбу". Она научный специалист в области юриспруденции.Не знаю, подумаю. — Roxy (обс.) 16:27, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • ✔ Сделано Посмотрела источники и постаралась выразить это так: Кэтрин Маккиннон является специалистом по международному и конституционному правам, политической и правовой теории и судебной практике. Как теоретик права она сосредоточена на защите прав женщин, борьбе против сексуального насилия и сексуальной эксплуатации, включая сексуальные домогательства, изнасилования, проституцию, торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и порнографию. — Roxy (обс.) 16:59, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Кроме того: ёфикация не везде проставлена; в оформлении ссылок нет единообразия: то у вас «фамилия, имя», то «имя фамилия». По самой статье не знаю: то ли я такой тупой, то ли так написано, но я на третьем абзаце потерял нить рассуждения. Воздержусь. — LeoKand 11:55, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Займусь проверкой оформления. По поводу содержания, возможно, вы просто мало знаете эту тему. Пишите, пожалуйста, конкретные замечания, если появятся другие.— Roxy (обс.) 14:16, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Перечитала и в нескольких местах проставила ё. (Вообще для меня тексты с ё непривычны, поэтому могу случайно где-то не так написать или не заметить. Но то, что заметила сейчас, исправила). Оформление фамилий и имён проверю тоже, но немного позднее.— Roxy (обс.) 15:48, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Оформила источники единообразно (фамилия, имя).— Roxy (обс.) 18:19, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания были исправлены, статус ХС присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:00, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_августа_2021&oldid=117151265