Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Абдуллаев, Алибаба Абдулла оглы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на соискание статуса хорошей статью про известного азербайджанского танцора и хореографа. Статью написал с нуля. Поскольку раньше у моих статей были проблемы с нарушением АП, то в этот раз я отнёсся к работе над текстом с большей ответственностью. Также после завершения работы я попросил участницу Anakhit, знающую как русский, так и азербайджанский язык (в статье использованы как русскоязычные, так и азербайджаноязычные источники), которая в своё время помогла спасти от удаления и сохранить статус хорошей некоторых моих статьей, перепроверить статью ещё раз и переписать, где необходимо, снабдив её текстами из оффлайновых источников (тексты остальных источников доступны в интернете). Anakhit также поработала над статьей, и согласно её словам, тема статьи раскрыта, а явных нарушений АП она не нашла. Выставлял статью на рецензию, но поскольку более трёх месяцев там ничего не написали, выставляю сюда. --Interfase (обс.) 07:26, 28 ноября 2016 (UTC)

За (Абдуллаев)

1. --Shahrux (обс.) 16:56, 23 декабря 2016 (UTC)

Против (Абдуллаев)

Комментарии (Абдуллаев)

Итог (Абдуллаев)

Статья требованиям соответствует. Я выборочно проверила на схожесть с русскоязычными источниками, тут всё в порядке (возможно это связано с удачно выбранной темой, которую легче перефразировать). Статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:40, 9 января 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Теория связи в секретных системах

Статья об известной публикации Клода Шеннона. Ранее была признана ДС, теперь прошу рассмотреть соответствие критериям ХС. Обсуждение ДС - Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 ноября 2016. Researcher-t (обс.) 09:20, 28 ноября 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

• рецензирование нужно закрыть перед номинацией сюда. преамбулу стоит расширить. - DZ - 09:21, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Сделано, преамбула расширена до уровня краткого раскрытия темы статьи. (в соответствии с требованием 5 на странице ВП:КХС) Researcher-t (обс.) 10:44, 28 ноября 2016 (UTC)
• Зная качество бакалаврских и даже кандидатских работ, хочется попросить заменить ссылку Diyachenko и Τσιάκης вместо дипломной работы на опубликованные статьи (можно — тех же авторов). — VlSergey ^(трёп) 11:03, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Сделано Researcher-t (обс.) 17:34, 28 ноября 2016 (UTC)
• Было бы неплохо разделить сноски на источники в случае, если из одного источника используются разные страницы. То есть не делать вещи вида "С. 12, 41, 146, 161, 169, 206, 244, 289, 290, 323, 372, 480, 568, 601, 602". -- VlSergey ^(трёп) 11:10, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Предлагаете как в «Послание монаха Роджера Бэкона» сделать короткие ссылки с указанием страницы, а полностью источник описать отдельно? Researcher-t (обс.) 21:23, 3 декабря 2016 (UTC)
    • Как вариант. Можно, например, только для тех источников, которые использовались несколько раз. — VlSergey ^(трёп) 09:53, 5 декабря 2016 (UTC)
• "Национальный исследовательский комитет обороны США" - хорошо бы понять что это и викифицировать.
  • Есть статья в английской версии. Но это правки Kosta1974 от 20 ноября 2016 возникшие в ходе обсуждения ВП:КДС. Мой вариант был «В 1940-х годах Клод Шеннон проводил исследования в Лабораториях Белла, и его работы были акцентированы на теории информации и криптографии». Вернуть первоначальный вариант? К тому же информация про комитет вероятно взята из статьи Шеннон, Клод, тем более в источниках, указанных мною, этого нет и этот факт значимости для статьи не представляет. Researcher-t (обс.) 20:39, 3 декабря 2016 (UTC)
• "В лабораториях Белла — исследовательском центре в области телекоммуникаций и электронных систем, среди прочих вопросов" - с одной стороны запятая, с другой - тире.
  • Это тоже относится к комментарию выше. А Вы имеете в виду, что правила опускания второго тире не распространяются на обстоятельства места? (в XXIV главе справочника Розенталя есть такое правило для определений и приложений) Researcher-t (обс.) 20:58, 3 декабря 2016 (UTC)
• "Нельзя сказать, что одна завершилась раньше другой – обе были так близки, что не могли быть разделены" - точка в конце пропущена.
  • Исправлено Researcher-t (обс.) 20:41, 3 декабря 2016 (UTC)
• определен - Ё.
  • Исправлено "определён однозначно" и "сохраняет неопределённость" Researcher-t (обс.) 19:48, 3 декабря 2016 (UTC)
• "вошла в список К. Мэннига NP-полных задач" - опечатка в имени.
  • Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)
• "Впервые идея криптографии с открытыми ключами была представлена Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом на Национальной компьютерной конференции" - в каком году?
  • Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)
• "построив её на основе задаче о ранце" - задачИ.

--Zanka (обс.) 15:17, 3 декабря 2016 (UTC)

• • Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, в статье больше 8 тыс. символов, размер незначительно отличается от 30K , статус присвоен. --Рулин (обс.) 16:57, 6 января 2017 (UTC)