Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день

Церковь Казанской иконы Божией Матери (Устюжна)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один из строгановских храмов, интересный в числе прочего фресочными росписями интерьеров. Это первая моя статья со столь подробным описанием иконописи, так что готов в случае чего поправить по замечаниям. Красныйхотите поговорить? 03:51, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Церковь Казанской иконы Божией Матери (Устюжна))[править код]

  1. (+) За Хорошая статья, видно, что автор вдумчиво изучал источники. Меня смущает лишь одна подробность: написано "колокольня была выпрямлена", а потом и еще раз выпрямлена, однако выше ни слова не сказано о том, когда и почему она накренилась. Хотелось бы, чтоб этот момент был прописан, а то теряется логика повествования - не вся целиком, конечно, но в этой части. -- Екатерина Борисова (обс.) 09:43, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Церковь Казанской иконы Божией Матери (Устюжна))[править код]

Комментарии (Церковь Казанской иконы Божией Матери (Устюжна))[править код]

Проблемы с полнотой по совершенно типовым для храма вопросам:

По религии

1. Историческая епархия на момент постройки 2. Текущий настоятель 3. Храмовый праздник (праздники) 4. Режим доступа/расписание служб, тут как в источнике будет 5. Если у храма нет своего сайта (а он не указан в статье), страница есть на сайте благочиния или епархии

По истории

1. Кто из крупных иерархов начинал тут служить (а список настоятелей и того лучше) 2. В 1920 он должен был быть дан в аренду церковной двадцатке, про что должно быть решение органа власти. Есть упоминание? 3. В 1920 община и храм принадлежал к обновленцам или тихоновцам? 4. В 1930 закрытию храма как правило предшествовали аресты настоятеля и членов 20-ки, есть данные по репрессированным и/или новомученникам? 5. Упомянуто кладбище. Значимые похороненные есть?

По архитектуре

1. Церковь венчает традиционное пятиглавие, так то так, но храм семиглавый, а упомянуть про это? 2. Иллюстрирование статьи на высоком уровне, но вот план здания бы увидеть

Оформление

1. Текущая епархия РПЦ, текущие благочиние РПЦ, текущий настоятель должны быть и в преамбуле, а не только в карточке. 2. Разделы. Может отдельно рассматривать раздел Архитектура, отдельно Росписи и декор? Как вариант.— Трифонов Андрей (обс.) 16:41, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Статья отнюдь не про религиозную организацию (которая, к слову, не значима), а про постройку. Это немного разные вещи и часто бывает так, что даже в религиозных постройках сменяются несколько разных религиозных организаций. В той мере, в которой эта информация есть в источниках, я её указал, но если даже в Соборах и Temples ничего толком не было (ни храмовых празников, ни настоятеля, ни расписания, которое даже в Яндексе отсутствует, я могу добавить только их группу ВК, которую ведёт настоятель, и то не уверен, есть ли такая необходимость), то здесь наши полномочия всё. Отсюда же и отсутствие всей этой религиозной мишуры в преамбуле — в ключе описания памятника строгановского барокко это не столь важная информация. По истории значимых (относительно храма) упоминаний персон нет; есть пара ремарок, что вот тот-то два года прослужил в Устюженском Казанском храме, а вот этот получал там сан, всё очень точечно. Данных про обновленченство, аресты и прочее нет. Видимо (но это исключительно мои домыслы), никого особо значимого там не арестовали, да и вообще местная община ничем толком не выделялась. Про передачу обновленцам есть о других храмах Устюжны, про этот же молчание. В группе ВК есть некоторое количество постов по теме, но они, во-первых, про благочиние в целом, а во-вторых, публикации в ВК очень осторожно здесь воспринимаются в качестве источников.
Про кладбище будет отдельная статья (я надеюсь), так как его в охранных документах отдельно выделяют вместе с оградой. Списка значимых похороненных в источниках нет, собирать список самим, вероятно, будет несколько неверным.
Про то, что храм семиглавый, не пишет ни один из источников. Да и так-то ещё две главы относятся к приделам (и ни в одном источнике не упоминаются к моему удивлению), так что четверик всё равно пятиглавый. Планы вообще есть в природе, но они защищены авторским правом (можете зайти в источник о росписях 1993 года), так что всё ещё дискуссионный вопрос что грузить и в каком виде (внешняя ссылка, КДИ). Если желаете помочь, сняв план храма и загрузив его на Викисклад — буду благодарен.
По разделам интересная мысль, сам об этом думал. Но тогда выйдет, что раздел "Церковь" будет разбит на подразделы по 2-3 абзаца, что визуально не факт, что хорошо смотрится. Я стараюсь избегать мелких разделов, с ними текст смотрится неполным, отрывочным.
Про приобретение живописью многоплановости и ортогональности — читайте источник, так гораздо подробнее описано, что более ранняя религиозная живопись была многоплановой, здесь же используются многоплановость и даже ортогональная проекция. Красныйхотите поговорить? 01:51, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Церковь Казанской иконы Божией Матери (Устюжна))[править код]

Это энциклопедическая статья о здании, а не веб-сайт епархии, поэтому замечания о необходимости информации об общине невалидны. Основные замечания исправлены или на них дан обоснованный ответ. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:46, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Шумахер, Мик[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об автогонщике. Тема раскрыта полностью. Egor566899 (обс.) 11:34, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Шумахер, Мик)[править код]

Против (Шумахер, Мик)[править код]

Комментарии (Шумахер, Мик)[править код]

Egor566899 Вы кидаетесь из крайности в крайность. Взялись за статью о Сидорковой чтоб сделать её хорошей забросили. Вы уж доведите одну статью до логического конца, где она получит статус, потом за другие беритесь, раз уж есть такой интерес. Ну и один момент, про раздел личная жизнь. Всё вперемешку вроде есть чуть биографии, но раздел никакой. Сама же личная жизь только затронута его родством со знаменитыми родственниками. А где его личная жизнь? Парню 23 года, есть девушка, нет её, какие то предпочтения может известны. Где то учился или нет, может сейчас где то образование получает. Ну то есть такие вот простые вещи, о них не слова. С его фамилией особо не попрячешься, в любом случае раскопают, узнают, выведают. 94.243.58.86 15:59, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Без обид, но статья имеет те же проблемы, что и любая статья о действующем спортсмене, карьера которого только раскручивается: нет нормальных вторичных АИ, статья написана в основном по первичке. Да и вопрос по ВП:ВЕС есть. Например, сезон в Формуле-2 расписаны крайне подробно, а 2 сезона в Формуле 1 — 2 куцых абзаца. Разница очевидно, особенно если сравнить со статьёй в англовики. Плюс вопрос в том, что станет со статьёй в случае получения статуса: будет ли она поддерживаться в актуальном состоянии или через пару-тройку окажется на лишении статуса? Vladimir Solovjev обс 12:00, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Расширил раздел о карьере в Формуле-1. Egor566899 (обс.) 18:01, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Видно я слепой, но я не особо увидел, чтобы раздел был расширен. Информация об одном сезоне в Ф2 больше, чем весь раздел о Ф1. Например, этот сезон - ему посвящён один абзац о двух гран при. Больше он не выступал? Кроме того, вы в курсе, что на следующий сезон контракт в Формуле с ним не продлён? В статье информация об этом отсутствует в принципе. Далее, раздел «Стиль пилотирования». 2 предложения. Извините, но где там что-то про стиль написано? Не говоря о том, что предложение «Шумахеру необходим один год, чтобы «вкатиться» и набраться опыта в гоночной серии, а на следующий год он показывает свои лучшие результаты.» мягко говоря вызывает удивление и (как раз после второго сезона его выгнали из команды), да и в указанном источнике я чего-то ничего не вижу. Далее, раздел статистика. Этот сезон разве продолжается? Vladimir Solovjev обс 12:54, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Замечание о том, что в случае присвоения статуса статью надо будет поддерживать в соответствующем состоянии - справедливо. Уж сколько примеров - человек напрягся, получил статус и забросил статью. Schrike (обс.) 12:00, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Много концов абзацев не закрыто источниками.— Victoria (обс.) 11:38, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Прембула меньше требуемой. Раздел не может состоять из одного предложения, тем более, категорического, без обьяснений "Шумахеру необходим один год, чтобы «вкатиться»". По мнению кого на основании чего?— Victoria (обс.) 14:07, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Шумахер, Мик)[править код]

В общем, я не вижу смысла держать дальше статью на номинации. На многие замечания, которые высказываются, никакой реакции. Название раздела «Стиль пилотирования» не отвечает содержимому, про стиль там ничего не говорится. В разделах «Формула 4 ADAC», «Формула-3», ««Формула-2»» много информации без источников. Раздел «Формула-1» очень куцый, но на замечания об этом никакой попытки доработать даже не предпринималось (дополнение 1 фразы я такой доработкой не считаю). При этом, например, пилот в этом сезоне очень часто попадал в аварии, в статье об этом ни слова, хотя источники (пусть и новостные) ищутся элементарно. В общем, как резюме: статья не соответствует п. 4, 5, 6 и 13, так что статус не присвоен. Отправлено на доработку.-- Vladimir Solovjev обс 12:13, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Шейх Али-хан[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о хане Дербента и Кубы, активном участнике различный войн и конфликтов, важном историческом деятеле в истории Дагестана и Азербайджана. Написана мной. Долго находилась на рецензировании. Asħab (обс) 12:59, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Шейх Али-хан)[править код]

  1. (+) За— Nogin (обс.) 14:24, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Шейх Али-хан)[править код]

Комментарии (Шейх Али-хан)[править код]

Итог (Шейх Али-хан)[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:49, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Донецкий, Василий Федосеевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Народник, который сошел с ума во время заключения в Новобелгородском централе (сейчас поселок Печенеги). Фото сохранившихся корпусов централа делал собственноручно, специально туда приезжал ещё в 2020 году. О жене этого народника и её «близком товарище» уже есть статусные статьи, пора закрыть этот треугольник. Статья ранее получила статус добротной, но теперь значительно расширена.— Venzz (обс.) 14:04, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Донецкий, Василий Федосеевич)[править код]

(+) За, как и в предыдущий раз.— Asylum ignorantiae (обс.) 19:57, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Донецкий, Василий Федосеевич)[править код]

Комментарии (Донецкий, Василий Федосеевич)[править код]

  • «По истечении срока каторги, в 1880 году, вместе с другим народником Николаем Плотниковым был отправлен в Орёл для дальнейшей высылки в Восточную Сибирь». Может быть, по истечении срока тюремного заключения? Сабж не отбывал каторгу. Asylum ignorantiae (обс.) 09:12, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Да исправил, но данный момент меня удивляет. Он то был приговорён к 5 годам каторги, но провёл их в централе. Про изменение приговора нигде не говорится. Venzz (обс.) 19:30, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Кстати, да: "каторгу отбывал в Новоборисоглебской каторжной тюрьме". В чём отличие обычной тюрьмы от каторжной? Может быть, там какие-то работы были предусмотрены? Бывало, что утверждённый судом приговор высшие инстанции впоследствии смягчали. Но тут этого не видно. Кстати, мне кажется, для ЗЛВ был бы любопытным такой факт: "Несмотря на признаки явного умственного расстройства политический заключённый провёл в каторжной тюрьме весь срок своего заключения", Asylum ignorantiae (обс.) 19:55, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Там политические большую часть времени в одиночках сидели, потому многие и сошли с ума. Для ЗЛВ один этот момент не подойдёт, так как Донецкий не уникален в этом. Тот же Николай плотников отсидел весь срок. А вот с учётом того, что Донецкий ещё и первый арестант, может быть. Venzz (обс.) 22:07, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • В преамбуле политический пленник, неудачно, конечно заключённый— Трифонов Андрей (обс.) 20:07, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Донецкий, Василий Федосеевич)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:11, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Жабы[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не ОА, но несколько дополнил, тема примерно раскрыта (доработка небольшая будет), так что номинирую. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 18:22, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Очень многие факты, приведённые в статье, не соответствуют действительности. В некоторых источниках, на которые ссылаются в статье, нет подобных утверждений. Например, «Поперечные отростки крестцового позвонка не расширены в диски», идёт ссылка на Казахскую энциклопедию, но там нет такой информации. Размеры жабы Бломберга не могут быть 55 см. И т.д.и т.п. Т.е всё нужно перепроверять. Bsmirnov (обс.) 04:59, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

В п.2 ВП:ТХС сказано: «Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).» Обсуждение здесь выявило, что статья содержит не просто недостоверные сведения, а подлог источников. Держать подобную статью на номинации бессмысленно, так что отправлено на доработку. И хотелось бы указать номинатору на то, что при продолжении подобных номинаций он получит полный топик-бан на любые номинации на статус статей.-- Vladimir Solovjev обс 16:25, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_октября_2022&oldid=127138124